Приговор № 1-184/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 07 августа 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

потерпевшего О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов до 19 часов 07 марта 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих О.., с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, примерно в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 22 минут 07 марта 2019 года ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему О., и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно совершил следующие продолжаемые незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя О., посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной на телефон абонента №, привязанного к банковской карте №, обслуживающей этот банковский счет, отправив несколько сообщений (2 раза) на номер 900, в несколько этапов совершил перевод (списание) электронных денежных средств на банковские счета, оформленные: на имя З. счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой №, и на имя П. счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой № путем безналичных платежей в общей сумме 7000 (2000+5000) рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета, а в последующем получил от П. и З. наличные денежные средства в указанном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 (семь тысяч) рублей, который с учетом размера похищенных средств, материального и социального уровня жизни потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что 07 марта 2019 года примерно в обеденное время он пришел в гости к своему знакомому О. по адресу <адрес>, где с О., П. распивал спиртное. После распития спиртного, примерно в 17 часов, О. уснул сидя в кресле. На столе он увидел сотовый телефон и решил посмотреть есть на банковской карте О. деньги, с помощью услуги «Мобильный банк». Набрав в меню смс-сообщения текст «Баланс», и отправив на короткий номер «900», пришел ответ с данного номера, что на карте имеются деньги. Он решил похитить деньги с банковской карты, принадлежащей О. Для этого с помощью сотового телефона О. перевел на номер его знакомого З., который проживает в <адрес> денежные средства со счета О. в сумме 200 рублей. Затем он обратился к П., спросил, есть ли у него банковская карта с подключенной услугой «Мобильный банк». П. сказал, что есть, но карта находится дома. Затем он точно таким же способом перевел денежные средства со счета О. в сумме 5000 рублей на счет П. Затем в банкомате ПАО «Сбербанк России» в поселке Ясногорск П. снял деньги в сумме 5000 рублей и отдал их ему. После он уехал в <адрес> к З., который сняв банкомате ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 2000 рублей, отдал их ему. Если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший О. суду показал, что 07 марта 2019 года к нему в гости пришли ФИО1, а также П., вместе они употребляли спиртное. После выпитого, он сильно опьянел, уснул. После того как проснулся, дома никого не было. 08 марта 2019 года обнаружил пропажу денежных средств со своей банковской карты. Через Сбербанк онлайн установил, что отсутствовали денежные средства на общую сумму 7000 рублей, которые были переведены не им на счета других лиц. Он сразу понял что, это мог сделать ФИО1. Он позвонил ФИО1, который сознался в хищении денег. ФИО1 приносил ему свои извинения. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель П., показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.29-31) показал, что 07 марта 2019 года примерно в 16 часов он встретил своего знакомого ФИО1, с которым пришел домой к О., где они втроем стали употреблять спиртное. После распития спиртного, примерно в 17 часов, О. уснул сидя в кресле. ФИО1 спросил, есть ли у него банковская карта с подключенной услугой «Мобильный банк». Он ответил, что есть, но карта находится дома. Затем он продиктовал свой номер мобильного телефона №, а через несколько минут ему пришло смс-сообщение с короткого номер «900» о поступлении денег в сумме 5000 рублей, отправителем в смс-сообщении был указан О. После с ФИО1 они сходили к нему домой, где он взял свою банковскую карту, затем в банкомате ПАО «Сбербанк России» в поселке Ясногорск он снял деньги в сумме 5000 рублей и отдал их ФИО1. ФИО1 ему сказал, что еще до его прихода, он (ФИО1) разговаривал с О., который занял ФИО1 эту сумму денег.

Свидетель З., показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.52-53) показал, что 07 марта 2019 года, в вечернее время ему на карту через услугу «Мобильный банк» пришли денежные средства в размере 2000 рублей от О.., а уже через минут 10 позвонил ФИО1, попросил снять денег и никуда их не тратить, сказал, что приедет и заберет деньги. Откуда взял деньги ФИО1 не сказал. Вечером 07 марта 2019 года к нему приехал ФИО1, с которым на те деньги что ФИО1 перевел в сумме 2000 рублей, они приобрели спиртное.

Свои показания З. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.54-56)

В ходе предварительного расследования осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № на имя О., за период с 06.03.2019 по 08.03.2019 Установлено, что 07.03.2019 7:09(МСК) с помощью услуги «Мобильный банк» был осуществлен денежный перевод на карту № на общую сумму 2000 рублей, также по отчету по банковской карте № О. 07.03.2019 7:22(МСК) с помощью услуги «Мобильный банк» был осуществлен денежный перевод на карту № на общую сумму 5000 рублей. Также осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № на имя П. за период с 06.03.2019 по 08.03.2019, установлено, что 07.03.2019 в 7:22 (МСК) через услугу «Мобильный банк» поступили денежные средства в размере 5000 рублей, с банковской карты №, 07.03.2019 в 7:48(МСК) было осуществлено снятие денежных средств с АТМ 60008930 Yasnogorsk RU в размере 4900 рублей. Также осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № на имя З. за период с 06.03.2019 по 08.03.2019, установлено, что 07.03.2019 в 7:09(МСК) через услугу «Мобильный банк» поступили денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты №, 07.03.2019 в 8:14(МСК) было осуществлено снятие денежных средств с АТМ 343238 Sherlovaya G RUS в размере 2000 рублей. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствие своего защитника Бабарыко В.В. пояснил, что денежные средства с карты №, принадлежащие О., он перевел с помощью услуги «Мобильный банк» П. и З. (т.1 л.д. 57-59). Осмотренные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей, письменными материалами. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимым.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, требований ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 за данное преступление могут быть достигнуты с применением к нему условного осуждения.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в два месяца в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб потерпевшему О., причиненный преступлением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин