Приговор № 1-289/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 21 сентября 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черемхово Сергеевой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абудеева В.А., предоставившего удостоверение № 00003 и ордер № 916,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-289/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с образованием 9 классов, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце ноября 2016 года, около 07 часов 35 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в целях личного потребления, в крупном размере, взяв у себя дома по адресу: <адрес>, три пакета из прозрачного полимерного материала, отрез материи, металлическую чашку и полимерный пакет, пришел на поле, расположенное на расстоянии 100 метров в восточном направлении от деревянного забора молочно-товарной фермы д. <адрес>, где в полимерный пакет руками нарвал верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. После чего <данные изъяты> тем самым умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола канннабиса) в количестве 91,210 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. ФИО1 три пакета с незаконно приобретенным наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в указанном количестве убрал в карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, с момента незаконного приобретения, в пути следования с поля до места проживания - <адрес><адрес>, где три полимерных пакета с незаконно приобретенным наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) переложил во внутренний карман, принадлежащей ему куртки и незаконно хранил с конца ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ три пакета с незаконно приобретенным наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 91,210 грамм переложил во внутренний карман, принадлежащей ему коричневой сумки и продолжил незаконно хранить в пути следования от своего дома до железнодорожного вокзала станции <адрес>, в пути следования до <адрес> ВСЖД, далее передвигаясь в пределах <адрес>, а затем в пути следования в вагоне пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>» до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и препровожден в дежурную часть ЛоП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у него в трех полимерных пакетах в его сумке наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 91,210 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Абудеева В.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абудеев В.А. и государственный обвинитель Сергеева Ю.А. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве 91,210 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Участвовать в судебно - следственных действиях, а также правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ФИО1 может. Синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, поэтому как лицо, не страдающее наркоманией, в лечении и мерах медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 107-109).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (л.д. 129,134,135), в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно в связи, с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), ранее не судим, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 89,89 грамма, фрагмент ваты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

-встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 89,89 грамма, фрагмент ваты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.