Приговор № 1-298/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 24 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственных обвинителей Пашенковского Т.Д.,

ФИО1, Рева И.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ильина С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><...>, ранее судимого:

- дата Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от дата и постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от дата) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден в с вязи с отбытием наказания дата;

осужденного дата Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда дата, находящегося с указанного времени под стражей),

(по настоящему уголовному делу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дата в период с <...>, находясь в помещении сауны «<...>» по <адрес> вместе с Свидетель №1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата), и потерпевшими ФИО2 и Потерпевший №2, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из комнаты отдыха, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с Свидетель №1 в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО2 и Потерпевший №2 с применением насилия, опасного для здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, после того, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вернулись в комнату, ФИО4 под надуманным предлогом спровоцировал Потерпевший №2 на конфликт и вывел в отдельное помещение, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, толкнул последнего в спину, от чего Потерпевший №2 упал на диван, и после того, как Потерпевший №2 встал на ноги, продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №2 один целенаправленный удар кулаком правой руки в область левой скулы, от которого Потерпевший №2 почувствовал физическую боль и упал на диван.

После того, как Потерпевший №2 встал с дивана, ФИО4 нанес Потерпевший №2 один целенаправленный удар кулаком правой руки в жизненно важный орган – голову в область брови справа, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль и страдание, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла с Свидетель №1, направленного на хищение чужого имущества, потребовал передачи ему денежных средств, не конкретизируя суммы.

В это же время, Свидетель №1, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подошел сзади к Потерпевший №1, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар кулаком правой руки в затылок, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и после того, как Потерпевший №1 обернулся, Свидетель №1 нанес ему один целенаправленный удар в жизненно важный орган – голову, кулаком правой руки в лицо, от которого Потерпевший №1 упал на пол. После этого Свидетель №1, совместно с подошедшим ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, напали на ФИО2, применив к нему насилие опасное для здоровья, выразившиеся в том, что одновременно нанесли не менее пяти ударов руками и ногами в различные части тела и головы ФИО2, от которых тот на мгновение потерял сознание. Очнувшись, Потерпевший №1, принимая во внимание сложившуюся ситуацию, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не пытался предпринять попыток пресечения преступных действий ФИО4 и Свидетель №1. После того, как воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные с Свидетель №1 неправомерные действия, направленные на завладение чужим имуществом, потребовал от ФИО2 передачи денег, не конкретизируя сумму, после чего, убедившись, что воля к сопротивлению ФИО2 подавлена и тот не сможет оказывать сопротивление, в то время как Свидетель №1 стоял рядом с целью оказать содействие ФИО4 в случае оказания сопротивления потерпевшим, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления, ФИО4, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2, достал из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, кошелек, из которого достал, то есть совместно с Свидетель №1 открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей и 100 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка РФ на дата за 1 доллар США составляет 57 рублей 87 копеек, на общую сумму 5787 рублей, вернув кошелек обратно Потерпевший №1

Затем ФИО4, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №1, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, потребовал от ФИО2 передачи денежных средств, на что Потерпевший №1, реально опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для здоровья, предложил передать деньги в сумме 1000 долларов США, хранящиеся у него дома по адресу: <адрес>.

После чего, дата не позднее <...>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, действуя совместно и согласованно с Свидетель №1, с разрешения ФИО2, воля к сопротивлению которого была подавлена угрозами применения в отношения него насилия, опасного для здоровья, прошел в <адрес>, где Потерпевший №1, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, передал ФИО4 1000 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка РФ на дата за 1 доллар США составляет 57 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 57 870 рублей, в то время как Свидетель №1 согласно обусловленной ему роли, находился возле <адрес>, тем самым непосредственно участвуя в совершении указанного преступления. После этого ФИО4 и Свидетель №1, совершив разбойное нападение на ФИО2 и Потерпевший №2, завладели имуществом ФИО2 и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и Свидетель №1, Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 71 657 рублей, а также телесные повреждения в виде: перелома лицевых костей: оскольчатый перелом передней стенки левой верхне-челюстной пазухи без смещения отломков, перелом носовой кости слева без смещения отломков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н); кровоподтека («гематома») «средней зоны лица слева», левого глаза; множественных ссадин головы и «тела», которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, суду показал, что дата в вечернее время находился в ночном клубе «<...>» со своим знакомым Свидетель №1 Там они познакомились с ФИО20 и Потерпевший №2. После общения, он или Свидетель №1 предложили парням поехать в сауну, на что они согласились. В ходе общения возник конфликт, в результате которого, между ним и ФИО20 произошла драка. Также он нанес нескольку ударов Потерпевший №2. Затем он предложил Свидетель №1 избить и похитить у парней денежные средства, на что он согласился. Он отобрал у ФИО20 кошелек с денежными средствами. Затем спросил у ФИО20, имеются ли у него еще денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил, что деньги у него имеются дома. Они вчетвером на такси поехали домой к Потерпевший №1, где он в присутствии своей матери, передал ему тысячу долларов США. Матери ФИО20 он сказал не правду, сообщив, что ее сын разбил машину и денежные средства необходимы для возмещения ущерба. Забрав деньги, он уехал, а Потерпевший №1 остался дома. Затем он, с Потерпевший №2 и Свидетель №1 уехали на такси, высадив Потерпевший №2 по дороге. В содеянном раскаивается.

При признании подсудимым ФИО4 вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он проживает со своей матерью ФИО13 дата примерно в <...> он с Потерпевший №2 направились в бар «<...>», расположенный по <адрес>. В баре они употребляли спиртное и общались. Примерно в 03 часа они вышли из помещения бара и около входа познакомились с двумя ранее неизвестными парнями, как позднее выяснилось - ФИО4 и Свидетель №1 которые пригласили его и Потерпевший №2 в сауну. Они согласились на предложение и вчетвером поехали на такси в сауну «<...>», расположенную по адресу: <адрес>». Спустя какое-то время ему захотелось спать, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, кружилась голова. Он сказал Потерпевший №2, чтобы он собирался ехать домой. Потерпевший №2 оделся первый и пошел на выход из помещения в сторону лестницы (вышел ли он на улицу он не увидел). Он сказал парням, что они собираются домой и стал одеваться. Следом за Потерпевший №2 пошел ФИО4 Он в этот момент подошел по направлению к выходу из сауны и почувствовал удар в затылок в область левого уха. Он повернулся и ему нанесли удар в лицо. Когда он повернулся, то увидел, что удары наносит Свидетель №1 От ударов он упал на пол в помещении сауны, на втором этаже, возможно потерял сознание. Затем он увидел, что ему наносят удары ногами по телу, спине и голове, удары наносили оба и ФИО4 и Свидетель №1 Всего ему нанесли не менее 5 ударов по телу и голове. Кто какое количество нанес ударов он не может сказать, так как от ударов закрывался руками. В момент нанесения ударов ФИО4 требовал от него деньги. В момент нанесения ударов, его кошелек находится в руках у ФИО4 Он вынул из кошелька все деньги (8000 рублей и 100 долларов США) и кинул ему пустой кошелек. Он не мог ничего говорить, так как чувствовал себя плохо после нанесенных ударов. ФИО4 требовал от него еще денежные средства, спрашивал, где карты банков с денежными средствами. Он сказал, что дома есть 1000 долларов США. Тогда ФИО4 сказал, что сейчас они вместе поедут к нему домой, и он должен отдать 1000 долларов для того, чтобы их отпустили. Он согласился на это, так как опасался продолжения избиения. Затем, он поднялся с пола и прошел в соседнюю комнату отдыха (с санузлом) в которой была раковина. В указанной комнате он увидел Потерпевший №2, который также был избит. Он умылся и стал приходить в себя. Потерпевший №2 также умылся и пришел в себя. В этот момент в помещение сауны вошел таксист, поговорил с ФИО4, после чего, ему и Потерпевший №2 сказали выходить на улицу. Он и Потерпевший №2 от действий парней были напуганы и растеряны, поскольку парни были сильнее их физически. Сопротивления парням он не оказывал, боясь за своё здоровье. Когда они вышли на улицу, машина уже стояла около входа в сауну. Парни им сказали сесть на заднее сиденье автомашины. Свидетель №1 сел рядом с ними на заднее сиденье автомашины, а ФИО4 сел спереди. ФИО4 сказал, что если они будут сопротивляться, то пострадают от этого. Он назвал свой адрес и они поехали к нему домой. Он боялся того, что ему причинят вред здоровью, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог сопротивляться, его левый глаз был заплывшим от отеков. Примерно в 04 часа 40 минут утра они подъехали к дому по адресу: <адрес>. Он с ФИО4 вышел из машины, и тот его ключами открыл дверь подъезда, после чего вернул ему ключи. Они поднялись на второй этаж, он постучал в дверь, дверь квартиры открыла его мать, ФИО13 Он прошел мимо матери, ФИО4 вошел также в квартиру и встал около входной двери. Он взял из шкафа в комнате 10 денежных купюр по 100 долларов каждая, подошел к ФИО4 и отдал деньги. В этот момент его мать, ФИО22., видя это, стала спрашивать за что он отдает данные денежные средства. ФИО4, взяв денежные средства, повернулся и быстро вышел из квартиры, побежав вниз по лестнице. Его мать стала кричать ФИО4 с требованием вернуть деньги, но он выбежал из подъезда. Затем, он рассказал матери о произошедшем. Спустя какое-то время он позвонил Потерпевший №2, который рассказал ему, что парни высадили его в районе остановки 100 лет Владивостоку. Утром он поехал в травмпункт, затем вернулся домой. В результате совершенного преступления у него были похищены деньги в сумме 8000 рублей, и 1100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дата стоимость 1 доллара США составляла 57,87 рублей, на общую сумму 63 657 рублей, а всего на общую сумму 71 657 рублей (т№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что дата примерно в <...> минут он с ФИО2 направились в бар «<...>», расположенный по <...>. В баре они употребляли спиртные напитки и общались. Примерно в <...> он с ФИО2 вышли из бара и около входа познакомились с двумя ранее неизвестными парнями, как позднее стало известно ФИО4 и Свидетель №1 В ходе общения, парни пригласили их в сауну и они согласились. Вчетвером на такси они поехали в сауну «<...>», расположенную по адресу: <адрес> второй этаж. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В сауне они парились, общались, употребляли спиртное. Конфликтов в ходе общения не было. Спустя какое - то время он и Потерпевший №1 решили ехать домой, так как было уже поздно и они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он взял свою куртку одел её в раздевалке в сауне. Потерпевший №1 также направился одеваться в раздевалку. В это время ФИО4 сказал ему «Пойдем отойдем, поговорим». По его тону он понимал, что назревает конфликт, для которого причины отсутствовали. ФИО4 и он направились в соседнюю маленькую комнату отдыха с санузлом, инициатором идти туда был ФИО4 Он в комнату зашел первым, ФИО4 шел позади него. В комнате ФИО4 толкнул его, в спину руками и он упал на диван на живот. После чего он сразу встал и повернулся. В это же самое время ФИО4 нанес ему один удар в область лица слева в левую скулу кулаком правой руки, от которого он испытал физическую боль. Он вновь упал на диван, попытался встать, но ФИО4 нанёс ему удар кулаком правой руки в область лица справа. От удара он также испытал физическую боль. Он упал на диван и, как ему показалось на время, потерял сознание. Когда он пришел в себя, ФИО4 стоял около него. Он стал подниматься и в это время ему ФИО4 нанес один удар кулаком в область носа, от удара он испытал физическую боль и страдания. Он стал спрашивать за что он его бьёт, на что ФИО4 стал требовать у него деньги, сказал «Сколько денег есть с собой». Он ответил, что у него денег с собой нет. ФИО4 стал говорить «На карте деньги есть?». Он ответил, что на карте также денег нет. После этого ФИО4 стал спрашивать имеются ли деньги дома. Он ответил, что дома есть 20000 рублей. Он отвечал на вопросы ФИО4, так как боялся, что тот продолжит его избивать. Он опасался за свое здоровье, так как понимал, что очень сильно пьян и не сможет оказать адекватного сопротивления. После этого ФИО4 вышел из маленькой комнаты отдыха, где они находились, он находился на диване и пытался прийти в себя. Через несколько минут в комнату вошли ФИО4, Потерпевший №1 и Свидетель №1 При этом, Свидетель №1 толкал ФИО2 в спину. Потерпевший №1 присел на диван, по внешнему виду было видно, что тот сильно избит. Они умылись в раковине, смыли кровь с лица, стали немного приходить в себя. Из разговора он понял, что с ФИО2 также требовали деньги и тот сказал, что у него дома есть деньги в сумме 1000 долларов США. Тогда ФИО4 сказал, что сейчас они вместе поедут домой к Потерпевший №1 и он должен будет отдать ему 1000 долларов для того, чтобы они их отпустили. В этот момент в помещение сауны вошел водитель такси. ФИО4 сказал им с ФИО2, чтобы они выходили на улицу из сауны. Он и Потерпевший №1 от действий парней были напуганы и растеряны. Парни были сильнее их физически, поэтому он сопротивления им не оказывал, боясь за своё здоровье. Около входа в сауну уже стояла автомашина. ФИО4 сказал им сесть на заднее сиденье. Свидетель №1 сел рядом с ними. ФИО4 сказал, что если они будут сопротивляться, то пострадают от этого. Эти слова он с ФИО2 восприняли как угрозу применения насилия в отношении них. Потерпевший №1 назвал свой адрес и они поехали к нему домой. Он боялся того, что ему причинят вред здоровью, был напуган действиями парней и поэтому он сопротивления парням не оказывал. Примерно в 04 часа 40 минут утра они подъехали к дому по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО4 вышли из автомашины. Он остался с Свидетель №1 в автомашине. Водитель автомашины к ним не обращался и участия в действиях парней не принимал. Спустя 5-10 минут ФИО4 вернулся в машину, сел также на переднее пассажирское сиденье и сказал водителю ехать. По дороге ФИО4 спросил его: «Где тебя высадить?». Он ответил, чтобы его высадили на остановке общественного транспорта «<...>». Водитель остановил автомашину в районе <...>. Он сразу же побежал домой. Спустя 20 минут ему позвонил Потерпевший №1 и спросил отпустили ли его парни, на что он сказал, что его высадили и он уже дома. дата он направился в порт и ушел в рейс. После прихода из рейса он по семейным обстоятельствам сразу же уехал в <адрес>, поэтому в полицию не имел возможности явиться. В медицинские учреждения не обращался, лечения не проходил, от прохождения медицинского освидетельствования и экспертизы отказался. Полагает, что действия парней ФИО4 и Свидетель №1 в сауне в отношении него и ФИО2 были согласованными, поскольку они действовали вместе. Его и ФИО2 стали избивать именно с целью получения от них денежных средств. В результате преступных действий Свидетель №1 и ФИО4 у него ничего похищено не было (№);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата он с ФИО4 примерно в <...> минут пришли в бар «<...>», расположенный по <адрес>. Там они употребляли алкогольные напитки и познакомились с ФИО2 и Потерпевший №2.

Вместе с ФИО4, ФИО2 и Потерпевший №2 они поехали ночью дата в сауну «<...>», расположенную по <адрес>. В комнате отдыха, когда он с ФИО4 остался наедине, последний предложил ему «проломать» ФИО2 и Потерпевший №2, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смогут оказать сопротивления. Предложение ФИО4 он расценил, как предложение избить и ограбить ФИО2 и Потерпевший №2, а деньги, поделить или вместе потратить. На предложение ФИО4 он согласился, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конкретно роли он и ФИО4 не распределяли, должны были бить и забирать деньги вместе, когда ФИО4 подаст сигнал к действию. Вскоре после их разговора Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вернулись в комнату отдыха, после чего стали одеваться, так как собирались ехать домой. В какой-то момент он увидел, что ФИО4 специально стал провоцировать Потерпевший №2 на конфликт по надуманному поводу (из-за разницы в статусе руководящего состава судна и матросов) и под этим предлогом вывел Потерпевший №2 в отдельную комнату отдыха с санузлом и закрыл за собой дверь. Он понял, что ФИО6 начал действовать для реализации задуманного хищения имущества парней. Потерпевший №1 в это время встал и пошел по направлению в комнату, в которую зашел ФИО7 и Потерпевший №2. В этот момент, он действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, подошел сзади к Потерпевший №1 и с целью подавления его воли к сопротивлению, кулаком правой руки ударил его по затылку. От удара Потерпевший №1 обернулся и он сразу нанес еще один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1 слева. От второго удара Потерпевший №1 упал на пол. В этот момент из соседней отдельной комнаты отдыха с санузлом вышел ФИО4 и подошел к Потерпевший №1, который лежал на полу. Он вместе с ФИО4 стали наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела. Количество ударов было не менее пяти. После ударов Потерпевший №1 потерял сознание. ФИО3 вновь вошел в комнату с санузлом. Заглянув в комнату где находился ФИО4 и Потерпевший №2, он увидел, что лицо у Потерпевший №2 в крови. Без сознания Потерпевший №1 находился примерно 3-5 минут. Он подошел к Потерпевший №1 и стал приводить того в чувство похлопывая по лицу, лил на лицо воду, от чего он очнулся, но продолжал лежать на полу. Затем, он начал поднимать ФИО2 с пола потянув за одежду. Когда подошел ФИО4, он спросил у ФИО2 есть ли у него деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что денег нет. Тогда ФИО3, будучи уверенным, что Потерпевший №1 им сопротивления оказать не сможет, вытащил у ФИО2 из кармана штанов кошелек, открыл его и достал оттуда 8000 рублей и 100 долларов США, после чего кинул пустой кошелек обратно Потерпевший №1 По Потерпевший №1 было видно, что он их боится. Потерпевший №1 сказал, что у него дома есть деньги в сумме 1 000 долларов США. Тогда он и ФИО4 решили, что они все поедут к Потерпевший №1 домой, чтобы последний отдал им деньги. По поведению ФИО2 было видно, что он был очень напуган, что они продолжат избивать его, если тот не отдаст им деньги и поэтому был готов отдать деньги без сопротивления. После этого ФИО4 вызвал такси, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 умылись в комнате отдыха, чтобы не было на лице следов крови. Затем, они все вместе вышли из помещения сауны и сели в машину такси. ФИО4 сел спереди, рядом с водителем, а он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сели на заднем сидении машины. В машине Потерпевший №1 назвал свой адрес - <адрес> и они поехали по указанному адресу. По приезду примерно в 04 часа 40 минут Потерпевший №1 и ФИО4 вышли из машины и направились в подъезд дома. Спустя примерно 10 минут ФИО4 вышел из подъезда и сразу сел в такси, после чего они уехали. Вскоре он и ФИО4 высадили из машины Потерпевший №2, а сами поехали дальше, куда не помнит, так как был пьян и не ориентировался по дороге. Деньги, похищенные у ФИО2 он не тратил, поскольку ФИО4 с ним не делился. Через несколько часов, утром, он и ФИО4 отправились на свое судно (№);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает вместе со своим сыном ФИО2. Сын официально трудоустроен и ходит в рейсы. дата ее сын Потерпевший №1 после 22 часов направился со своим знакомым Потерпевший №2 отдохнуть в кафе. Свой мобильный телефон сын оставил дома, так как забыл его на зарядке. Примерю в 04 часа 40 минут дата в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела сына, который прошел мимо нее в прихожую. Следом за сыном в прихожую зашел ранее ей не знакомый мужчина. Она спросила у парня: «Вы кто такой?», на что парень ей стал говорить «Вот, вытащил вашего Пашу, а то его прибили бы, он разбил бампер дорогой машины и нужно расплатиться за это». Она посмотрела на своего сына и увидела, что его лицо в ссадинах, кровь на лице и одежде. Она стала спрашивать у сына, что случилось. Сын ничего не ответил, прошел в свою комнату и подошел к шкафу, где как ей было известно, тот хранил свои заработанные деньги доллары США. Она сказала парню, что хочет сама посмотреть на разбитую машину и будет разбираться по данному поводу, на что ей парень ответил, что лучше ей в это не вмешиваться. В это время сын вышел из комнаты и при ней передал парню несколько купюр по 100 долларов США каждая. Парень быстро взял деньги из рук сына, развернулся быстро вышел из квартиры, побежал вниз по лестнице, она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул деньги сыну, но тот выбежал из подъезда. Она вышла на балкон и увидела, что парень побежал к торцу дома, более она его не видела. Сын чувствовал себя плохо и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него и его товарища Потерпевший №2 преступления дата (№);

Свидетель ФИО15 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку с 2017 года. Подсудимый ему знаком с 2018 года с момента его задержания. При задержании ФИО7 и Свидетель №1 признались в совершении преступления, а именно в открытом хищении денежных средств с применением насилия у ФИО20 и другого парня, данные которого он не помнит. ФИО7 добровольно дал явку с повинной.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому, Свидетель №1 сообщил о совершённом им преступлении, что дата около <...> находясь по адресу <адрес> в помещении сауны, по предварительному сговору со своим знакомым по имени ФИО5, с применением насилия, открыто похитил у парня кошелек с денежными средствами, которые ФИО5 оставил себе. Вину признал полностью, явку с повинной давал добровольно (№);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый Свидетель №1 воспроизвел обстоятельства совершенного совместно с ФИО4 преступления, указав на помещение сауны «<...>» по <адрес> пояснив, что в указанной сауне он совместно с ФИО4 дата в ночное время договорились похитить у потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 денежные средства. Указал на место в сауне где непосредственно ФИО4 наносил удары Потерпевший №2 и требовал у него денежные средства, а также место где он и ФИО4 нанес несколько ударов по голове Потерпевший №1, после чего забрал у него деньги из кошелька и потребовал передать ему еще 1000 долларов США (т.№);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО4 сообщил о совершённом им преступлении, что дата около <...>, находясь по адресу <адрес> в помещении сауны, по предварительному сговору со своим знакомым Свидетель №1 с применением насилия открыто похитил у ФИО2 кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей и 100 долларов США, после чего, примерно в 04 часа 40 минут по <адрес> Потерпевший №1 по его требованию передал ему 1000 долларов США. Вину признал полностью, явку с повинной давал добровольно (№);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому, обвиняемый ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершенного совместно с Свидетель №1 преступления, указав на помещение сауны «Царь Бани» по <адрес> «Б» в <адрес> и пояснив, что в указанной сауне он совместно с Свидетель №1 дата в ночное время договорились похитить у потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 денежные средства. Указал на место в сауне где непосредственно он наносил удары Потерпевший №2 и требовал деньги, а также место где он и Свидетель №1 нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, после чего он забрал у ФИО2 из кошелька денежные средства в сумме 8000 рублей и 100 долларов США. Затем дата примерно в 04 часа 40 минут по <адрес> Потерпевший №1 по его требованию передал ему 1000 долларов США (№);

- рапортом (КУСП № от дата), согласно которому, дата в <...> обратился Потерпевший №1 с диагнозом «открытый перелом костей носа, ушибленные ссадины головы», полученные с его слов дата примерно в <...> по <адрес> в ходе избиения неизвестными (№);

- заявлением ФИО2 (КУСП № от дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата примерно в <...> открыто похитили его денежные средства в сумме 8000 рублей и 1100 долларов США, причинив ущерб на общую сумму 71 800 рублей (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение сауны «<...>» по <адрес>, где у ФИО2 и Потерпевший №2 с применением насилия похитили 8000 рублей и 100 долларов США (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, где у него ФИО4 забрал 1000 долларов США (№);

- протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от дата и справкой к протоколу, согласно которым, потерпевший Потерпевший №1 опознал Свидетель №1 и ФИО4, которые дата напали на него и Потерпевший №2 в помещении сауны по <адрес> и похитили денежные средства в сумме 8000 рублей и 100 долларов США, после чего отвезли его домой по <адрес>, где ФИО4 отобрал у него еще 1000 долларов США (№);

-заключением эксперта № от дата, согласно которому, у ФИО2, дата имелись повреждения: <...> Повреждения могли быть причинены в срок и при условиях («обстоятельствах»), указанных в постановлении, в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов); в случае возникновения ссадин имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами. Повреждения, указанные в п.1.1, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (№).

Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина ФИО4 в совершении преступления подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной, а также показаниями, данными в судебном заседании.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, принесение извинений.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и наличие отягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасного рецидива преступлений, так как ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Указанное обстоятельство, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества. С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с совершением подсудимым ФИО4 настоящего преступления до вынесения приговора Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края от дата, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО4, совершивший тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст.64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО2, в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 71 657 рублей.

По убеждению суда, гражданский иск ФИО2, в части возмещения морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, подлежит удовлетворению частично, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от дата, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

До момента направления ФИО4 к месту отбывания наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО4 под стражей с дата по дата включительно и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 71 657 рублей и морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции

Судья С.С. Ольховский