Приговор № 1-21/2024 1-21/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024 (уг.д.№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск «11» февраля 2025 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства Российской Федерации», ч.1 ст.21, подп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная о том, что он может осуществлять фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилплощади, 11 апреля 2023 года, около 12 часов, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД по Невельскому городскому округу по <адрес> выступил от имени принимающей стороны и, незаконно, умышленно, в нарушение пп.3 и 7 ч.1 ст.4, ч.1 ст.20, ч.ч.1, 2 ст.21, 22 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, заведомо не намереваясь предоставлять жильё и зная, что по данному адресу иностранный гражданин пребывать не будет, предоставил для постановки на миграционный учёт по месту пребывания по <адрес>, документы на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предоставив, таким образом, ФИО1 право законного нахождения на территории Российской Федерации в период с 11.04.2023 года по 19.01.2024 года.

07 декабря 2023 года около 15 часов ФИО3, находясь в расположенном по <адрес> почтовом отделении, выступив от имени принимающей стороны, незаконно, умышленно, в нарушение пп.3, 7 ч.1 ст.4, ч.1 ст.20, ч.ч.1, 2 ст.21, ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, заведомо не намереваясь предоставлять жильё и зная, что по данному адресу иностранный гражданин пребывать не будет, предоставил для постановки на миграционный учёт по месту пребывания по <адрес>, документы на имя гражданина Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ему право законного нахождения на территории Российской Федерации в период с 07.12.2023 года по 01.03.2024 года. Затем 20.02.2024 года около 14 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в расположенном по <адрес> отделении по Невельскому городскому округу ГБУ СО МФЦ, выступив от имени принимающей стороны, незаконно, умышленно, в нарушение пп.3 и 7 ч.1 ст.4, ч.1 ст.20, ч.ч.1 и 2 ст.21, ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, заведомо не намереваясь предоставлять жильё и зная, что по данному адресу иностранный гражданин пребывать не будет, предоставил для постановки на миграционный учёт по месту пребывания по <адрес>, документы на имя гражданина Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ему право законного нахождения на территории Российской Федерации в период с 01.03.2024 года по 03.12.2024 года.

В связи с этим, сотрудники ОВМ ОМВД России по Невельскому городскому округу Сахалинской области были лишены возможности надлежащим образом осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат Шевченко Е.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленных им добровольно, после консультаций с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства ходатайств, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных пп.1-3 ч.2 ст.2261 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст.3223 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим (л.д.82-83); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.84); по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.85); <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.90), <данные изъяты> в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительных производств не имеется (л.д.95); на учёте в ОКУ «Невельский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.97); на воинском учёте в ВК г. Невельска и Невельского района Сахалинской области не состоит (л.д.99).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании прим.2 к ст.3223 УК РФ, согласно которому, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, у суда не имеется.

В соответствии с содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснениями, под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к ст.3223 УК РФ следует понимать действия лица, совершённые как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Таким образом, основанием для применения п.2 примечания к ст.3223 УК РФ являются действия, направленные именно на раскрытие преступления, а не на его расследование.

Как следует из материалов дела, факты фиктивной постановки ФИО3 на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Сахалинской области (л.д.13-14), а не в результате содействия подсудимого в раскрытии преступления.

Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления были достоверно установлены правоохранительными органами на основании имеющихся сведений из органов миграционной службы до допроса ФИО3 Значимая для раскрытия преступления информация не предоставлялась им и в объяснении (л.д.27).

Данных о том, что ФИО3 до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершённому преступлению, иные значимые для установления обстоятельств преступления сведения, материалы уголовного дела не содержат.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении <данные изъяты> ребёнка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания (л.д.70-73), раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, пожилой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Принимая во внимание мотив и цель совершённого ФИО3 преступления, учитывая личность виновного, искренне раскаявшегося в содеянном и заверившего суд о недопущении впоследствии противоправных действий, суд признаёт совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления и полагает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершённое преступление, применяя правила ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания; копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан ФИО1, ФИО2, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Невельскому городскому округу – оставить в указанном органе.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шевченко Е.А. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 2269 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит внесению в адрес УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 650501001, к\с 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК ТОФК 016401800, Единый к/с 40102810845370000053, ОКТМО 64728000, КБК 188 11621010016000 140, УИН 18856524010160001502.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания; копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан ФИО1, ФИО2, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Невельскому городскому округу – оставить в указанном органе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина