Приговор № 1-34/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-000067-98.

(Производство № 1-34/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 11 февраля 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметовой А.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес> в интернет-приложении «Telegram» в интернет-магазине «Король специй» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения. Затем ФИО1, перечислив на банковскую карту деньги в сумме 3321 рубля, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время не позднее 18 часов ФИО1, прибыв на место, умышленно без цели сбыта через тайник-закладку, расположенную в 900 метрах на северо-запад от <адрес>, незаконно пытался приобрести наркотическое средство в значительном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

Однако ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в 500 метрах на юго-восток от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 16 минут в 900 метрах на северо-запад от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик, обернутый липкой лентой, с наркотическим средством в значительном размере- веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.57-62, 84-87), где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у себя в <адрес> в приложении «Телеграмм» через интернет-магазин «Король специй» наркотическое средство «<данные изъяты>» за 3321 рубль. Оплату произвел через свой банковский счет. Потом он получил фотографию с географическими координатами и поехал в г.Октябрьский. Около 18 часов он приехал на участок местности возле <адрес> и начал искать тайник-закладку. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и о намерении провести личный досмотр. Затем в присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона были обнаружены географические координаты. Потом он с сотрудниками полиции и понятыми прошел по координатам, где в земле под деревом обнаружили сверток изоленты с веществом внутри. Он сказал, что наркотическое средство купил в интернет-магазине для личного потребления. Были составлены акт личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, с которыми он ознакомился, а затем подписал их. Все изъятое было упаковано и опечатано.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что в лесу возле <адрес> ходит мужчина и что-то ищет. В 500 метрах на юго-восток от <адрес> был задержан ФИО1. Он сказал, что просто гуляет. При понятых его досмотрели и нашли сотовый телефон. После этого ФИО1 сказал, что приехал за наркотиками, а в телефоне есть фотография. ФИО1 назвал пароль от телефона. В телефоне была фотография тайника-закладки, но где она была расположена, не знает, телефон осматривал ФИО3. Потом приехала следственно-оперативная группа. По координатам в земле у дерева нашли сверток из изоленты. Сверток не разворачивали. Место, где нашли сверток, ФИО1 сам не показывал, искали это место все вместе.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участковые уполномоченные полиции привезли его и еще одного понятого на <адрес> В лесу за <данные изъяты> производили видеосъемку. ФИО1 сказал, что собирал какие-то квадратики. Копали в земле. Про изъятие сотового телефона, про досмотр не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.45-48, 84-87), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут сотрудники полиции пригласили его быть понятым. Они проехали в лесной массив неподалеку от <адрес>, где сотрудник полиции пояснил о задержании мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и о проведении личного досмотра. Мужчина представился ФИО1. После разъяснения прав и обязанностей был проведен личный досмотр ФИО1. Из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона была обнаружена фотография тайника-закладки. После этого они прошли по географическим координатам, указанным в телефоне. В ходе осмотра местности в земле у основания дерева нашли сверток изоленты с веществом внутри. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое он купил в интернет-магазине «Король специй» для личного потребления. Были составлены акт досмотра и протокол осмотра места происшествия, с которыми они ознакомились и подписали их.

После оглашения ФИО4 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО5 (л.д.33-36), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут сотрудники полиции пригласили быть понятым. В лесном массиве неподалеку от <адрес> был мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудники полиции сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем необходимо провести его личный досмотр. Были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра из правого кармана куртки изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». При осмотре телефона нашли фотографию тайника-закладки. Они прошли по географическим координатам и в ходе осмотра местности в земле под деревом нашли сверток изоленты с веществом внутри. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство он купил в интернет-магазине «Король специй» для личного потребления. Были составлены акт досмотра и протокол осмотра места происшествия, с которыми они ознакомились, а затем подписали их.

В ходе досмотра (л.д.9-15) у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», при осмотре которого в интернет-приложении «Телеграмм» обнаружена фотография тайника-закладки с географическими координатами <данные изъяты>. В последующем сотовый телефон был осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.69-71).

В ходе осмотра места происшествия (л.д.16-20) в 900 метрах на северо-запад от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, который в последующем был осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.75-77).

Справкой об исследовании № (л.д.25) и заключением эксперта № (л.д.42-44) установлено, что в свертке, изъятом на месте происшествия, находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 гр.

Заключением экспертов № (л.д.110-114) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, актом личного досмотра, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон с фотографией тайника-закладки с наркотическим средством и указанием географических координат, по которым в последующем был проведен осмотр места происшествия, при котором было изъято наркотическое средство, приобретенное подсудимым, заключением эксперта, установившим, что в свертке с места происшествия находится наркотическое средство, указанное в обвинении. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении доступа к телефону с фотографией с тайником-закладкой с наркотическим средством, а также в даче подробных и последовательных показаний, как на стадии доследственной проверки, так и в ходе предварительного следствия, в том числе и о месте и способе приобретения наркотического средства, его стоимости, поскольку эти данные органом предварительного следствия самостоятельно не устанавливались.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, <данные изъяты>.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 22 августа 2024 года по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея судимость за аналогичное преступление, совершил новое преступление через короткий промежуток времени после осуждения, что указывает на то, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ и с применением ст.66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, хранить там же в связи с выделением материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.82-83).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.