Постановление № 5-46/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-46/2026

* * *

* * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2026 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО4,

защитника – адвоката * * *

рассмотрев дело № *** в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО4, <дата> * * * об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

<дата> начальником ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО9 составлен протокол № *** № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту – * * * «ФИО4»), поскольку <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> было установлено, что <дата> * * *, привлекла к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина и не заключила трудовой договор с гражданином * * * ФИО1, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> Самарской области в должности разнорабочего. * * * «ФИО4» до <дата> не подала уведомление о заключении трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Самарской области, превышая трехдневный срок подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> № *** – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – * * * ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, * * *, назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Защитник – адвокат * * * * * *., просила при назначении наказания применить положения ч. 3.2, ч. 3.3. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальник ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, полагая, что вина индивидуального предпринимателя ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к указанной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Уведомление, указанное в абзаце первом настоящего пункта, подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Как следует из статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что * * * адресу: <адрес> привлекла к трудовой деятельности гражданина ФИО1, * * * в качестве укладчика утеплителя балкона, вместе с тем в нарушение требований части 8 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ в установленный законом срок (до<дата>) не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с названным иностранным гражданином.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом серии * * * № *** об административном правонарушении от <дата>, согласно которому * * * «ФИО4» привлекла к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина и не заключила трудовой договор с гражданином * * * ФИО1, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> Самарской области в должности разнорабочего. * * * «ФИО4» до <дата> не подала уведомление о заключении трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Самарской области, превышая трехдневный срок подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> № *** – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л. д. 5);

- рапортом начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО9 от <дата>, согласно которому <дата> во время проведения проверочных мероприятиях мероприятий по адресу: <адрес>, * * * на территории строительного объекта «* * *» выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин * * * - ФИО1, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве укладчика утеплителя кровли без патента на территории Самарской области, в связи с чем целесообразно проведение внеплановой документарной проверки в отношении * * * «ФИО4» (л. д. 7);

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки в отношении * * * «ФИО4» от <дата> № ***, согласно которого проверку провести в рамках Федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, реестровый № ***, срок проведения проверки 7 рабочих дней, провести проверку с <дата> по <дата> (л. д. 8-12);

- актом проверки № *** от <дата>, согласно которого установлено, что <дата> по адресу: <адрес> нарушен установленный порядок уведомления УМВД ГУ МВД России по Самарской области о заключении трудового договора * * * «ФИО4» с иностранными гражданами, в том числе с гражданином * * *- ФИО1, <дата> года рождения (л. д. 13-19);

- уведомлением о проведении внеплановой документарной проверки от <дата>, согласно которого * * * «ФИО4» уведомили о проведении проверки в отношении * * * «ФИО4» в период с <дата> по <дата> внеплановой документарной проверки правил временного пребывания, проживания иностранным граждан и лиц без гражданства и осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации и в соответствии с * * * Данное уведомление направлено почтовой связью (* * *) а также посредством направления по электронной почте по электронному адресу * * *, которая указана в выписке единого государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя ФИО4 (л. д. 20-24);

- договором подряда № * * * от <дата> с приложениями, согласно которого * * * «ФИО4» заключили договор выполнении монтажа кровли на объекте: «* * *

- свидетельством о государственной регистрации права * * * № *** от <дата>, согласно которого учреждение ФИО2 имеет в собственности нежилое здание (корпус 64-65), производственное здание (сооружение), площадью * * * (л. д. 87);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой земельный участок с кадастровым номером * * *л. д. 88-89);

- разрешением на строительство, согласно которого * * * ФИО2 разрешено строительство по адресу: Самарская область, <адрес> б/* * * Срок действия с <дата> по <дата> (л. д. 90-92);

- разрешением на строительство, согласно которого * * * ФИО2 разрешено строительство по адресу: Самарская область, <адрес> б* * * Срок действия с <дата> до <дата> (л. д. 93-95);

- объяснением ФИО6 от <дата>, согласно которым она является директором * * * ФИО2 в <адрес> по доверенности от <дата>. <дата> Представительство ФИО2 в <адрес> заключило договор подряда * * *» по выполнению работ по изготовлению и монтажу кровли строящегося объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, * * *» (л. д. 97);

- договором подряда № ***/* * * <дата>, согласно которого * * * ФИО2 заключило с * * *» договор по выполнению работ по изготовлению и монтажу кровли строящегося объекта по адресу: * * *» (л. д. 98-103);

- актом приема –передачи строительной площадки к договору подряда № ***/* * * от <дата>, согласно которого * * * ФИО2 передал а * * *» принял объект: : «* * * для выполнения монтажа кровли в сроки на условиях договора подряда № *** * * * от <дата> (л. д. 104);

- объяснением ФИО7 от <дата>, согласно которого он является директором * * * заключил договор подряда № * * * от <дата> с Представительством ФИО2 по выполнению работ по изготовлению и монтажу кровли строящегося объекта (здания) по адресу: <адрес>, <адрес><дата> * * *» заключило договор подряда № ***-* * * от <дата> с * * * «ФИО4» по выполнению работ по изготовлению и монтажу кровли строящегося объекта (здания) по адресу: <адрес>, <адрес> Иностранные граждане * * *» не привлекались к строительно-монтажным работам кровли строящегося здания (л. д. 105);

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой * * *» находится по адресу: <адрес>, * * * директором которого является ФИО7 (л. д. 107-116);

- уведомлением от <дата>, согласно которого * * *» в исполнение договора подряда № *** от <дата> уведомило Представительство ФИО2 о привлечении к исполнению договора субподрядчиков - * * * (л. д. 117);

- договором подряда № *** от <дата>, согласно которого * * *» заключило договор подряда с * * * «ФИО4» выполнению работ по монтажу кровли на объекте по адресу: <адрес>, * * * (л. д. 118-123);

- актом приема –передачи строительной площадки к договору подряда № ***-* * * от <дата>, согласно которого * * * передал а * * * «ФИО4» принял объект: : * * * для выполнения монтажа кровли в сроки на условиях договора подряда № **** * * от <дата> (л. д. 124);

- дополнительным соглашением № *** от <дата> об изменении реквизитов юридического лица к договору * * * от <дата>, согласно которого * * *» известил * * * «ФИО4» об изменении юридического адреса, реквизитов и подписи сторон * * *» (л. д. 125);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата>, согласно которой * * * «ФИО4» предоставила сведения * * *» о сумме кровельных работ в размере * * * (л. д. 130);

- актом о приемке выполненных работ от <дата>, согласно которой * * *» принял, а * * * «ФИО4 передала работы по объекту в виде кровельных работ в размере * * * * * * (л. д. 131);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата>, согласно которой * * * «ФИО4» предоставила сведения * * * о сумме кровельных работ в размере * * * * * * (л. д. 132);

- актом о приемке выполненных работ от <дата>, согласно которой * * *» принял, а * * * «ФИО4 передала работы по объекту в виде кровельных работ в размере * * * (л. д. 133-134);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата>, согласно которой * * * «ФИО4» предоставила сведения * * * о сумме кровельных работ в размере * * * * * * (л. д. 135);

- актом о приемке выполненных работ от <дата>, согласно которой * * *» принял, а * * * «ФИО4 передала работы по объекту в виде кровельных работ в размере * * * * * * (л. д. 136-138);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата>, согласно которой * * * «ФИО4» предоставила сведения * * *» о сумме кровельных работ в размере * * * (л. д. 139);

- актом о приемке выполненных работ от <дата>, согласно которой * * *» принял, а * * * «ФИО4 передала работы по объекту в виде кровельных работ в размере * * * (л. д. 140-141);

- объяснением ФИО7 от <дата>, согласно которого последний пояснил, что является директором * * *». Трудового договора с иностранными гражданами, в том числе с гражданином * * * ФИО1, <дата> года рождения не заключал и последний не осуществлял трудовую деятельность в * * *» (л. д. 142);

- пояснительной запиской директора * * *» ФИО7 от <дата>, согласно которой последний является директором * * *».

<дата> * * *» заключило договор подряда № ***-* * * от <дата> с * * * «ФИО4» по выполнению работ по изготовлению и монтажу кровли строящегося объекта (здания) по адресу: <адрес>, * * *». Иностранные граждане * * *» не привлекались к строительно-монтажным работам кровли строящегося здания. Он не владел информацией о сотрудниках * * * «ФИО4» и не вмешивалось в хозяйственную деятельность * * * «ФИО4». По всем вопросам он взаимодействовал с ФИО3 по телефону, посредством смс-сообщениями и в мессенджерах, который является представителем * * * «ФИО4». <дата> работ по монтажу кровли производились * * * «ФИО4» (л. д. 143-144);

- дополнительным соглашением № *** к договору * * * от <дата>, согласно которого * * *» заключили дополнительное соглашение о выполнении дополнительного объема работ и продлении срока выполнения работ до <дата> с сметой (л. д. 146-149);

- платежным поручением № *** от <дата>. согласно которого * * *» перечислил * * * «ФИО4» остаток за кровельные работы по договору подряда № **** * * от <дата> по счету № *** от <дата> в размере * * * рублей (л. д. 153);

- платежным поручением № *** от <дата>. согласно которого * * *» перечислил * * *.» за кровельные работы по договору подряда № * * * остаток задолженности по акту сверки в размере * * * копеек (л. д. 154);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата>, согласно которой * * * «ФИО4» предоставила сведения * * *» о сумме кровельных работ в размере * * * копеек (л. д. 155);

- актом о приемке выполненных работ от <дата>, согласно которой * * *» принял, а * * * «ФИО4 передала работы по объекту в виде кровельных работ в * * * копеек (л. д. 156-157);

- платежным поручением № *** от <дата>, согласно которого * * *» перечислил * * * «ФИО4» за кровельные работы по договору подряда № ***-* * * от <дата> по счету № *** от <дата> в размере * * * рублей (л. д. 158);

- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО8 от <дата> с фототаблицей, согласно которому в ходе мониторинга соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, у административного здания <адрес> по ул. <адрес> (строительная площадка) усматриваются возможные нарушения миграционного законодательства (л. д. 159-162);

- объяснением ФИО1 от <дата> согласно которым он является гражданином * * *, прибыл <дата> на территорию Российской Федерации с целью въезда «работа», проживает по адресу: г, * * *, <адрес>, патент для работы оформил, но не получил. <дата> к 09.00 часам он пришел по адресу: <адрес>, * * * <адрес>, строительный объект напротив, трудовой договор он заключал с организацией, так как работает 2 день с <дата>. ему обещали выплатить * * * (л. д. 163);

- копией паспорта ФИО1, согласно которого последний является гражданином * * * (л. д. 164);

- сведениями на лицо - ФИО1, согласно которого последний имеет действующий патент серии № *** от <дата> (л. д. 165-166).

Действия * * * ФИО4, имевшей возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, но не принявшей всех зависящих мер по его соблюдению, верно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения * * * «ФИО4» публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции.

С учетом характера создаваемой совершенным правонарушением угрозы охраняемым интересам необходимых условий, приведенных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Статус * * * «ФИО4» как субъекта малого предпринимательства (микропредприятие), а также доводы о совершении административного правонарушения впервые не указывают на достаточную совокупность условий, позволяющих заменить административное наказание в виде штрафа на на предупреждение.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых является необходимым для применения положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем случае, не имеется.

Допущенное административное правонарушение носит формальный характер, затрагивает общественные отношения в сфере миграционного контроля, объектом охраны которых являются интересы государства в реализации единой государственной политики в сфере миграционного учета, а также обеспечении устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда. Своими действиями * * * «ФИО4» выразил пренебрежительное отношение к установленным публично-правовым обязанностям по соблюдению требований миграционного законодательства Российской Федерации.

Совершенное административное правонарушение не возможно отнести к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений в сфере привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан исключают признание данного правонарушения в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав малозначительным.

* * * «ФИО4» включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с <дата>, сведений об исключении из данного реестра материалы дела не содержат.

Между тем, оснований для применения положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не имеется.

В соответствии с частью 4 указанной нормы правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно примечанию 1 к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц, не установлены.

Следовательно, при совершении индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применению не подлежат, и основания для изменения назначенного по настоящему делу административного наказания с применением части 2 статьи 4.1.2 Кодекса отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения, который направлен по адресу места жительства привлекаемого лица - * * * «ФИО4», посредством почтовой связью и путем направления по электронной почте.

Нарушения прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 3.2, ч. 3.3. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, составляет 400000 рублей, то суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым снизить размер административного штрафа на основании ч. 3.2, ч.2 3.3. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до минимально возможного размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, ч. 3 ст. 18.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** т.___ л.д. ____

Судья _______О.А. Калмыкова

Секретарь___________________