Приговор № 1-115/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы "30" июля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: заместителя Сланцевского городского прокурора - Галицина А.А.,

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО11, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

-2-

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, однако ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>), за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное судом наказание не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 19 608 рублей 00 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, задолженность за указанный период составила 19608 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он ранее состоял в браке с ФИО4, от брака у него имеется сын ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-3-

По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до его совершеннолетия. С момента вынесения решения суда, алименты он не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Постановление не обжаловал, административное наказание в виде обязательных работ не отбыл. За неуплату алиментов он также был привлечен к уголовной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не выплачивает. Проживает на разовые заработки, в месяц получает около 15000 рублей, тратит их на личные нужды. В Центре занятости населения как безработный не состоит. В больницу за медицинской помощью он не обращался. С сыном встречается. Добровольной материальной помощи на содержание сына он не оказывает, денег на карманные расходы не дает. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 судом установлено следующее.

Она состояла в браке с ФИО1, у них родился сын ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 известно, что по решению суда он обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения ФИО1 алименты не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. Постановление суда о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ она не обжаловала. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за неуплату алиментов был привлечен к уголовной ответственности, однако продолжает уклоняться от уплаты алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 алименты на содержание сына не выплачивает, добровольной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит, деньги на карманные расходы сыну не даёт, в воспитании сына участие не принимает. На какие средства проживает ФИО1, ей не известно (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО7 - судебного пристава–исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>, судом установлено следующее.

На основании решения суда по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

-4-

В связи с тем, что ФИО1 уклонился от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание ФИО1 не отбыл. ФИО1 мер к погашению алиментной задолженности не принял, также продолжал не платить алименты на ребенка. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за ДД.ММ.ГГГГ года составила по 19608 рублей (<данные изъяты>).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19608 рублей (<данные изъяты>).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мировой судья судебного участка № <адрес> постановил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (<данные изъяты>).

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьёй судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов, в размере 1\4 части всех видов заработка, на содержание ребёнка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ: неуплата средств на содержание детей, - а именно, в том, что он, зная об обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивал их без уважительных причин. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (<данные изъяты>).

-5-

В соответствии с постановлением пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания в виде обязательных работ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно предоставленной информации ООО «<данные изъяты>», ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбывал (<данные изъяты>

Справками из ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> межрайонная больница», <данные изъяты> филиала ГКУ «Центр Занятости Населения», подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в больницу не госпитализировался, временно нетрудоспособным не являлся, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит (<данные изъяты>).

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, осужденным за аналогичное преступление, в настоящее время работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребенка.

Как смягчающее наказание обстоятельство, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

-6-

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

С учетом характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований и для освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

Поскольку ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес>, окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов дознания подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

-7-

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО5.