Апелляционное определение № 22-158/2026 22-8613/2025 от 23 февраля 2026 г.

Судья – Орехов В.Ю. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года .............

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Редченко В.Г.,

судей Куприянова А.П., Курдакова Г.Л.,

при секретаре Шупеник Ю.В.,

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.,

осужденного (посредством видео-конференц-связи) ...........1

его защитника - адвоката Алябьевой О.Р.,

переводчика ...........7

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Григорьевой С.Г., действующей в интересах осужденного ...........1 на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ район Спитамен Таджикской ССР, гражданин Таджикистана, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее образование, женатый, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 322 УК РФ к 6 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

...........1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с .......... и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

...........1 признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ...........1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8, действующая в интересах осужденного ...........1 с приговором суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

В обосновании доводов указывает, что данный приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание, что ...........1 пояснил о целях и мотивах, а именно то, что он намеревался помочь данным гражданам так как они в России зарабатывали деньги, за которые содержали свои семьи. Помимо этого приговор суда по мнению стороны защиты следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда, а также в приговоре суда не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Кроме того судом не разъяснено почему не применена ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу, в связи с чем приговор по мнению стороны защиты подлежит изменению в части назначения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Виновность ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждена собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями свидетелей ...........9, ...........10, ...........22, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........1, а также протоколами следственных действий, в совокупности подтверждающими непосредственную причастность осужденного к совершенному преступлению.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам, было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал его преступные действия по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы все заявленные ходатайства рассмотрены судом первой инстанции, с мотивировкой принятого решения, о чем имеются соответствующие постановления, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкций ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности ...........1 который не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья, а также судом принято во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ...........1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признаны: полное признание вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одно совершеннолетнего ребенка в возрасте 18 лет, обучающегося в ВУЗЕ РФ на платной основе, наличие на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, сделал обоснованный вывод о том, что ...........1 не возможно назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление осужденного возможно при изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, как и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание ...........1 назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное виновному наказание суровым и несправедливым, как об этом указывает сторона защиты, у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылаются сторона защиты в поданной ею апелляционной жалобе, ранее уже были учтены судом первой инстанции в полном объеме при определении осужденному ...........1 вида и размера наказания, а оснований для их повторного учета у судебной коллегии апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая всё вышеизложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежащим удовлетворению.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38915 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Редченко

Судьи Г.Л. Курдаков

А.П. Куприянов