Приговор № 1-12/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Макарова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н.В.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, на 5 километре (+800 метров) автодороги <адрес> водитель ФИО1, действуя с преступным легкомыслием, управляя технически исправным автомобилем марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №, и следуя с пассажиром Ф.А., со стороны населенного пункта <адрес> по направлению населенного пункта <адрес>, около села <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен», не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности покрытую льдом проезжую часть и осадки в виде снега, не выбрал безопасную скорость движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушая своими действиями требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», не справился с рулевым управлением и в нарушение пунктов 1.4, 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, изменив направление движения влево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушая своими действиями требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними», и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки LADA-111730 за государственным регистрационным знаком № под управлением Н.В. Тем самым создав при этом опасность для движения и причинив вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред».

В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при условии ФИО1 управления автомобилем в достаточной внимательности, предусмотрительности, неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, прямолинейное движение автомобиля марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №, без изменения направления движения, исключало возможность столкновения со встречным автомобилем марки LADA-111730 за государственным регистрационным знаком № под управлением Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № Ф.А. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, таза, пояса левой верхней конечности:

- тупой сочетанной травмы - закрытой тупой травмы грудной клетки, живота и таза: обширный кровоподтек на правой заднебоковой поверхности грудной клетки с распространением на поясничную область с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, полные поперечные переломы III-IX ребер справа по лопаточной линии (из них III-VI ребра с повреждениями пристеночной плевры) и IV-IX ребер слева по переднеподмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры) с кровоизлияниями в мягкие ткани и в пристеночную плевру в окружности переломов ребер; обширная забрюшинная гематома; надрывы капсулы правой доли печени; разрыв правого купола диафрагмы; гематома брыжейки толстой кишки; фрагментарно-оскольчатые переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности; оскольчатые переломы поперечных отростков справа IV-V поясничных позвонков с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности: по данным медицинских документов - гемопневмоторакс, ушиб легких, двухсторонний травматический пульмонит;

- травмы плечевого пояса левой верхней конечности: косо-продольный перелом левой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности.

Данная травма причинала тяжкий вред здоровью Ф.А. по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

От полученных во время дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы: груди, живота, таза, пояса левой верхней конечности, осложнившегося развившимися очагово-сливной гнойно-фибринозной пневмонией с фибринозным плевритом, ДВС - синдромом, отеком головного мозга, что подтверждается макро- и микроскопическими признаками, Ф.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ГАУЗ «РКБ М3 РТ».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки LADA-111730 за государственным регистрационным знаком № Н.В. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности в виде: оскольчатых переломов диафизов (тел) большеберцовой кости и малоберцовой кости; раны в области передней поверхности нижней трети голени; раны в области передней поверхности коленного сустава, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между нарушением ФИО1 требований пунктов 10.1, 9.1, 8.1, 1.5,1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.В., и причинения тяжкого вреда здоровью Ф.А., повлекшего его смерть, имеется прямая причинно - следственная связь.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Н.В. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Р.Б,, будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, престарелый возраст его родителей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление, подтверждение ранее полученных данных, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ или на применение в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и с назначением дополнительного наказания, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами срок на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль марки "LADA - 111730" за государственным регистрационным знаком № оставить у потерпевшего Н.В.; автомобиль марки "RENAULT LOGAN" за государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья И.А. Багавиев