Приговор № 1-85/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: государственного обвинителя Смирнова М.А., законного представителя потерпевшего - ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющей двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения - приказа и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Пестовского и <адрес>ов на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном решении согласно которому он обязан выплачивать алименты и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно: ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь безработным, мер к своему трудоустройству не принимал, с целью получения помощи в трудоустройстве на учёт в центре занятости населения не обращался, материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетней дочери, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыл.

Будучи подвергнут административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, проживая в период с 08.10.2019г. по 08.07.2020г. по адресу: <адрес>, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал, никаких мер к своему трудоустройству, выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, на учёт в центр занятости населения в качестве безработного не встал, материальной или иной помощи своей дочери не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал.

Сумма задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 101 336 рублей 14 копеек, общая сумма задолженности на 08.07.2020г. составляет 628 622 рубля 67 копеек.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала квалификацию, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Учитывая указанные обстоятельства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 1 умышленное оконченное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

ФИО2 не судим. В течение последнего года привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен, источником к существованию являются случайные заработки. Проживает с женой и малолетним ребенком - ФИО4, 09.03.2018г. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет 1 малолетнего ребенка, который проживает отдельно от подсудимого. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не лечился. Инвалидность, государственные награды у подсудимого отсутствуют. Имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО4, 09.03.2018г. (л.д.78), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО3, 25.01.2013г.р., суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку инкриминируемое по настоящему делу преступление совершено в отношении данного ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе - смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению в качестве наказания исправительных работ, не имеется.

Размер наказания ФИО2 подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.50 УК РФ, санкцией статьи 157 часть 1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Однако, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению - адвоката Виноградова А.В.: в ходе дознания - в размере 2930 рублей 00 копеек (л.д.146-148) и в ходе судебного разбирательства - в размере 2930 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5860 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: Кобяков К.В.