Апелляционное определение № 33-20459/2025 от 17 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-20459/2025
18 декабря 2025 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

ФИО1,

судей: Низамовой А.Р.,

при секретаре Насртдинове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-29409/5010-008 от 11 апреля 2025 г.,

по апелляционной жалобе САО «Ресо-Гарантия» на решение Советского районного суда г. Уфы от 8 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-29409/5010-008 от 11 апреля 2025 г., которым удовлетворены требования потребителя ФИО6 о взыскании страхового возмещения в размере 142 400 рублей. В обоснование заявления указано, что лимит ответственности страховой компании в ДТП с участием потерпевшего будет составляет 100 000 рублей, поскольку участниками ДТП не выполнены требования о фиксации обстоятельств причинения вреда транспортному средству.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 8 июля 2025 г. в удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» отказано.

В апелляционной жалобе САО «Ресо-Гарантия» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя САО «Ресо-Гарантия» ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный номер №..., причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству Лада Лагрус, государственный номер №....

Указанное ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при помощи мобильного приложения Российского Союза Автостраховщиков, ДТП присвоен №....

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №....

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

дата потерпевший обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от дата № ПР15020582, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 405 650,68 рублей, с учетом износа составляет 265 900 рублей.

дата СТОА ООО «АвтоТаймс», ООО «Евроколор» уведомили страховую компанию об отсутствии возможности провести ремонт транспортного средства в связи с длительным сроком поставки запасных частей.

дата страховая компания осуществила в пользу ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

дата ФИО6 направил претензию в адрес САО «Ресо-Гарантия».

дата страховая компания письмом уведомила ФИО6 о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, в связи с нарушением порядка предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования – фотоизображения транспортных средств, их повреждений выполнены не на месте ДТП.

Решением финансового уполномоченного № У-25-29409/5010-008 от дата САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 142 400 рублей.

Разрешая обращение ФИО6 финансовым уполномоченным направлен запрос в РСА о предоставлении документов, подтверждающих оформление ДТП, произошедшего 10 июля 2024 г., путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения.

РСА подтверждены сведения об оформлении ДТП в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно представленным РСА сведениям, в АИС ОСАГО переданы следующие координаты: долгота местоположения ТС, определяемого по данным GPS/ГЛОНАСС – 56,033375Е; широта местоположения фотосъемки ДТП, определяемого по данным GPS/ГЛОНАСС – 54,783337N.

При передаче данных о ДТП адрес места ДТП определяется автоматически по координатам.

При этом адрес места ДТП введенный вручную, не повлияет на координаты в полях «Долгота местоположения ТС» и «Широта местоположения фотосъемки ДТП».

В извещении о ДТП указан адрес ДТП: адрес.

Координаты, указанные в АИС ОСАГО соответствуют адресу: адрес.

Расстояние непосредственно от места ДТП, указанного в извещении о ДТП и местом, определенным по координатам, указанным в АИС ОСАГО, составляет менее 50 м.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем он имеет право требовать выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Финансовым уполномоченным отмечено, участники ДТП, руководствуясь положениями ПДД РФ, освободили проезжую часть, предварительно осуществив фиксацию ДТП путем фотографирования. Оформление документов о ДТП непосредственно на месте ДТП повлекло бы за собой создания препятствий для других участников дорожного движения.

Сведения о том, что 30 октября 2024 г. транспортное средство потерпевшего являлось участником еще кого-нибудь ДТП, отсутствуют. Финансовой организацией не предоставлены доказательства, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, были образованы в результате иного события.

Установив, что финансовая организация в отсутствие возможности организовать проведение восстановительного ремонта транспортного средства обязана осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 142 400 рублей (242 400 рублей (с учетом износа) - 100 000 рублей).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления страховщика, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии действий участников ДТП положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО, и о праве заявителя на получение страхового возмещения в пределах лимита 400 000 рублей.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы страховой компании, соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «з» п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 г. № 1108 «Об утверждении Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в случае если пользователем программного обеспечения, предусмотренного ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся, в том числе, фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполненные на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям данным в п. 24 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Действие требований, установленных к условиям оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (п. 1.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (п. 1 ст. 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абз. 1 п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 рублей, обстоятельства ДТП должны быть бесспорными для его участников, а данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

В данном деле установлено, что ФИО6 в АИС ОСАГО были переданы надлежащие сведения о ДТП от 30 октября 2024 г., сведения переданы надлежащим лицом и в установленный срок. В том числе участники ДТП представили фотографии, на которых зафиксированы их транспортные средства, а также имеющиеся на них повреждения, что подтверждено ответом Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, на основании оценки представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что сведения о ДТП, переданные в автоматизированную систему обязательного страхования соответствуют требованиям п. 5 Правил предоставления страховщику информации о ДТП, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 г. № 1108, а ссылка ответчика на ненадлежащую фиксацию ДТП на представленных фотографиях правильно отклонена судом, поскольку указанные обстоятельства, с которым связывает страховая компания возможность выплаты страхового возмещения в лимите 100 000 рублей, не могут являться основанием для признания данного оформления ненадлежащим и ограничивать выплату страхового возмещения в 400 000 рублей.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном толковании норм материального права.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы от 8 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: