Приговор № 1-465/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-465/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Довгополого Э.А. при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Атак №» ООО «АТАК» по адресу: <адрес>А, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, взяла со стеллажа одну бутылку виски «JMESON» объемом 0,7 литра стоимостью 1338 рублей 58 копеек без учета НДС; одну бутылку виски «WIILLAM LAWSON"S» объемом 0.7 литра, стоимостью 503 рубля 02 копейки без учета НДС, одну бутылку ликера «BAILEYS» объемом 0,5 литра, стоимостью 548 рублей 84 копейки без учета НДС, одну бутылку виски «SCOTTISH COLLIE» объемом 0.5 литра стоимостью 627 рублей 75 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3018 рублей 19 копеек без учета НДС. После этого ФИО2, не оплатив, находящийся при ней товар, проследовала в сторону выхода, прошла через кассовую зону и попыталась с места совершения преступления скрыться. Тогда же ФИО2 окрикнула сотрудник магазина ФИО6 с требованием, чтобы та остановилась и вернула похищенное. ФИО2, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, на требование ФИО6 не отреагировала и направилась с похищенным к выходу из магазина. Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего ФИО8 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение ею покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО1 с места ее жительства, посредственная характеристика – с места отбытия наказания.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, а также ее личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанных органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: бутылку виски «JMESON» объемом 0, 7 литра, бутылку виски «WIILLAM LAWSON"S» объемом 0.7 литра, бутылку ликера «BAILEYS» объемом 0,5 литра, бутылку виски «SCOTTISH COLLIE» объемом 0.5 - оставить по принадлежности в ООО «АТАК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.