Приговор № 1-250/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-250/2025

дело №

УИД 16RS0№-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО26,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Займищенская, д. 29 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Займищенская, д. 29, в нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная, что фактически не является принимающей стороной иностранных граждан, без намерения предоставить жилую площадь и, зная намерения иностранных граждан не пребывать в данном жилом помещении, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: г. Казань, <адрес> 5 иностранных граждан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условия для незаконного пребывания граждан на территории РФ и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО1 нарушил п.7 ст.2, ст.20,21,22 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Займищенская, <...> иностранных граждан иностранных граждан по месту пребывания и лишил отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением миграционного учета иностранного гражданина и его передвижениями на территории Российской Федерации.

В момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Он же, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: г. Казань, <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по 3 эпизодам от 19.04.2024, 12.07.2024 и за период с 03.04.2025 по 17.04.2025.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по первому эпизоду от 19.04.2025 и второму эпизоду от 12.07.2024 подлежат объединению в один эпизод, ввиду незначительного временного разрыва, а также в связи с тем, что преступный умысел по указанным эпизодам един.

Действия ФИО1 по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в период с 19.04.2024 по 12.07.2024, то есть до внесения в ст. 322.3 УК РФ изменений, внесенных Федеральным законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ и ужесточающим уголовную ответственность за данное преступление.

В связи с изложенным наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, которая действовала на момент совершения преступления – в период с 19.04.2024 по 12.07.2024 и являлось более мягким, по сравнению с действующей редакцией.

По третьему эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких, в том числе хронические, условия жизни его семьи, положительные характеристики, пожилой возраст, совершение преступления впервые.

Учитывая, что в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, однако их содержание не способствовало раскрытию преступления, поскольку фактически основанием для возбуждения уголовного дела и дальнейшего преследования ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ явились обстоятельства, выявленные и установленные сотрудниками полиции в ходе мониторинга уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан, поступивших в ОВМ УМВД России по г. Казани, а не благодаря показаниям ФИО1, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания «активное способствование раскрытию преступления» или оснований для прекращения уголовного дела в силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, поведение после совершения преступлений, смягчающие вину обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступлений, его пожилой возраст, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. При этом суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым иного дохода.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, по первому эпизоду в размере 8 000 руб., по второму эпизоду в размере 8 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казань), счет: 40101810800000010001, в ГРЦ НБ РТ банка России г. Казань, КБК 18811621010016000140, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова