Приговор № 1-160/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело № 1-160/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 2 июня 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 847946 от 23 апреля 2021 года,

при секретаре Спириденковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25 февраля 2004 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 31 января 2006 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 25 сентября 2006 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;

4) 17 июня 2015 года мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2015 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 16 апреля 2018 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у металлической двери марки «Империал Коронадо» <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес>, действуя из личной неприязни к Потерпевший №1, зажигалкой поджег матерчатый коврик, который поместил в щель вышеуказанной двери, что повлекло ее возгорание и повреждение. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 41 172 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно повредил дверь в квартиру бывшей супруги путем поджога, ущерб возместил в полном объеме.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из аналогичных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26 ноября 2020 года ФИО1, в результате конфликта с <данные изъяты>, поджег металлическую дверь в квартиру последней, причинив потерпевшей значительный ущерб (л.д. 143-145, 148-150).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 26 ноября 2020 года, потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала время, место, способ и иные обстоятельства повреждения принадлежащего ей имущества <данные изъяты> (л.д. 14).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в ходе судебного следствия суд не установил.

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами в частности, с протоколами осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года и 2 декабря 2020 года с фототаблицей, в которых зафиксирована поврежденная в результате поджога дверь квартиры Потерпевший №1 и иная обстановка на месте преступления (л.д. 15, 91-96).

Согласно заключению эксперта № № 2-2-13 от 10 марта 2021 года, очаговая зона пожара определяется наружной стороной входной двери в квартиру, причиной возгорания могло послужить искусственное инициирование горения (л.д. 132-139).

В соответствии с отчетом об оценке № 3315529 от 2 декабря 2020 года стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, с учетом физического износа имущества, составляет 41 172 рубля (л.д. 20-43).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет инвалидность и хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства:

-СD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Судья: