Приговор № 1-17/2025 1-191/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001555-69

Дело № 1-17/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 28 января 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО4 №2, ФИО4 №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«б» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2

В указанный выше период времени, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступлений этих последствий со значительной силой умышленно нанес не оказывающей никакого сопротивления потерпевшей ФИО2 не менее 32 ударов (воздействий) руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – по голове и туловищу, а также по верхним и нижним конечностям, в том числе, взял своими руками ФИО2 за шею и, со значительной силой сдавливая пальцы своих рук, стал душить её, лишая тем самым потерпевшую возможности дышать. После чего, ФИО3 в помещении указанного дома в указанный выше период времени, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2приискал нож – предмет с высокими поражающими свойствами, для использования его в качестве оружия, который взял в руку и умышленно нанес потерпевшей ФИО2 не менее 2 ударов (воздействий) в область расположения жизненно важных органов – по туловищу.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде: субдуральной гематомы в теменной и височной областях справа (объемом 100 мл), субарахноидальных кровоизлияния в лобной, теменной, височной и затылочной долях справа (1); ушиба с размягчением головного мозга в височной и теменной долях справа; кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в лобной области справа (1), в теменной области справа (1), в щечной области справа (1), на коже верхней и нижней губы справа (1), на правой ушной раковине (1), в затылочной области справа (1), на левой ушной раковине (1), в проекции тела нижней челюсти справа (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1). Вышеназванная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаную рану в проекции 4-го межреберья по передней поверхности грудной клетки проникающая в правую плевральную полость без повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов; пневмоторакс справа. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз проникает в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Длина раневого канала составляет около – 3см. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- царапину в проекции гребня подвздошной кости слева по передней подмышечной линии (1). Это повреждение образовалось в результате протягивающего воздействия (одного) острого режущего орудия (предмета), что возможно при протягивающим воздействии лезвия либо кончика ножа. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности;

- закрытую тупую травму грудной клетки слева в виде: множественных разгибательных переломов 5-9 ребер слева между передней и средней подмышечной линиям, пневмоторакса слева, разрыв легочной плевры на боковой поверхности нижней доли левого легкого, гемоторакса слева 100 мл, подкожной эмфиземы лица, шеи грудной клетки с двух сторон; кровоподтеков в проекции 8-го ребра слева по средней ключичной линии (1), в проекции 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии (1). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки на боковой поверхности шеи слева (2), в проекции рукоятки грудины по срединной линии (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети (6), на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных фаланг 2-5 пальцев (1), на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети (2), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (1), в проекции 8-го ребра справа по средней подмышечной линии (1), в проекции 12 ребра справа по средней подмышечной линии (1), в проекции гребня подвздошной кости справа по задней и передней подмышечной линиям (2), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (3). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО2 наступила в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ГБ имени Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск», расположенной по адресу: <адрес>, от причиненной ей умышленными действиями ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, приведших к сдавлению мозга кровью, развитию в последующем отека и набухания головного мозга.

Кроме того, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2

В указанный выше период времени, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступлений этих последствий со значительной силой умышленно нанес не оказывающей никакого сопротивления потерпевшей ФИО2 не менее 32 ударов (воздействий) руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – по голове и туловищу, а также по верхним и нижним конечностям, в том числе, взял своими руками ФИО2 за шею и, со значительной силой сдавливая пальцы своих рук, стал душить её, лишая тем самым потерпевшую возможности дышать. После чего, ФИО3 в помещении указанного дома в указанный выше период времени, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2приискал нож – предмет с высокими поражающими свойствами, для использования его в качестве оружия, который взял в руку и умышленно нанес потерпевшей ФИО2 не менее 2 ударов (воздействий) в область расположения жизненно важных органов – по туловищу.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде: субдуральной гематомы в теменной и височной областях справа (объемом 100 мл), субарахноидальных кровоизлияния в лобной, теменной, височной и затылочной долях справа (1); ушиба с размягчением головного мозга в височной и теменной долях справа; кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в лобной области справа (1), в теменной области справа (1), в щечной области справа (1), на коже верхней и нижней губы справа (1), на правой ушной раковине (1), в затылочной области справа (1), на левой ушной раковине (1), в проекции тела нижней челюсти справа (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1). Вышеназванная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаную рану в проекции 4-го межреберья по передней поверхности грудной клетки проникающая в правую плевральную полость без повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов; пневмоторакс справа. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз проникает в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Длина раневого канала составляет около – 3см. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- царапину в проекции гребня подвздошной кости слева по передней подмышечной линии (1). Это повреждение образовалось в результате протягивающего воздействия (одного) острого режущего орудия (предмета), что возможно при протягивающим воздействии лезвия либо кончика ножа. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности;

- закрытую тупую травму грудной клетки слева в виде: множественных разгибательных переломов 5-9 ребер слева между передней и средней подмышечной линиям, пневмоторакса слева, разрыв легочной плевры на боковой поверхности нижней доли левого легкого, гемоторакса слева 100 мл, подкожной эмфиземы лица, шеи грудной клетки с двух сторон; кровоподтеков в проекции 8-го ребра слева по средней ключичной линии (1), в проекции 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии (1). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки на боковой поверхности шеи слева (2), в проекции рукоятки грудины по срединной линии (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети (6), на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных фаланг 2-5 пальцев (1), на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети (2), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (1), в проекции 8-го ребра справа по средней подмышечной линии (1), в проекции 12 ребра справа по средней подмышечной линии (1), в проекции гребня подвздошной кости справа по задней и передней подмышечной линиям (2), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (3). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находящаяся в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 №1, видя активные противоправные действия ФИО3, совершаемые им в отношении её дочери ФИО2, и желая предотвратить совершение ФИО3 особо тяжкого преступления, а также нанесения им новых ударов руками, ногами и ножом в отношении потерпевшей ФИО2, подошла к ФИО3 и стала оказывать активные действия, направленные на пресечение преступных действий последнего, а также высказала ему соответствующее требование об этом.

После этого, в указанное время и месте, у ФИО3, который понимая, что ФИО4 №1 пытается пресечь его преступные действия по причинению смерти ФИО2 и руководствуется общественным долгом, с целью воспрепятствования его незаконной деятельности и доведению им своего преступного умысла до конца в отношении ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 №1, не опасного для жизни человека, в связи с выполнением ею общественного долга.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, со значительной силой умышленно нанес ФИО4 №1 не менее 13 ударов (воздействий) руками и ногами по голове, туловищу, шее и верхним конечностям потерпевшей ФИО4 №1, причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- закрытые переломы 5-8-го левых ребер по подмышечной линии, кровоподтек на боковой поверхности груди слева в проекции 5-8-го межреберья по средней подмышечной линии (1). Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-хнедель (21 дня);

- ссадины на спинке носа (2), кровоподтеки в скуловой области слева (1), на боковой поверхности шеи слева в средней трети (1), на передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии (1), в проекции правой лопатки (1), в левой надлопаточной области (1), царапины на передней поверхности шеи по срединной линии в нижней трети (1), на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти (2), на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти (1). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ГБ имени ФИО13, <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, от причиненной ей умышленными действиями ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, приведших к сдавлению мозга кровью, развитию в последующем отека и набухания головного мозга.

Нанося при вышеуказанных обстоятельствах удары руками и ногами по голове, туловищу, шее и верхним конечностям ФИО4 №1, в связи с выполнением ею общественного долга, ФИО1 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление вредных, общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО4 №1, вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желал наступления таковых последствий.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в умышленном убийстве ФИО2 признал частично, указав, что все телесные повреждения потерпевшей причинил он, но убивать ее он не хотел. В отношении потерпевшей ФИО4 №1 вину признал в полном объеме.

Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что проживал с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении 3 лет, в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>. ФИО24 злоупотребляла спиртными напитками, на его замечания по данному поводу она не реагировала, разойтись с ней не мог, так как было ее жалко, ей идти некуда, с матерью у нее плохие отношения. В <адрес> проживает мать ФИО2 – ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ с утра он занимался домашними делами. ФИО2 дома не было, она ночевала у знакомых. В течение дня ФИО24 домой так и не пришла, и около 17 часов он пошел к ее матери ФИО4 №1, чтобы посмотреть, у нее ли его сожительница. Придя к ФИО4 №1, увидел, что ФИО4 №1 и ФИО2 сидят в зале, и за табуретом распивают спиртное. Он позвал ФИО6 домой, на что ФИО6 сказала от нее отстать и стала выражаться в его адрес нецензурными выражениями. Он попросил ее успокоиться и снова позвал ее домой, она сказала, что домой не пойдет и стала его прогонять. Тогда он подошел к ней, взял руками за одежду на груди и ладонью правой руки ударил ФИО6 один раз по лицу, отчего ФИО6 упала на пол возле дивана, о выступающие части дивана она не ударялась. Упала она не с высоты собственного роста, а обмякла и постепенно легла на пол, на спину. По отношению к дивану она лежала левым боком, вдоль дивана. Затем он подошел к ней справа и нанес несколько ударов правой ногой, обутой в кроссовки по ребрам справа. После этого он перешагнул через нее и нанес правой ногой несколько ударов по ребрам слева. По голове он ФИО2 не пинал. Он на нее был сильно злой, так как никак не мог ее забрать домой, чтоб она начала жить нормально. Нанеся ФИО24 удары ногами по туловищу, он пошел на выход и в это время увидел на кухне на столе нож с пластиковой ручкой бело-серого цвета. Он взял данный нож в правую руку, подошел к ФИО2 и нанес ей один удар спереди в область груди. При этом ФИО2 лежала на спине у дивана в зале. Нанеся удар ФИО6 ножом в грудь, он испугался и отбросил нож в сторону. Зачем он нанес удар ножом, не знает, наверное, хотел напугать. Убивать ее не хотел. В это время в дом пришла сестра ФИО6 – ФИО4 №2, увидела нож, схватила его и куда-то вынесла. После чего она вызвала скорую помощь и полицию. Во время указанных событий ФИО4 №1 в алкогольном опьянении сидела на диване, возле которого он бил ФИО6 и нанес ей ножевое ранение. (т.1 л.д.154-157).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 указал на дом по адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел к ФИО4 №1 по указанному адресу за своей сожительницей ФИО2 ФИО24 распивали спиртное в доме, в комнате. Он позвал ФИО2 домой, та сказала отстать от нее, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Тогда он подошел к ней, взял руками за одежду на груди, поднял ее и ударил ладонью ей по лицу, от чего ФИО6 упала на пол. Затем он подошел к ней справа и нанес ей несколько ударов правой ногой по ребрам справа. После этого он перешагнул через нее и нанес несколько ударов правой ногой по ребрам ФИО6 слева. По голове он ФИО2 не пинал. Он на ФИО2 был сильно зол, так как не мог ее забрать домой. Он пошел на выход и в это время увидел в кухне на столе нож с серой пластмассовой ручкой. Он взял данный нож в правую руку, подошел к лежащей на полу в комнате ФИО6 и нанес ей один удар ножом спереди в область груди. Он испугался и отбросил нож. В это время пришла ФИО4 №2, которая вызвала скорую помощь и полицию. Убивать ФИО2 не хотел.

ФИО3, находясь в комнате вышеуказанного дома, продемонстрировал место нахождения ФИО2 во время распития спиртного, как поднял ее с кресла, чтобы уйти с ней домой, механизм нанесения ей удара по лицу, положение потерпевшей после удара и механизм нанесения ей ударов ногой в области ребер справа и слева, местоположение кухонного ножа и механизм нанесения удара ножом в грудную клетку ФИО2 (т.1 л.д.158-169).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с предъявленным обвинением согласился частично, так как убивать ФИО2 не хотел. Подтвердил ранее данные показания. (т.1 л.д.179-181).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уточнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов стал звонить ФИО2, та телефон не брала, гудки шли. Около 20 часов он пошел к ФИО4 №1 домой по <адрес>. ФИО6 спала на диване, ее мать приподнялась с дивана, села на краю и стала смотреть телевизор. Он за ногу подергал ФИО6, но та не реагировала, он понял, что та была пьяная. Он поматерился на них и ушел. Ни ФИО6, ни ее мать он не избивал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО24 домой так и не пришла, и около 17 часов он пошел к ее матери ФИО4 №1, чтобы посмотреть, у нее ли его сожительница. Придя к ФИО4 №1, проживающей по адресу: <адрес>, увидел, что ФИО4 №1 и ФИО2 сидят в зале, и за табуретом распивают спиртное. Он позвал ФИО6 домой, на что мать сказала от нее отстать и стала выражаться в его адрес нецензурными выражениями. ФИО6 сказала ему уйти. Он попросил мать успокоиться и снова позвал ФИО6 домой, но та сказала, что не пойдет и стала его прогонять. Тогда он подошел к ней, взял руками за одежду на груди и ладонью правой руки ударил ФИО6 один раз по лицу, отчего ФИО6 упала на пол возле дивана, о выступающие части дивана она не ударялась. Упала она не с высоты собственного роста, а обмякла и постепенно легла на пол, на спину. По отношению к дивану она лежала левым боком, вдоль дивана. Затем он подошел к ней справа и нанес несколько ударов правой ногой обутой в обувь (кроссовки) по ребрам справа. После этого он перешагнул через нее и нанес правой ногой несколько ударов по ребрам слева. Но сильные удары он ей не нанес, так как нога соскользнула из-за спинки дивана. По голове он ФИО24 не пинал. Он на ФИО24 был сильно злой, так как никак не мог ее забрать домой, чтоб начала жить нормально. Нанеся ФИО24 удары ногами по туловищу, он пошел на выход и в это время увидел на кухне на столе нож с пластиковой ручкой бело-серого цвета. Он взял данный нож в правую руку, подошел к ФИО2 и нанес ей один удар спереди в область груди. При этом ФИО2 лежала на спине у дивана в зале. Нанеся удар ФИО6 ножом в грудь, он испугался и отбросил нож в сторону. Зачем он нанес удар ножом, не знает, наверное, хотел напугать. Убивать ее не хотел. В это время в дом пришла сестра ФИО6 – ФИО4 №2, увидела нож, схватила его и куда-то вынесла. После чего она вызвала скорую помощь и полицию. Во время указанных событий ФИО4 №1 в алкогольном опьянении сидела на диване, возле которого он бил ФИО6 и нанес ей ножевое ранение. Мать ФИО4 №1 он не избивал ни 29, ни ДД.ММ.ГГГГ, он ее вообще не трогал, нож в ее одеяло не тыкал, ФИО4 №1 нож у него забирать не собиралась. Кто мог избить ФИО4 №1, не знает. ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ не избивал, кто мог причинить ей телесные повреждения, в том числе травму головы, не знает. (т.1 л.д.182-184).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения избил ФИО2, пинал ее ногами и бил руками ей по голове, туловищу и конечностям, после чего нанес удар ножом в грудную клетку, так как она не хотела идти домой. Кроме того в это же время и месте я избил ФИО4 №1, бил ее ногами и руками по голове, туловищу и конечностям, когда она заступалась за дочь ФИО2. По эпизоду причинения телесного повреждения ФИО4 №1 вину признает полностью. От проведения проверки показаний на месте отказался, так как ему стыдно перед ФИО4 №1. Ранее давал показания, что по голове ФИО2 не бил и отрицал причинение телесных повреждений ФИО4 №1, так как боялся уголовной ответственности (т.1 л.д.206-209).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 показал, что ударил ФИО2 ножом один раз, когда та лежала на полу, не с размаху, хотел напугать. По голове тоже ее ударял ногой, но не помнит, столько было ударов. Убивать ФИО2 не хотел. В этот раз не потащил домой, так как сильно разозлился, что она постоянно пьет. Деньги он требовал с нее, так как не хватало 3 или 4 тысячи рублей. Куда нанес удар ножом, он видел, удар пришелся в середину грудной клетки. Когда он уходил домой, думал, что ФИО6 отлежится и придет домой. У ФИО14 видел, что руки были в крови, потому что та уцепилась за нож, а он его дернул и выкинул на пол, потом только увидел, что на руке появилась кровь.

Когда он избивал ФИО6, ее мать ФИО4 №1 пыталась его успокоить, подходила к нему, говорила, чтобы он не бил ФИО6. ФИО4 №1 подходила к нему и успокаивала его не один раз, каждый раз после этого он наносил ей удары.

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 №2 показала, что погибшая ФИО2 – ее родная сестра. ФИО4 №1 - ее мама, она проживает в <адрес>, снимает жилье. ФИО1 с ее сестрой ФИО6 проживали примерно через 4-5 домов. Она очень часто заходила и к сестре и к маме. Их мама практически не ходит, не видит, у нее катаракта последней стадии. Ей запланирована операция на ДД.ММ.ГГГГ. Силуэты распознает. С ФИО3 она не сильно общалась, больше с сестрой, часто ругала ее за то, что они употребляют спиртное. Пили они практически каждый день, трезвыми она их видела от силы пару раз. ФИО6 с ФИО3 вместе прожили примерно 2 года. Все это время они очень сильно злоупотребляли спиртным. Ранее ФИО6 хоть и выпивала, но останавливалась, даже работала на железной дороге. По характеру ФИО6 была мягкая, в конфликты не вступала. ФИО3 в алкогольном состоянии агрессивный. Он мог выбежать, закричать на нее: «Зачем сюда приперлась?». Она сразу уходила. ФИО3 избивал ФИО6, у нее всегда были побои и синяки, она видела их в течение года. ФИО6 уходила к маме, потом она с ФИО3 мирилась и снова возвращалась к нему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей позвонила и сказала, что пойдет к ФИО3 за документами. В тот день она видела ФИО6 дома у матери, она была совершенно трезвая, на теле никаких повреждений не было. ФИО6 позвонила ей примерно в 22-23 часа, сказала, что пошла к ФИО3, при этом телефон она не отключала. Пока шла ФИО6 все это время разговаривала ней по телефону, когда пришла к ФИО3 она тоже слышала их разговор, примерно час она слушала. ФИО6 требовала вернуть паспорт, ФИО3 кричал на нее. Как она поняла, паспорт ФИО3 отдал. Потом она отключила телефон. Думает, что поводом для случившегося послужили деньги. ФИО3 говорил, что деньги пропали, потом нашлись. ДД.ММ.ГГГГ утром она созванивалась с матерью, все было нормально и спокойно, а вечером ей позвонила мама и сообщила, что ФИО3 их избил очень сильно. Она приехала к матери, увидела побои на маме и на сестре. Это было примерно в 17-18 часов. В доме была только ФИО6 и мама. Она посоветовала вызвать полицию и скорую помощь. На лице ФИО6 была кровь, мама держалась за бок и ФИО6 держалась за бок. Кровь была на паласе, на лицах синяки. Мать начала заступаться за ФИО6 и ФИО3 нанес ей тоже побои. Они отказались вызвать полицию. Она тогда предложила вызвать только скорую помощь, поскольку подумала, что сотрудники автоматически должны будут сообщить в полицию, но те все равно отказались. Она поругалась, но сказала, чтобы они закрылись после нее. Она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она сходила и купила им продукты, а также купила им «четок», поскольку и мама и ФИО6 жаловались, что у них внутри все болит. Синяки на лице у ФИО6 приобрели уже фиолетовый цвет. ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой управляться, после чего села на велосипед и повезла маме теплое одеяло. У мамы ее не было примерно час. Приехав на место, она увидела, что везде двери открыты, она сразу поняла, что сто-то случилось, забежала в дом, увидела, что сидит ФИО3 на краю дивана, на полу лежала ФИО6, головой к выходу, на правом боку, ноги в сторону кресла. Она наклонилась, увидела у сестры порез в груди, футболка разорвана, волосы закрыли лицо. Она не стала ее трогать, увидела на ушах ее кровь. Подняла глаза и увидела, что ее мама сидит, руки у нее в крови, а рядом с ФИО3 лежал нож. Она взяла нож и вышла на кухню, где между печкой и раковиной нож кинула, чтобы ФИО3 никаких действий дальше не предпринял. ФИО3 еще пинал ФИО6 в спину и говорил: «вставай, пошли домой», она сказала, ему, чтобы не трогал ее, а ФИО3 начал оскорблять ее. Она выскочила на улицу, на дорогу, начала вызывать скорую, полицию, потом участкового. Дождалась скорую и следственную группу. Потом мама ей рассказала, что отбирала нож у ФИО3, поэтому руки порезала. Но помимо этого ФИО3 маме ребра сломал и на горле были синяки. Когда она выбежала на улицу вызывать скорую, ФИО3 так и оставался в доме, сидел на диване. Каждый день они звонили в больницу и узнавали о состоянии ФИО6, а 2-го числа им сами позвонили из больницы и сообщили, что она умерла. Нож, которым Савченко порезал ФИО6, был домашний, находился дома у мамы. Ручка ножа пластмассовая, чёрного цвета, лезвие ножа тоже черного цвета. Нож был кухонный, они им пользовались.

Потерпевшая ФИО4 №1 показала, что проживает по <адрес> с внуком ФИО5 Данилом. Она плохо ходит и плохо видит, поэтому внук ей помогает. Правый глаз почти не видит, а левым глазом видит силуэты. ФИО2 ей приходится средней дочерью, проживала ФИО6 с ФИО3 недалеко от нее, но у них она ни разу не была. ФИО6 сильно выпивала и ФИО3 тоже. ФИО3 трезвым она увидела на судебном заседании, а все остальное время видела только в пьяном виде. К ней ФИО6 с Савченко приходили неоднократно, всегда в алкогольном опьянении. ФИО3 был нормальный, не агрессивный. ФИО6 всегда была спокойная. ФИО6 никогда не говорила, что ФИО3 ее бьет, об этом ей рассказала соседка. Когда ФИО6 с Савченко поругаются, ФИО6 приходила к ней, она видела у нее синяки. Потом Савченко приходил за ней. В тот день ФИО6 пришла к ней, ночевала у нее, спиртное они не пили. ФИО6 была трезвая, никаких телесных повреждений у нее не было. На следующий день ФИО6 пошла к ФИО3 забрать документы, а когда вернулась, держалась за бок, но ничего не сказала. ФИО6 тогда сказала, что сходила к Ленке, оставила там свой паспорт на хранение, а Лена поставила ей обезболивающий укол. Подробностей встречи с ФИО3 ФИО6 ей не рассказывала. Говорила, что ФИО3 ее в ограде поймал и выбросил, а как именно не говорила. Вечером пришел ФИО3, требовал от ФИО6 деньги, побил ее, ФИО6 говорила, что не брала. ФИО3 был пьяный. ФИО6 сидела на кресле, ФИО1 ее поднял, ударил, потом начал хлестать кулаками, пинками. Она пыталась успокоить ФИО3, просила его успокоиться, но ФИО3 ее ударил, она упала в кресло. ФИО3 ее побил, потом опять ФИО6 стал бить, потом снова ее бьет, потом ФИО6. ФИО6 он пинал около тумбы, та даже не поднималась. Сколько ФИО3 нанес ударов ФИО6, она не знает, не считала, а ей примерно 4-5 ударов. Ей удары наносил пинками, а ФИО6 и кулаками и пинками. Пинал их по бокам, кулаки бил ФИО6 по голове. Потом ФИО3 схватил ее за горло, но не сильно, а ФИО6 поднял и кинул на диван, потом схватил за шею. Никаких угроз ФИО3 не говорил, развернулся и ушел. Она позвонила Ане, та приехала. От ударов ФИО3 у нее сильно болели бока и рука, дышать было трудно. В этот день ни скорую, ни полицию не вызывали. На следующий день ФИО3 днем не приходил. Они с ФИО6 были вдвоем, приходила Аня, которая сходила за продуктами и принесла «чекушечку». Когда Аня ушла, они закрылись, выпивали спиртное. ФИО6 сидела на кресле, она сидела на диване. Пришел ФИО3, стучал в двери, потом в окна. Она ему сказала, что не откроет, так как поняла, что тот пьяный. ФИО3 так дернул дверь, что крючки вылетели, открылись сами. ФИО3 ее оттолкнул и вошел. ФИО3 схватил ФИО6 и стащил с места, кричал: «Где деньги? Где деньги?». Он был агрессивный. Изначально она сидела на диване, потом ФИО3 ее ударил, она улетела к креслу. Он ее на полу побил, потом снова вернулся к ФИО6. Она видела, что ФИО3 ФИО6 пинал, бил кулаками по голове. В какой момент ФИО3 ударил ФИО6 ножом, она не видела. Потом ФИО3 сел около нее, она его успокаивала, не знала, что делать, потом бросила нож на пол на палас. Она не помнит о чем с ним разговаривала, когда успокаивала. Помнит, что задавала ему какие-то вопросы, тот ей отвечал, помнит, что про сына у него спрашивала. У нее руки были в крови, так как она порезалась, когда хотела забрать у ФИО3 нож. Тот сел около нее на диване, нож держал в руках, она хотела его забрать, дерганула и пальцы перерезала, а нож так и не выхватила, но ФИО3 сам его потом выбросил. ФИО6 валялась на полу около дивана до тех пор пока не приехала скорая и ее не увезли. ФИО6 молчала, ничего не говорила, только хрипела. ФИО3 ее ногами подпинывал, говорил, чтобы вставала, звал ее домой. Потом пришел участковый, увел ФИО3 в машину, потом приехала скорая. Аня вызывала и скорую и полицию, помогала ФИО6 выносить. Аня пришла в тот момент, когда ФИО3 уже сидел рядом с ней на диване, а ФИО6 лежала на полу. Нож этот ее, кухонный, лежал на столе в кухне. О том, что ФИО3 был в алкогольном опьянении, она поняла по запаху перегара. Дом, в котором она проживает. Состоит из комнаты и кухни. Все происходило в комнате. Комната большая, там стоит диван, тумбочка, два кресла, шифоньер, кровать.

В связи с существенными противоречиями, показания потерпевшей ФИО4 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дочь ФИО6 была у нее дома, они с ней в комнате распивали вдвоем спиртное. В тот вечер к ним также приходила дочь ФИО4 №2. ФИО6 была в порядке, телесных повреждений у нее не было, она ни на что не жаловалась. У нее также не было телесных повреждений. ФИО8 от них ушла около 18 часов. Через некоторое время, после ухода ФИО8, она легла на кровать и не знает, выходила ли из дома ФИО6 или нет, так как ФИО6 ей не всегда говорит, куда уходит. ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) в 08 часов 00 минут ей позвонила ФИО8, она спросила, все ли у них хорошо, она сказала, что хорошо. ФИО6 лежала на диване рядом с ней. ФИО8 поинтересовалась, не избитая ли ФИО6 пришла домой вечером ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила у ФИО6 про побои, ФИО6 сказала, что ее никто не бил, в том числе ФИО3. Она сказала ФИО8, что все в порядке и отключилась. Потом ФИО6 некоторое время лежала с ней на диване, потом подмела пол в доме, после чего сказала, что она пошла к ФИО3 за своими документами. Время было до обеда. Примерно через час или полтора ФИО6 вернулась домой, сказала, что оставила свои документы на сохранение у Свидетель №1. Также она рассказала, что когда она забирала свои документы у ФИО3, он ее несколько раз ударил руками по лицу и по телу в ограде его дома, после чего она пошла к Свидетель №1, оставила документы и пошла домой. Затем ФИО6 помыла посуду, после чего смотрела телевизор, сидя в кресле, расположенном напротив дивана, на котором она сидела. В тот день с ФИО6 спиртное не употребляли.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 часов в ее дом вошел ФИО3, он с криками и нецензурной бранью прошел в комнату, где они с ФИО6 находились, и подошел к ФИО6, сидящей также в кресле. ФИО3 стал ей предъявлять насчет денег, спрашивал у нее, где его деньги. ФИО6 сказала, что не знает, деньги его не брала. По голосу и поведению ФИО3 она поняла, что тот находится в нетрезвом состоянии. ФИО6 отвечала ему спокойно, ФИО3 не оскорбляла, нецензурной бранью в его адрес не выражалась. Она в это время сидела на диване, то есть ФИО3 находился между ней и ФИО6. Затем по движениям и силуэтам она увидела, как ФИО3 схватил ФИО6 за одежду и поднял с кресла. Она поняла, что он сейчас начнет ФИО6 избивать. Она встала с дивана и хотела заступиться за ФИО6, но он ее толкнул, и так как она плохо стоит на ногах, от его толчка упала на пол здесь же у кресла, отчего почувствовала физическую боль. ФИО3 оттащил ФИО6 от кресла, она услышала удар, и увидела, как ФИО6 упала на пол возле тумбы с телевизором, недалеко от нее. Затем она увидела по силуэту, что ФИО3 ногами стал пинать ФИО6 по туловищу и голове, нанес ногами не менее 5 ударов. Она сказала ФИО3 успокоиться, не трогать ФИО6, на что он подошел к ней и ногами стал пинать ее по туловищу, в том числе по ребрам слева, отчего она почувствовала острую боль. Нанес ей не менее 5 ударов по туловищу и рукам, так как она пыталась закрываться от ударов. Затем он снова подошел к ФИО6 и стал ее пинать по туловищу и по голове. Она снова сказала ему успокоиться, на что ФИО3 снова подошел к ней и кулаком нанес удары по лицу, помнит это смутно, так как находилась в шоковом состоянии. После чего он схватил ее за шею, немного сжал руку на шее и сразу отпустил, боль не почувствовала, при этом он слова угрозы убийством ей не высказывал, угрозу своей жизни она не ощутила, при этом он оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Она оттолкнула его. После чего он снова подошел к ФИО6, которая также лежала на полу и стонала, схватил ее за одежду, поднял и бросил на диван. ФИО6 уже не сопротивлялась, только стонала. Она в это время стала с пола подниматься, и стоя на коленях, пытаясь отдышаться, увидела, что ФИО3 бросив ФИО6 на диван, схватил ее за шею. Говорил ли он ей что-нибудь, не помнит, помнит только, что он все время орал, матерился и спрашивал у ФИО6 про деньги, после чего скинул её на пол. Она увидела, как он снова начал ФИО6 пинать по туловищу и голове. Сколько нанес он ей ударов, не знает, но много, не менее 5. Затем ФИО3 сам прекратил избивать ФИО6 и вышел из дома.

ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) они с ФИО6 проснулись, во сколько, не знает. ФИО6 держалась за бок, жаловалась, что у нее болит голова, болит все тело, трудно дышать. У нее тоже все тело болело, особенно ребра слева, болело лицо, особенно переносица. Затем к ним пришла ФИО4 №2. ФИО8 сходила в магазин за продуктами, купила водку 0,25 л. Они с ФИО6 стали распивать спиртное на стуле, стоящим возле дивана, при этом ФИО6 сидела на кресле, а она на диване. Затем ФИО6 легла на диван. Они услышали стук в дверь. Они поняли, что это пришел ФИО3. Входная дверь была закрыта изнутри на крючок. Она встала и вышла в кухню. ФИО3 дернул дверь посильнее, крючок с двери слетел. Он зашел в дом, и сразу прошел в комнату (зал). ФИО3 снова стал орать на ФИО6, звал ее домой и требовал от нее какие-то деньги. По голосу и поведению ФИО3, она поняла, что тот находится в сильном алкогольном опьянении. Пока она с кухни, держась за стену, шла в комнату, увидела, как ФИО3 за одежду стащил ФИО6 с дивана и бросил ее на пол с торца дивана, то есть рядом у порога в комнату. По силуэту она увидела, что ФИО3 стал ФИО6 пинать ногами, нанес не менее 5 ударов по ее телу. Она зашла в комнату, сказала ему успокоиться, но он ее толкнул и она упала на пол снова у кресла. Он подошел к ней и стал пинать по туловищу, по голове не пинал. Нанес не менее 5 ударов по ее телу. Затем он снова подошел в ФИО6 и продолжил ее пинать по туловищу и по голове, сколько он нанес ей ударов, не считала, но тоже не менее 5. Она все это время так же лежала на полу. Что происходило дальше, не видела, так как пыталась встать с пола, после чего села на край дивана. Она стала присматриваться, увидела, что ФИО6 лежит головой к порогу комнаты у торца дивана, ей были видны из-за дивана только ноги ФИО6. ФИО3 сел на край дивана рядом с ней справа. Он стал тыкать ножом в одеяло, находящееся на диване и звал ФИО6 домой. В ее доме имелся только один кухонный нож с серой пластмассовой ручкой. Лежал он обычно на столе в кухне. Она решила у него забрать нож, так как боялась, что он может его применить в отношении нее, и левой рукой (правая рука не работает) схватилась за лезвие ножа. ФИО3 вырвал нож из ее руки, порезав ей пальцы на левой руке. После этого ФИО3 кинул нож на пол, и в это время в дом зашла ФИО4 №2, и увидела происходящее. Она вызвала скорую и полицию. ФИО3 до приезда полиции находился рядом с ней на диване. (т.1 л.д.114-119).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила в полном объеме.

При проведении очной ставки с потерпевшей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 полностью подтвердил ее показания. (т.1 л.д.185-189)

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с женой ФИО4 №2 Недалеко от них в <адрес>. проживает его теща ФИО4 №1. С подсудимым ФИО3 он знаком, дружеских отношений не было, так как ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. Сестра его жены ФИО2 проживала с ФИО3, с ней он тоже общался редко, только когда та была трезвая, могла к ним прийти. ФИО2 проживала с ФИО3 год или полтора года. До того как ФИО6 не жила с ФИО3, то часто приходила к ним в гости, спиртное она пила реже, чем с ФИО3. После того как она стала жить с ФИО3, ФИО6 практически к ним перестала ходить, так как ФИО3 ее никуда не отпускал. Знает, что за все время совместного проживания ФИО3 постоянно бил ФИО6. ФИО6 поясняла, то упала, то ударилась. Неоднократно он ей говорил, чтобы она обратилась в полицию, но ФИО6 в полицию заявлять не хотела, говорила, что ей жалко ФИО3. За день до случившегося он с женой приехал к теще, там была ФИО6, у которой на лице была гематома. Он ей порекомендовал обратиться в полицию. ФИО6 постоянно стонала, но сказала, что вызывать никого не будет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сказала, что, скорее всего, ФИО3 убил ФИО6 в доме у тещи по адресу: <адрес>. Он подробности не спрашивал, сразу выехал домой к ФИО4 №1 на <адрес>. Приехав по указанному адресу, увидел, что у дома тещи находится жена ФИО8, она сказала, что ФИО6 увезли на скорой, не знает, выживет или нет, что ФИО3 избил ФИО6 и ударил ее в грудь ножом, что теща тоже избита, а также у тещи порезана рука от ножа, который она хотела забрать у ФИО3. В доме у тещи находились сотрудники полиции, сама ФИО4 №1, ФИО3 в доме не было, как он понял, его увезли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что в начале октября 2024 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы. После обеда поступило сообщение о причинении телесных повреждений жительнице <адрес>. Группа выехала на место, там уже находился участковый и забрал ФИО3 Группа проводила следственные действия, в частности осмотр места совершения преступления. Там же изъяли у ФИО3 вещи. Позже приехали в отдел, где он брал у ФИО3 объяснения. Он дал признательные показания, просто путался в днях. Потом эти моменты устранили и все. Мама потерпевшей говорила сначала про один день, ФИО3 говорил про будние дни, поэтому все разногласия позже устранили. Показания ФИО3 давал добровольно. говорил, что причинил телесные повреждения потерпевшей, находясь в доме матери покойной. У ФИО3 сын в ходе СВО погиб, поэтому он получил выплаты, дома устраивал «шалман», всем занимал деньги. Характеризует ФИО3 с удовлетворительной стороны, по оперативным ориентировкам тот нигде не проходит, ни вор, ни рецидивист, просто не благополучный. Друзья его характеризуют с положительной стороны, говорят, что всегда поможет, если бы не злоупотреблял спиртным, был бы нормальным. Первоначально Савченко при допросе ничего не знал, улыбался, а потом возможно от сотрудников услышал, что ФИО2 в тяжелом состоянии, начал путаться в днях. Он не думал, что она умрет. Он собирался с ней жить дальше, собирался мебель покупать. Он первый взял с ФИО3 объяснения признательного характера. ФИО3 был в адекватном состоянии.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она давно знакома с ФИО2, знает ее как жительницу <адрес>. Раньше они часто общались, но когда ФИО6 стала сожительствовать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они с ней общаться стали редко. У ФИО2 в <адрес> проживает мать - ФИО4 №1, по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО3 каждую неделю сильно избивал ФИО6, она неоднократно прибегала к ней и говорила об этом. ФИО6 может охарактеризовать как спокойного человека, даже когда та находилась в алкогольном опьянении. В компаниях ФИО6 вела себя всегда спокойно. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения неадекватный, начинает распускать руки, ей известно, что он ранее избивал свою бывшую жену, у него судимость была по ст. 111 ч. 2 УК РФ - порезал парня. Насколько она помнит, это было ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов к ней пришла ФИО2, чтобы отдать ей свой паспорт на сохранение, чтобы не потерять. ФИО6 была в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО6 сообщила, что у нее все болит. При этом она обратила внимание, что у нее видимых телесных повреждений не было, то есть ссадин и кровоподтеков на видимых участках тела, она не видела. Она спросила у ФИО6, отчего у нее все болит, на что ФИО2 сказала, что ее только что избил ФИО3. Что именно у нее болело и подробности ее избиения она не спрашивала. Она предложила ФИО6 поставить обезболивающий укол, на что ФИО6 согласилась. Она поставила ФИО6 укол «диклофенак», после чего выпили с ФИО6 пару стопок самогона, затем ФИО6 пошла в туалет и в итоге не вернулась, куда-то ушла. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ФИО2 от матери, проживающей по <адрес>, увезли в Новоалтайск в больницу с ножевым ранением и от ФИО4 №1A. узнала, что ФИО6 ударил ножом ФИО3, когда ФИО6 и ФИО1 находились у нее дома (т.1 л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с сожителем ФИО15 и 5 детьми. На протяжении 3 лет она знакома с ФИО3, который сожительствовал с ФИО2. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он хозяйственный. Но в состоянии алкогольного опьянения он неадекватный, агрессивный, сам себя не помнит. Насколько она знает, ФИО3 с ФИО24, если вместе пили, то он ее избивал. Она убегала к матери. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришел ФИО3, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел с помятой цифровой приставкой и галошами ФИО6. Она видела, что он пришел со стороны <адрес>. Она спросила у него, откуда он идет, ФИО3 сказал, что от тещи, сказал, что избил ФИО6 и ее мать. Он бросил галоши ФИО6 и ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла к ФИО3, чтобы отнести галоши ФИО6. ФИО3 находился дома, распивал спиртное, был сильно пьян. Она оставила галоши ФИО6 и ушла домой. Около 15 часов 30 минут она снова пришла к ФИО3, чтобы проверить отошел он с похмелья или нет. Калитка его дома была закрыта на замок. Ее ребенок перелез через ограду, постучался в дверь. Савченко пьяный открыл дверь, после чего сразу закрыл. Она пошла домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 избил ФИО2 и ударил ее ножом, подробности она не знает (т.1 л.д.139-141).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ Тальменская ЦРБ работает с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в пункте СМП <адрес>. В это время поступил вызов по адресу: <адрес> по поводу получения телесных повреждений ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По приезду по данному адресу ею была обслужена ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой при осмотре были обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга под вопросом, закрытый перелом ребер слева, ушиб грудной клетки слева, резанные раны левой кисти, гематома в области нижней челюсти. По поводу получения указанных телесных повреждений ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зять ФИО3 бил ее дочь, а также избил ее саму, при этом он ударил дочь ножом в грудь, а когда ФИО4 №1 хотела у него забрать нож и схватилась за лезвие, он выхватил нож, порезав ей ладонь левой руки. Подробности она не рассказывала. ФИО4 №1 от госпитализации отказалась. Приехав в пункт СМП <адрес> она передала данную информацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.137-138).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, которыми являются:

- сообщение о происшествии КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 от ФИО4 №2, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> причинил проникающее ножевое ранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая госпитализирована в Новоалтайскую городскую больницу им. Литвиненко (т.1 л.д.18);

- сообщение о происшествии КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 от ФИО16, в котором сообщается о том, что в Новоалтайскую городскую больницу им. Литвиненко поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с проникающим ножевым ранением в области груди, госпитализирована. Диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, правостороний гемопневмоторакс, закрытый перелом 6-9 ребер слева со смещением, гемопневмоторакс левосторонний, ЗЧМТ, субдуральная гематома справа, СГМ (т.1 л.д.20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>. Установлено, что вход в дом осуществляется с северо-восточной стороны через деревянные двери, имеющие запорный механизм в виде двух петель на двери и дверной коробке, и навесного замка. При входе в дом расположена кухня с обстановкой: слева тумба с духовкой, затем холодильник, окно, стол, два стула. Справка расположен в ход в комнату №, прямо расположен вход в комнату №. При входе в комнату № слева расположена печь, справка на стене висят полки, на них крючок с полотенцами. Данное полотенце было изъято. В это же комнате на полу на расстоянии 24 см от правого края печи и 66 см от правой стены был обнаружен нож, который также был изъят и упакован. При входе в помещение № слева направо расположены: диван, комод, кресло, шкаф, кровать, шкаф, стиральная машинка. На диване обнаружен и изъят пододеяльник. На полу на паласе обнаружены пятна вещества бурого цвета. Данные вещества были изъяты на ватный тампон (т.1 л.д.22-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> ФИО3 изъяты клетчатая рубашка бело-зеленого цвета с пятнами бурого цвета; комуфлированные штаныс пятнами бурого цвета; куртка черного цвета, кепка серого цвета с пятнами бурого цвета, кроссовки черного цвета (т.1 л.д.31-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> изъята футболка, куртка ФИО2. Установлено, что футболка с лицевой стороны разодрана, имеет два пореза спереди. Куртка имеет порез в районе ребер с правой стороны (т.1 л.д.38-45);

- сообщение о происшествии КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 от Свидетель №3, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обслужена ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: СГМ?, закрытый перелом ребер слева, ушиб грудной клетки слева, резанные раны левой кисти, гематома в области нижней челюсти (т.1 л.д.57);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>.. Где со слов участвующей ФИО4 №1 установлено, что в комнате около кресла ФИО3 нанес ей побои, а именно пинал ногами по ребрам с левой стороны и наносил удары по лицу руками(т.1 л.д.65-74);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен труп ФИО2. На трупе имеются повреждения: на верхнем и нижнем веках правого глаза кровоподтек. Аналогичные кровоподтеки в лобной области справа, в теменной области справа, в передних отделах щечной области справа, на коже верхней губы справа с переходом на нижнюю губу справа, на правой ушной раковине в задних отделах, в затылочной области справа, на левой ушной раковине, в проекции тела нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти слева, на боковой поверхности шеи слева, на боковой поверхности шеи слева к нижней трети, в проекции грудины по срединной линии, в проекции 8-го ребра слева по средней ключичной линии, в проекции 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (6), на тыльной поверхности правой кисти в проекции кистейных фаланг 2-5 пальцев, на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети (2), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, в проекции 8-го ребра справа на передней подмышечной линии, в проекции 12-го ребра справа по средней подмышечной линии, в проекции гребня подвздошной кости справа по передней подмышечной линии и по задней подмышечной линии, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети (3). В проекции гребня подвздошной кости слева по передней подмышечной линии имеется царапина полосовидной формы длиной 3 см с неровными краями, визуально заостренными концами, глубиной 0,1 см, концы ее заострены, царапина покрыта буровато-красной вышестоящей над поверхностью тонко сидящей корочкой. Кроме этого на трупе имеются следы от медицинских манипуляций (т.1 л.д.78-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>. Предметов имеющих важность для уголовного дела не обнаружено (т.1 л.д.90-95);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО4 №1 рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, а ФИО3 полностью подтвердил ее показания (т.1 л.д.185-189);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО4 №2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердил показания ФИО4 №2, в результате чего были устранены противоречия в их показаниях (т.1 л.д.190-193);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа гр-ки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. данных медицинской карты стационарного больного № от 30.09.2024г. из Новоалтайской ЦГБ, дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов эксперт пришел к следующим выводам:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. - Закрытая черепно-мозговая травма в виде: субдуральной гематомы в теменной и височной областях справа (объемом 100мл), субарахноидальных кровоизлияния в лобной, теменной, височной и затылочной долях справа(1); ушиба с размягчением головного мозга в височной и теменной долях справа; кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в лобной области справа(1), в теменной области справа(1), в щечной области справа(1), на коже верхней и нижней губы справа(1), на правой ушной раковине(1), в затылочной области справа (1), на левой ушной раковине(1), в проекции тела ни жней челюсти справа(1), в проекции угла нижней челюсти слева (1).

Вышеизложенная травма образовалась в результате ударов (не менее 10-х) твердым тупым предметом (предметами), что возможно при удара руками либо ногами постороннего человека.

Вышеназванная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.).

После причинения подобной черепно-мозговой травмы обычно происходит потеря сознания на короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут, затем сознание возвращается и наступает так называемый «светлый» промежуток времени, продолжительность которого колеблется от нескольких часов до нескольких десятков часов и даже суток.

В течение этого промежутка времени потерпевшая могла жить и совершать различные активные действия (разговаривать, передвигаться и пр.), далее по мере нарастания внутричерепных кровоизлияний наступает вновь потеря сознания и через некоторое время наступает смерть. В некоторых случаях «светлый » промежуток времени может отсутствовать. В подобном случаи после причинения ударов по голове, происходит потеря сознания, продолжительность которой обозначить не представляется возможным, и далее по мере нарастания отека и набухание вещества головного мозга наступает смерть.

1.2 - Колото-резаная рана в проекции 4-го межреберья по передней поверхности грудной клетки проникающая в правую плевральную полость без повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов; пневмоторакс справа. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, справа на лево и несколько сверху вниз проникает в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Длина раневого канала составляет около – 3см. Данное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.). Повреждение указанное в п.1.2 причинено однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом ( предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку(лезвие), более подробно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего объекта, о наличии либо отсутствии тупой кромки(обуха), а также о ширине погруженной части клинка не представляется возможным из-за медицинских манипуляций (Акт медико-криминалистического исследования № 455-МК от 08.11.2024г), что возможно, например, при ударе клинком ножа.

1.3 Царапина в проекции гребня подвздошной кости слева по передней подмышечной линии(1). Это повреждение образовалось в результате протягивающего воздействия(одного) острого режущего орудия (предмета), что возможно при протягивающим воздействии лезвия либо кончика ножа.

1.4 - Закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде: множественных разгибательных переломов 5-9 ребер слева между передней и средней подмышечной линиям, пневмоторакса слева,, разрыв легочной плевры на боковой поверхности нижней доли левого легкого, гемоторакса слева 100мл, подкожной эмфиземы лица, шеи грудной клетки с двух сторон; кровоподтеков в проекции 8-го ребра слева по средней ключичной линии(1), в проекции 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии(1). Данная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

1.5 Кровоподтеки на боковой поверхности шеи слева (2), в проекции рукоятки грудины по срединной линии(1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети(1), на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава(1), на задней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети(6), на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных фаланг 2-5 пальцев(1), на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети(2), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава(1), в проекции 8-го ребра справа по средней подмышечной линии(1), в проекции 12 ребра справа по средней подмышечной линии(1), в проекции гребня подвздошной кости справа по задней и передней подмышечной линиям(2), на передней поверхности левого бедра в средней трети(1), на передней поверхности правого бедра в средней трети(1), на передней поверхности левой голени в средней трети(3). Повреждения указанные в п.1.3 и п1.5 НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности «на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

Повреждения указанные в п.14 образовались не менее чем от (2-х кратного воздействий ), в.п1.5 образовались (не менее чем от 20) в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека.

Все вышеперечисленные повреждения прижизненны и были причинены не задолго до момента поступления пострадавшей в стационар, и может соответствовать периоду времен 29-30.09.2024г, что подтверждается данными медкарты, а также данными исследования трупа: багрово-синей окраски кровоподтеков, темно-красным цветом кровоизлияний с лейкоцитарной реакцией.

В момент причинения этих повреждений потерпевшая, могла находиться в любом положении по отношении к нападающему, как в горизонтальном так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа и др.) за исключением того, когда повреждаемые области были не доступны для травмирования.

Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования их в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.

1.6 Так же обнаружены консолидированные переломы 5 ребра и 9 ребра слева. Высказаться о механизме образования, равно как и о степени вреда здоровью, данных повреждений не представляется возможным в виду выраженных признаков заживления с формированием костной мозоли (соединительной ткани). По давности эти повреждения могли образоваться в срок до момента смерти 30-90 суток и более (Акт медико-криминалистического исследования №-MK от 08.11.2024г).

2. Смерть гр-ки ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, приведших к сдавлению мозга кровью, развитию в последующем отека и набухания головного мозга, являющегося непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается как наличием самих повреждений перечисленных в п.1,1 так и морфологическими признаками отека и набухания мозговой ткани, :сглаженностью борозд и извилин, кольцевидными вдавлениями на миндалинах мозжечка, сетчатым рисунком строения ткани мозга (Акт судебно-гистологического исследования № от 14.10.2024г.)

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки изменений внутренних органов, свидетельствующие о сопутствующих заболеваниях в виде Очаговой серозно-гнойной пневмонии.

4. При анализе медицинской карты стационарного больного каких-либо записей, свидетельствующих о пребывании гр-ки ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на момент поступления в стационар не установлено.

5. Кровь от трупа хранится в высушенном виде в архиве судебно-биологического отделения АКБ СМЭ, групповая ее принадлежность будет установлена позже по мере необходимости после вынесения дополнительного постановления.

6. Смерть гр-ки ФИО2 наступила 02.10.2024г. в 10 час 15 мин (по данным мед.карты), что не противоречит характеру трупных явлений на момент экспертизы трупа в морге (т.1 л.д.228-250);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных судебно-медицинской экспертизы живого лица гр-ки ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обстоятельств дела и поставленных на разрешение экспертизы вопросов эксперт пришел к следующему заключению:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытые переломы 5-8-го левых ребер по подмышечной линии, кровоподтек на боковой поверхности груди слева в проекции 5-8-го межреберья по средней подмышечной линии (1), которые могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия тупым твердым объектом (объектами), и в соответствии с пунктом 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-хнедель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок.

1.2. Ссадины на спинке носа (2), кровоподтеки в скуловой области слева (1), на боковой поверхности шеи слева в средней трети (1), на передней поверхности груди слева в проекции3-ro межреберья по среднеключичной линии (1), в проекции правой лопатки (1), в левой надлопаточной области (1), царапины на передней поверхности шеи по срединной линии в нижней (1), на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти (2), на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти (1), образовались от не менее 12-и кратного воздействия тупым твердым объектом (объектами), и в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

1.3. Поверхностная резаная рана на ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти (1), образовалась от однократного режущего воздействия (давление в комбинации с протягиванием) твердым объектом (предметом, орудием, оружием) с ограниченной контактной поверхностью, имеющим острый режущий край (лезвие), и в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и CР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) не причинила вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

2. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1.-1.3. данных выводов, образовались за 6 -10 суток до момента осмотра в Тальменском межрайонном отделении КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут), что подтверждается данными объективного осмотра и могли быть причинены в период времени с 29,09.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить ( т.2 л.д.8-9);

- заключение медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

1. След-наложение №, расположенный на верхней поверхности козырька в правой его половине, с переходом через его край на нижнюю поверхность, след-наложение №, расположенный на левой поле куртки в ее верхней трети, след-наложение №, расположенный на манжете правого рукава, след-наложение №, расположенный на манжете левого рукава с изнаночной поверхности, состоят из помарок, которые могли образоваться от контакта c объектом (объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь.

2. След-наложение №, расположенный на задней половинке тульи кепки, слeд-наложение №, расположенный на донышке кепки, след-наложение №, расположенный на правой поле куртки в ее средней трети являются комбинированный и состоят из брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому, а также помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь.

3. След-наложение №, расположенный на левой поле куртки, с переходом на верхнюю треть передней поверхности левого рукава является комбинированным и состоящим из брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность под острым углом в направлении сверху вниз, а также участков пропитывания, которые были образованы от чрезмерного попадания вещества бурого цвета, похожего на кровь в данные области и помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом(объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь

4. След-наложение №, расположенный по всей поверхности правого рукава является комбинированным, состоящим из брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому, а также помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь и мазка, образованного в результате от динамического контакта с объектом (объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь, в направлении снизу вверх слева направо.

5. След-наложение №, расположенный по всей поверхности левого рукава с переходом на изнаночную поверхность манжеты, след-наложение №, расположенный на передней половинке левой брючины, состоят из участков пропитывания, которые были образованы от чрезмерного попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь в данную область и помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь.

6. След-наложение №, расположенные на передней половинке правой брючины является комбинированным состоящим из участков пропитывания, которые были образованы от чрезмерного попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь в данную область и брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность под острым углом в направлении сверху вниз (т.2 л.д.20-33);

- заключение медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

1. Повреждения №№,2 материала куртки являются разрывами и образовались в результате перерастяжения материала одежды.

2. Повреждения №№ материала футболки имеют морфологические признаки воздействия предмета (объекта), имеющего острую кромку.

3. Достоверно высказаться о количестве воздействий не представилось возможным (т.2 л.д.44-48);

- заключение генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека.

При проведении генетического исследования из следов крови на клинке и рукоятке ножа выделены препараты ДНК, представляющие собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК - женской половой принадлежности. При этом, доминирующие генотипические признаки препарата ДНК из следов крови на клинке ножа принадлежат неизвестной женщине, образец которой не был представлен для исследования, что свидетельствует о присутствии её крови на клинке ножа в доминирующем количестве. В тоже время, в составе смеси из следов крови на клинке ножа формально прослеживаются и генотипические характеристики, присущие ФИО2, что не исключает примеси и eё крови на клинке ножа, но в малом количестве. На рукоятке ножа также прослеживаются генотипические характеристики, свойственные ФИО2 и неизвестной женщине, что не исключает присутствия их крови и на рукоятке ножа, но в меньшем количестве. Расчётная [условная] вероятность присутствия крови ФИО2 на клинке и рукоятке ножа составляет не менее 99,999%. Примеси крови ФИО3. на клинке и рукоятке ножа не установлено (т.2 л.д.53-57);

- заключение генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на пододеяльнике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека.

При проведении генетического исследования из следов крови на пододеяльнике выделены препараты индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, идентичные между собой, однако отличные от генотипов ФИО2 и ФИО3 Следовательно, происхождение следов крови на пододеяльнике от ФИО2 и ФИО3 исключается (т.2 л.д.62-66);

- заключение генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на брюках и рубашке ФИО3 найдена кровь человека. При исследовании одной части следов крови на брюках ФИО3 выделен препарат индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, сходный по анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с генотипом ФИО2B., но отличающийся от генотипа ФИО3 Следовательно, кровь в этих следов могла принадлежать ФИО2, происхождение крови от ФИО3.- исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения указанных следов крови именно от ФИО2- составляет не менее 99,9999999996%. При проведении генетического исследования другой части следов крови на брюках ФИО3 и из части следов на рубашке ФИО3 выделены препараты индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, сходные между собой, но отличающиеся от генотипов ФИО2 и ФИО3 Следовательно происхождение крови в указанных следах от ФИО2 и ФИО3 исключается. Кровь могла произойти от не установленной женщины, образец биологического материала которой не представлен для исследования. При молекулярно-генетическом исследовании второй части следов на рубашке ФИО3 выделен препарат ДНК, представляющий собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК женской половой принадлежности, в которых прослеживаются генотипические характеристики неустановленной женщины и ФИО2 Следовательно, указанная кровь могла произойти от смешения биологического материала неустановленной женщины и ФИО2. Однако, учитывая смешанный характер указанных следов крови и отсутствие образца биологического материала неустановленной женщины не дает возможности провести вероятную оценку данного вывода. Данных за присутствие в данных следах крови ФИО3 не установлено (т.2 л.д.88-93);

- заключение генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на кепке и куртке ФИО3 найдена кровь человека. При проведении генетического исследования из следов крови на кепке и куртке ФИО3 выделены препараты индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, идентичные между собой, однако отличные от генотипов ФИО2 и ФИО3 Следовательно, происхождение следов крови на кепке и куртке ФИО3 от ФИО2 и ФИО3 исключается (т.2 л.д.97-101);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены нож, пододеяльник, смыв, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; рубашка, брюки, куртка, кепка ФИО3, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; футболка, куртка ФИО2, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.117-127);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:- нож, пододеяльник, смыв, рубашка, брюки, кепка, куртка ФИО3, футболка, куртка ФИО2 (т. 2 л.д.128).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании о том, что именно он причинил телесные повреждения ФИО2, а когда ФИО4 №1 пыталась заступиться за дочь, то он и ей причинил телесные повреждения, так как они согласуются и подтверждаются показаниями :

потерпевшей ФИО4 №1 – очевидца преступлений о том, что 29 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Савченко приходил к ней домой, избивал находившуюся у нее ФИО2, бил кулаками, пинал ногами по голове и туловищу, а когда она пыталась его успокоить, требовала не бить дочь – наносил ей самой удары кулаками и ногами по различным частям тела.;

потерпевшей ФИО4 №2, которая 29 сентября пришла к матери ФИО4 №1 и увидела мать и сестру ФИО2 с телесными повреждениями, они жаловались на боли и сообщили, что телесные повреждения им причинил ФИО3. 30 сентября, придя к матери, она увидела лежавшую на полу и стонавшую от боли сестру с телесными повреждениями и раной в области груди, мать с телесными повреждениями и порезанными руками, сидящего на диване ФИО3, пинавшего ее сестру со словами «вставай, пошли домой», а также на полу – окровавленный нож;

свидетеля Свидетель №3 – фельдшера Скорой помощи, которая ДД.ММ.ГГГГ по вызову дома обслужила ФИО4 №1 у которой при осмотре были обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга под вопросом, закрытый перелом ребер слева, ушиб грудной клетки слева, резанные раны левой кисти, гематома в области нижней челюсти. ФИО4 №1 пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ зять ФИО3 бил ее дочь, а также избил ее саму, при этом он ударил дочь ножом в грудь, а когда ФИО4 №1 хотела у него забрать нож и схватилась за лезвие, он выхватил нож, порезав ей ладонь левой руки;

свидетеля Свидетель №4, к которой ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения со стороны <адрес> и сказал, что идет от тещи, что избил ФИО6 и ее мать.

Показания подсудимого и указанных свидетелей согласуются с заключениями проведенных по делу экспертиз, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений у ФИО2, их локализации на теле потерпевшей и о механизме образования, находящегося в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений у ФИО4 №1, их локализации на теле потерпевшей и о механизме образования, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты возле печи - нож со следами крови, на паласе - пятна вещества бурого цвета, заключениями генетических судебных экспертиз об обнаружении на клинке ножа и брюках ФИО3 крови погибшей ФИО2, иными представленными доказательствами.

Мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения в связи с тем, что по мнению подсудимого потерпевшая ФИО2 взяла у него деньги, а также она не возвращалась к нему домой.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на то, что после нанесения телесных повреждений ФИО2 и ФИО4 №1 ФИО3 с места совершения преступления скрылся, так из показаний потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 следует, что после совершения преступлений ФИО1 сидел на диване рядом с ФИО17 возле лежавшей на полу ФИО2, которую толкал ногой со словами «вставай, пошли домой». После вызова ФИО4 №2полиции и скорой помощи, он был задержан участковым уполномоченным.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нему домой не приходила, в первой половине дня он ей на усадьбе своего дома телесных повреждений не причинял, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1 о том, что 29 сентября до обеда ФИО2 ушла из ее дома, сказав, что пошла к ФИО3 за документами, вернулась через час-полтора, держалась за бок и рассказала, что ФИО1 несколько раз ударил ее руками по лицу и по телу в ограде его дома, документы она забрала и оставила у Свидетель №1; свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней пришла ФИО2, оставила свой паспорт на сохранение, жаловалась, что у нее все болит, ее только что избил ФИО3. Она поставила ФИО6 обезболивающий укол и та ушла.

Недостоверными суд считает первоначальные показания подсудимого о неправомерности действий потерпевших, которые оскорбляли его нецензурной бранью, что явилось поводом для их избиения, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая последовательно утверждала, что ни она, ни ее дочь ФИО6 в адрес ФИО3 нецензурной бранью не выражались, они его боялись. 29 сентября, войдя в ее дом с криками и нецензурной бранью, ФИО3 стал требовать у ФИО6 деньги, на что она спокойно ответила, что деньги его не брала, после чего он стал ее избивать. 30 сентября, опасаясь ФИО3, они закрылись изнутри в доме, в дом его не пускали, однако он, сорвав крючок на двери, ворвался в дом и стал кричать на ФИО6, звал ее домой и требовал какие-то деньги, а затем снова стал избивать. При проведении очной ставки с ФИО4 №1 ФИО3 полностью подтвердил ее показания.

Вместе с тем, суд считает квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку не верной, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на убийство (лишение жизни) ФИО2

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, последовательных, неизменных, признательных показаний подсудимого ФИО3 на следствии, подтвержденных им в судебном заседании, судом с достоверностью установлено, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 путем нанесения руками и ногами многократных ударов в жизненно-важные органы потерпевшей, также предметом, используемым в качестве оружия и обладающим высоким поражающим свойством (ножом) однократного удара в жизненно-важные органы потерпевшей, при этом подсудимый ФИО3, должен был проявить внимательность и предусмотрительность относительно возможности наступления тяжких последствий в виде смерти ФИО2

Так в своих показаниях, данных на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденных при их проверке на месте происшествия и в судебном заседании, подсудимый ФИО3 свидетельствовал о том, что разозлившись на потерпевшую ФИО2 из-за растраченных ею денежных средств, а также из-за того, что последняя не желала идти домой, постоянно злоупотребляла спиртными напитками, он с целью проучить потерпевшую стал наносить удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшей, после чего взял нож и ударил потерпевшую в грудь, но ударил не с силой, тем самым хотел напугать ее, убивать не хотел.

При этом подсудимый указал, что прекращение им противоправных действий в отношении потерпевшей было связано с его решением о достаточности причиненного ФИО2 насилия, и отказ от его дальнейшего применения носил добровольный характер, он напугался и отбросил нож. Потерпевшая была оставлена ФИО3 в комнате с признаками жизни, тогда как при наличии у подсудимого умысла на убийство, препятствий для его осуществления не существовало.

Доказательства, представленные обвинением, версию подсудимого об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для ее жизни и здоровья не опровергают, напротив, полностью, согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО4 №1, являющейся очевидцем преступления, показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами, приведенными выше.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, приведших к сдавлению мозга кровью, развитию в последующем отека и набухания головного мозга, являющегося непосредственной причиной смерти.

Из материалов дела следует, и очевидцем преступления ФИО4 №1 подтверждено, что в ходе причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2, а также в ходе всего производства по делу, ФИО3 ни разу не указал на наличие у него желания лишить потерпевшую жизни.

Из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей следует, что ФИО3 и ранее неоднократно наносил телесные повреждения ФИО2, они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, в ходе распития которых возникали конфликты и он избивал потерпевшую, и это был их образ жизни.

Об отсутствии умысла на убийство свидетельствуют и последующие действия подсудимого, который видел, как ФИО2 после удара ножом лежала на полу, а он, толкая ее ногой, говорил: «вставай, пойдем домой», тем самым расценивал свои действия, как способ запугать потерпевшую и вернуть домой, был уверен, что она отлежится и встанет.

Таким образом, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей ФИО2 при наличии реальной возможности его осуществления и умышленном причинении той тяжкого вреда здоровью повлекшем впоследствии ее смерть, приняты судом во внимание.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду в отношении ФИО2) по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Нож, используемый подсудимым при нанесении ударов потерпевшей ФИО2 был изъят с места происшествия.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 по эпизоду преступления в отношении ФИО4 №1 также установленной, доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с выполнением общественного долга.

Квалифицирующий признак «в отношении лица в связи с выполнением общественного долга» полностью нашел свое подтверждение в признательных показаниях подсудимого, в показаниях потерпевшей ФИО4 №1 о том, что она пыталась предотвратить противоправное поведение ФИО3 в отношении ее дочери, в связи с чем ФИО3 причинил ей телесные повреждения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве» следует понимать осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий, к которым отнесено и пресечение правонарушений

ФИО4 №1, видя, что подсудимый избивает ФИО2, причиняя телесные повреждения, выполняя общественно полезные действия, не проявляя равнодушия, не боясь возможных последствий, стала пресекать правонарушение, допускаемое ФИО3, потребовала прекратить избиение дочери, пыталась его успокоить, предприняла попытку отобрать у него нож, но подсудимый на законные требования прекратить правонарушение не отреагировал должным образом, в ответ на указанные действия ФИО3 причинил ФИО4 №1 телесные повреждения.

Судом установлено, что в действиях ФИО3 отсутствует как необходимая оборона, так и превышение ее пределов, так как в момент нанесения ударов потерпевшим ФИО2 и ФИО4 №1 отсутствовало реальное общественно-опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимого, а окружающая обстановка не давала ему оснований полагать, что оно происходит, так как в момент нанесения ударов потерпевшим последние не представляли никакой угрозы для ФИО3, на его жизнь и здоровье ни ФИО2, ни ФИО4 №1 не посягали.

Согласно заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты> влияние на поведение в заинтересованное время (т.2 л.д.112-115).

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают, так как подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения преступления, после него. В суде подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, защищается согласно избранной позиции, поэтому в отношении инкриминируемых преступлений подсудимого ФИО3 суд признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд считает и заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы это подтверждено, что в момент совершения преступлений ФИО3 не находился в состоянии аффекта. Его поведение и действия в сложившейся ситуации были активными, целенаправленными, последовательными, он правильно ориентировался в обстановке, о которой сохранил практически исчерпывающие воспоминания, его действия не были спонтанными, вызванными внезапно возникшим сильным душевным волнением, его последующие действия также были адекватны происходящему, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжкого и средней тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства администрацией Озерского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.147,148).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому составу преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при допросах, проверке показаний на месте, проведении очных ставок с потерпевшими, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающие вину обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому по п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ и по ч.4 ст.111 УК РФ следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание - путем частичного сложения наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применение положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Прокурором Тальменского района в интересах потерпевшей ФИО4 №1 и представителя потерпевшей ФИО4 №2 предъявлены исковые заявления к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ФИО4 №1 в размере 1 200 000 рублей и ФИО4 №2 в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 требования о взыскании с него компенсации морального вреда потерпевшей ФИО4 №1 признал частично, не согласился с суммой заявленных требований, готов возместить моральный вред в размере 600-700 тысяч рублей.

С исковыми требованиями о взыскании с него компенсации морального вреда представителю потерпевшей ФИО4 №2 не согласен.

В связи с тем, что вина ФИО3 в совершении преступлений судом установлена, суд находит заявленные исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда обоснованными.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Суд руководствуется ч.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в результате действий подсудимого истцам причинен моральный вред, поскольку причинены нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью, а также с наступлением смерти близкого родственника, также учитывает характер страданий истцов, выразившихся в испытываемых нравственных переживаниях.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание и имущественное положение ответчика, наличие у него денежных средств, а также обстоятельства дела.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО4 №1 является матерью погибшей ФИО2, с дочерью у нее были хорошие, теплые и близкие отношения, она во всем помогала, гибель дочери является невосполнимой утратой, после ее смерти она находится в подавленном состоянии, часто плачет, зрение у нее совсем ухудшилось. Кроме того, подсудимым ей также были причинены телесные повреждения – сломаны ребра, она месяц не вставала с постели, ей ставили обезболивающие лекарства, до сих пор испытывает боли в груди.

Представитель потерпевшей ФИО4 №2 является родной сестрой погибшей ФИО2, с сестрой у нее были хорошие, доверительные отношения, после смерти сестры она сильно переживала, обращалась к психологу, до настоящего времени она находится в потрясенном состоянии.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, близких родственных связей гражданских истцов с погибшей, суд находит доводы искового заявления о компенсации им морального вреда обоснованными.

С учетом указанных норм и обстоятельств дела, материального положения ФИО3, его возраста, состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, разумности и соразмерности заявленных сумм, а также учитывая то обстоятельство, что утрата близкого человека – дочери и сестры безвозвратно подорвала устоявшийся у них порядок общения с близким человеком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в размере 1 миллиона рублей потерпевшей ФИО4 №1 и 500 000 рублей представителю потерпевшей ФИО4 №2

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж.. за оказание юридической помощи по назначению ФИО3 на предварительном следствии в размере 21 353 рубля 20 копеек рубля (т.2 л.д.177), и в судебном заседании в размере 7958 рублей за защиту интересов подсудимого при судебном разбирательстве дела. Данные процессуальные издержки в общем размере ….. подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, а значит, способен погасить задолженность перед государством.

Согласно протокола задержания ФИО3 был задержан 01.10.2024 г. Однако в судебном заседании установлено, что фактически ФИО3 был задержан после совершения преступления – 30.09.2024 года и находился в ОМВД России по Тальменскому району, свободное передвижение его было ограничено. Поэтому в срок отбытия наказания ФИО3 подлежит включению период с 30.09.2024 г. до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст.111 УКРФ в виде 8 лет лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: :- нож, пододеяльник, смыв, рубашка, брюки, кепка, куртка ФИО3, футболка, куртка ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоалтайского МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО24 Зои ФИО10 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу представителя потерпевшего ФИО4 №2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 29311 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Болгерт