Приговор № 1-182/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 10 октября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Болиева Д.Г.,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания в лице потерпевшего и гражданского истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

защитника подсудимой и гражданского ответчика ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах: согласно части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 вышеуказанного закона - женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах и имеющие страховой стаж не менее 15 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет.

В период до ..., ФИО2 будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, решила из коростных побуждений совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фона Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, ... ФИО2 желая незаконно обратить в свою пользу денежные средства, предназначенные для выплат пенсионного обеспечения, и заведомо зная, что не имела законного права на трудовую пенсию по возрасту, трудовому стажу либо состоянию здоровья, приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не осведомленного о её преступных намерениях, подложные документы: справку из АО «Топаз» ... от ..., уточняющую особый характер работы (условия труда), справку из АО «Топаз» ... от ... о сумме заработка на данном предприятии, а также копию трудовой книжки ... от ..., подтверждающие факт её работы на заводе «Топаз» в период с ... по ....

... во исполнение единого преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана, руководствуясь корыстными мотивами, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести его до конца, ФИО2 представила в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., селение Октябрьское, ..., заявление о начислении ей пенсии за работу во вредных условиях труда, приобщив к нему вышеуказанные подложные справки и иные необходимые документы.

На основании представленных подложных документов, решением ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ... от ..., в соответствии со статьёй 27 главы 6 Федерального Закона ...-Ф3 от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО2 была назначена пожизненная пенсия по старости за работу с вредными условиями труда.

В период с ... по ..., ФИО2 ежемесячно начислялась пенсия по старости за работу с вредными условиями труда, а всего на общую сумму в размере ... копейки, которые она незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО2, вину признала и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником - адвокатом и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Болиев Д.Г., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2, полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2, преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, которым она показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело ... (2842) в отношении ФИО2, необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания; поручения ... с ... по ... на доставку пенсии и других социальных выплат в отношении ФИО2, следует возвратить в ОСП «Владикавказский Почтамт» УФПС РСО-Алания филиал ФГУП «Почта России».

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО2 - ... рублей ... копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО2 - ... рублей ... копеек (один миллион тридцать восемь тысяч девятьсот десять рублей) рублей 23 копеек, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело ... ... в отношении ФИО2, направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания; поручения ... с ... по ... на доставку пенсии и других социальных выплат в отношении ФИО2, возвратить в ОСП «Владикавказский Почтамт» УФПС РСО-Алания филиал ФГУП «Почта России».

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: