Решение № 2-3632/2025 2-609/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-3632/2025

Дело № 2-609/2026

УИД: 05RS0034-01-2025-001335-34

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 26 февраля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель истца - МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) по доверенности ФИО2 ссылается на то, что внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - МФК «ЦФП» (ПАО)) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - МКК «ЦФП» (ПАО)). 09.04.2024 года ФИО1 (далее - Ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6). В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 г. № 444-П «об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выделении займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; графике платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительски: займа з МКК «ЦФП» (ПАО). Также, посредством Смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский счет; <***>, Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждает, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, 09.04.2024 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № <номер изъят>. В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, путём перевода Ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона Должника <***>, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляется Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Взыскатель перечислил Заемщику указанные денежные средства через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № <номер изъят> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № <номер изъят> от 02.07.2017 года. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № <номер изъят> от 02.07.2017 заключен между Взыскателем и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса «МОНЕТА.РУ» (далее - Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/public/users/nko/transfer-niles.pdf. При выдаче суммы займа посредством Системы быстрых платежей («СБП») клиент выбирает банк, в котором у него открыт счёт для зачисления денежных средств. Общество, в целях верификации клиента в Системе быстрых платежей «СБП», направило платежному агенту номер телефона Должника и ключ банка, который выбрал Должник. После получения ответа от платежного агента, Общество провело сверку поступивших фамилии, имени и отчества Должника с данными, указанными Должником в анкете- заявлении на выдачу займа, и одобрило перевод денежных средств Должнику. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 284,682%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 10 879 (десять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 54 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Магарамкентский районный суд Республики Дагестан 02.04.2025 г. был вынесен судебный приказ от 09.07.2025г. о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Магарамкентский районный суд Республики Дагестан 23.07.2025 судебный приказ быт отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес Ответчика Почтой России 09.09.2025 была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления № <номер изъят>. На основании вышеизложенного следует, что Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 62 720 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей 46 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 32 000 (тридцать две тысяча) рублей 0 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 720 (тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей 46 копеек; - неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек. Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму задолженности по договору потребительского займа № <номер изъят> от 09.04.2024г. в размере 62 720 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 09.04.2024 г. между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <номер изъят>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил в МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) денежные средства в размере 32 000 руб. путем зачисления их на банковскую карту, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки в МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) полном объеме не возвратил.

Денежные средства в размере 32 000 рублей были получены ФИО1 09.04.2024 г. путём перевода ему через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 <***>, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляется Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) перечислил ФИО1 указанные денежные средства через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет <номер изъят> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № <номер изъят> от 02.07.2017 года.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № <номер изъят> от 02.07.2017 заключен между Взыскателем и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса «МОНЕТА.РУ» (далее - Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/public/users/nko/transfer-niles.pdf.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, то кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по потребительскому займу № <номер изъят> от 09.04.2024г., в том числе основной долг за период с 09.04.2024г по 01.09.2025г. в размере 32000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.04.2024г по 01.09.2025г. в размере 30 720 руб. 46 коп., а всего в размере 62 720 руб. 46 коп.

Расчет задолженности, в том числе процентов произведен с учетом положений п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", то есть порога кратности за период с 09.04.2024г по 01.09.2025г. в размере 30 720 руб. 46 коп.

Таким образом, исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручениями № 77835 от 08.09.2025 г. и № 34320 от 05.03.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в виде задолженности по договору потребительского займа № <номер изъят> от 09.04.2024г. в размере 62 720 (шестьдесят две тысяча семьсот двадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2026 года.

Судья Т.М. Яралиев