Приговор № 1-189/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-001777-75

Дело № 1-189/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Н.А.,

защитника: адвоката Шестопаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 января 2019 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 19 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Основное наказание в виде административного ареста ФИО1 исполнил в период с 06 до 16 января 2019 года.

04 апреля 2019 года с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от дома <адрес> в г. Мурманске до дома <адрес> в г.Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания в 12 часов 45 минут 04 апреля 2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области возле дома <адрес> в г.Мурманске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Из данных о его личности следует, что ранее не судим. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. В период проживания до 2009 года по месту регистрации в <данные изъяты> братом <данные изъяты> и председателем совета <данные изъяты> охарактеризован положительно. С места проживания в г. Мурманске жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало. Он холост, детей не имеет. Не работает, на учете в Центре занятости населения не значится. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведения, подтверждающие наличие у подсудимого хронических заболеваний, в деле отсутствуют и суду не представлены, в связи с чем, вопреки доводам защитника и государственного обвинителя, оснований для признания их смягчающими наказание обстоятельствами, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, приведенных данных о личности подсудимого, несудимого, ранее привлекавшего к административной ответственности, не имеющего определенного легального источника дохода, при этом трудоспособного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер обязательных работ, суд учитывает смягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, наличия смягчающих обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком – 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком - 02 (два) года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Передседательствующий: Мироненко Н.Ю.