Апелляционное постановление № 22-522/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 4/17-15/2023

судья Дрей В.Д. материал № 22-522/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 06 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Фурманова И.В.,

при секретаре - Дюдешевой С.С.,

с участием:

прокурора Мучкаевой З.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Чужаева Т.С.,

защитника – адвоката Бадмаева И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Очирова Э.С. на постановление Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 17 октября 2023 года, которым в удовлетворении представления начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Харченко С.В. о замене осуждённому З.А.Д. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы отказано.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание постановления и доводы апелляционного представления, выступления прокурора Мучкаевой З.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Чужаева Т.С. о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, защитника – адвоката Бадмаева И.Э., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, а представление - без удовлетворения,

установила:

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2022 года З.А.Д. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 7 июня 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно З.А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного З.А.Д. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться на диспансерном наблюдении у врача-психиатра по месту жительства.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2022 года вышеуказанный приговор изменен, из приговора исключено указание суда на применение ст.73 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ З.А.Д. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 7 июня 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно З.А.Д. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; на период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному З.А.Д. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования села Березовское Яшалтинского района Республики Калмыкия, не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на осужденного З.А.Д. возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия с местом дислокации в с.Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

28 сентября 2023 начальник Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 обратился в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия с представлением о замене осужденному З.А.Д. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что данный осуждённый допустил злостное нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не исполнял обязанность в виде наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 17 октября 2023 года в удовлетворении вышеуказанного представления отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Очиров Э.С. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, заявленное представление о замене осужденному З.А.Д. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворить. Указывает на то, что вопреки требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены обстоятельства злостного уклонения осужденного З.А.Д. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.4 ст.58 УИК РФ. Так, в установленные дни явки, а именно 2 мая, 6 июня, 4 июля, 1 августа, 5 сентября 2023 года, осужденный З.А.Д. не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения с ним профилактических бесед без уважительных причин. Более того, исследованными в суде первой инстанции объяснениями осужденного З.А.Д., а также из материалов его личного дела установлено, что во всех случаях неявки в инспекцию у осужденного не было на то уважительных причин. Кроме того, данный осужденный допустил грубое неисполнение приговора суда в части возложенной на него обязанности о нахождении на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, посетив на протяжении шести месяцев 2023 года указанного врача БУ РК «Яшалтинская районная больница» лишь 17 января, 11-го и 18-го мая 2023 года. Указывает на то, что судом первой инстанции не учтены факты неоднократного привлечения осужденного З.А.Д. к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и безопасность, допущенные в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Считает, что суд первой инстанции, не дав какой-либо оценки последовательному противоправному поведению З.А.Д., свидетельствующему об устойчивости его антисоциальных установок, вновь отказал начальнику ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене ему наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.«г» ч.2 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со статьей 53 УК РФ.

Частью 5 ст.53 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК РФ.

Из ч.2 вышеназванной статьи следует, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 ст.58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу положений п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о признании уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы злостным, суду необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом соблюдены не были.

Так, из представленных материалов следует, что 9 января 2023 года З.А.Д. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственностью за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, о чем у осужденного была отобрана расписка.

При постановке на учет З.А.Д. был определен день явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию – первый вторник каждого месяца, кроме этого, доведено, что в случае, если день регистрации выпадает на праздничный или выходной день, то день регистрации переносится на первый рабочий день.

Между тем, осужденный З.А.Д. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности - не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения воспитательной беседы в установленный день – 2 мая 2023 года.

В своих письменных объяснениях от 3 мая 2023 года осужденный З.А.Д. факт вышеуказанного нарушения признал, указав, что не явился в инспекцию в установленный день по причине плохого самочувствия, ввиду употребления спиртных напитков, за медицинской помощью в указанный день не обращался, уважительных причин уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности не имеет.

В этот же день в соответствии со ст.58 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении З.А.Д. применена мера взыскания в виде предупреждения, о чем последнему объявлено под роспись.

5 мая 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с положениями ч.1 ст.54 УИК РФ и ч.3 ст.58 УИК РФ было направлено представление в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия об установлении З.А.Д. дополнительных ограничений.

В связи с неоднократной неявкой З.А.Д. в судебные заседания постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2023 года производство по рассмотрению вышеуказанного представления было прекращено.

Однако, несмотря на вынесенное в отношении него предупреждение, осужденный З.А.Д. вновь допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом, - не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения воспитательной беседы в установленный день – 6 июня 2023 года.

В своих письменных объяснениях от 8 июня 2023 года осужденный З.А.Д. факт вышеуказанного нарушения признал, указав, что не явился в инспекцию в установленный день по причине употребления спиртных напитков. Уважительных причин уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности не привел.

В этот же день за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительной инспекцией в отношении З.А.Д. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с указанным нарушением постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 6 июля 2023 года осужденному З.А.Д. дополнены ранее установленные ограничения следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места реализации спиртных напитков.

Между тем, после применения к нему официального предостережения осужденный З.А.Д. вновь уклонился от возложенной на него судом обязанности – не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения воспитательной беседы в установленный день – 4 июля 2023 года. В своих письменных объяснениях от 6 июля 2023 года осужденный З.А.Д. факт вышеуказанного нарушения признал, указав, что не явился в инспекцию в установленный день по причине употребления в течение всего июня 2023 года спиртных напитков, за медицинской помощью не обращался. Уважительных причин уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности не привел.

1 августа 2023 года, в установленный инспекцией день осужденный З.А.Д. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В своих письменных объяснениях от 2 августа 2023 года осужденный З.А.Д. факт вышеуказанного нарушения признал, указав, что не явился в инспекцию в установленный день по причине того, что запутался в датах. Уважительных причин уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности не привел.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 2 августа 2023 года в удовлетворении представления врио начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 о замене осужденному З.А.Д. наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы отказано.

В соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ, на основании постановления старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО4 от 18 августа 2023 года в отношении З.А.Д. были применены электронные средства надзора и контроля: электронный браслет и стационарное контрольное устройство, при этом З.А.Д. был разъяснен порядок эксплуатации данных средств надзора и контроля, составлен акт приема-передачи оборудования, вручена памятка по эксплуатации стационарного контрольного устройства.

Постановлением заместителя начальника отделения полиции ОП (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО5 № «...» от «...» З.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения полиции ОП (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО5 № «...» от «...» З.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своих письменных объяснениях от 8 сентября 2023 года осужденный З.А.Д. вышеуказанные факты привлечения его к административной ответственности признал, а также указал, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения воспитательной беседы в установленный день – 5 сентября 2023 года по причине употребления спиртных напитков. Уважительных причин уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности не привел.

Как следует из ответа БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 21 августа 2023 года, осужденный З.А.Д. проходит курс диагностики и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в связи с алкогольной зависимостью, при этом в 2023 году он являлся к указанному врачу лишь 17 января, 11 и 18 мая 2023 года.

По данному факту в своих письменных объяснениях от 25 августа 2023 года осужденный З.А.Д. пояснил, что не являлся для наблюдения к врачу психиатру-наркологу по месту жительства в июне, июле и августе 2023 года, ввиду злоупотребления в указанный период времени спиртными напитками. Уважительных причин уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности не привел.

Отказывая в удовлетворении заявленного представления, суд в обоснование своих выводов сослался на то, что данных о том, что осужденный З.А.Д. злостно не выполняет возложенные на него судом ограничения, отрицательно характеризуется по месту жительства, суду не представлено, поскольку факт того, что данный осужденный привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ не может служить безусловным основанием для замены наказания. Кроме того, как указано в оспариваемом постановлении, за период с апреля 2022 года по настоящее время осужденный З.А.Д. обеспечивал явку к врачу психиатру-наркологу 10 раз, что, по мнению суда первой инстанции, не свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы и не может расцениваться, как злостное уклонение от его отбывания.

Между тем, с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и сделан без надлежащего учета сведений о характере, количестве и причинах нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, допущенных осужденным З.А.Д. после вынесения в отношении него официального предостережения.

Кроме того, как установлено судебной коллегией, после рассмотрения настоящего представления судом первой инстанции, осужденный З.А.Д. вновь допустил уклонения от исполнения обязанности, возложенной на него судом, а именно, дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения воспитательной беседы в установленные дни – 3 октября и 7 ноября 2023 года.

В своих письменных объяснениях от 10 октября и 9 ноября 2023 года, соответственно, осужденный З.А.Д. факты вышеуказанных нарушений признал, указав, что не явился в инспекцию в установленные дни по причине своей личной безответственности, поскольку запутался в днях, а также ввиду употребления спиртных напитков. Уважительных причин уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности также не привел.

С учетом изложенного, судебная коллегия, вопреки доводам суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что осужденный З.А.Д., несмотря на вынесение в отношении него официального предостережения от 8 июня 2023 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, умышленно, игнорируя требования закона, продолжил нарушать порядок и условия отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, неоднократно не являясь в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации без уважительных на то причин (4 июля, 1 августа, 5 сентября, 3 октября и 7 ноября 2023 года), допуская нарушения общественного порядка, за совершение которых привлекался к административной ответственности (постановления от 24 июля и 5 августа 2023 года), что в своей совокупности безусловно свидетельствует о нежелании данного осужденного добросовестно отбывать назначенное ему наказание в виде ограничения свободы и необходимости признания его в соответствии с п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В этой связи судебная коллегия приходит к твердому убеждению о том, что наказание в виде ограничения свободы, назначенное З.А.Д. по приговору суда, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ввиду чего представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 подлежит удовлетворению, а неотбытая осужденным З.А.Д. часть наказания в виде ограничения свободы подлежит замене более суровым наказанием в виде лишения свободы.

При этом судебная коллегия учитывает, что медицинских документов, подтверждающих наличие у З.А.Д. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не имеется и таковых, в том числе, стороной защиты не представлено.

Таким образом, судебная коллегия находит оспариваемое постановление суда не отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что в силу положений ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке и вынесения нового решения.

Согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, на момент настоящего апелляционного рассмотрения – 06 декабря 2023 года, отбытый осужденным З.А.Д. срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 27 дней, неотбытый срок – 7 месяцев 3 дня.

Следовательно, в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, при замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы З.А.Д. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 16 дней.

Учитывая то, что З.А.Д. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, при этом данный осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, следует прибыть самостоятельно.

Срок наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительное учреждение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 17 октября 2023 года отменить.

Представление начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 о замене осуждённому З.А.Д. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы удовлетворить.

Заменить осужденному З.А.Д неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев 3 (три) дня, назначенного по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2022 года), лишением свободы на срок 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденный З.А.Д. обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы - УФСИН России по Республике Калмыкия.

Срок наказания, назначенного осужденному З.А.Д., исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Очирова Э.С. удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов