Решение № 2-284/2018 2-284/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-284/2018

Дело № 2-284/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «7» сентября 2018 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк, Администрации Поповского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности на 2/5 доли земельного участка и вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк о признании права собственности на 2/5 доли земельного участка и вклад в порядке наследования, указав, что приходится супругом наследодателю Ж,Ж,Ж,, умершей 13.10.2017. При жизни Ж,Ж,Ж, на праве собственности принадлежало имущество: 2/5 доли земельного участка площадью 790 000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Моревское. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №; денежный вклад в Курганском отделении Сбербанка № счет № остаток 13 рублей 20 копеек. К нотариусу за оформлением наследственного права на имущество никто не обращался. Кроме него наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО3, которые от наследства отказываются. После смерти Ж,Ж,Ж, он фактически принял наследство, так как распорядился вещами умершей после ее смерти, произвел похороны. На момент смерти Ж,Ж,Ж, была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: <адрес>. Земельный участок, принадлежащий его жене, арендуется, на нем проводятся сенокосные работы. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по состоянию здоровья. Просит установить юридический факт принятия наследства по закону истцом ФИО1 после смерти Ж,Ж,Ж,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли указанного земельного участка, на денежный вклад и проценты на него счет №

В качестве соответчика привлечена Администрация Поповского сельсовета Варгашинского района Курганской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на момент смерти Ж,Ж,Ж, проживала с ним по адресу: д. Моревское, <адрес>, после смерти супруги все имущество перешло к нему. Земельный участок использует сам, в 2018 г. косил сено. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что спора о наследственном имуществе нет. Поддержал доводы, изложенные истцом, просил признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 19.07.2018 исковые требования ФИО1 признал полностью, просил рассмотреть дело без него.

Представитель ответчика Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что в наследственную массу умершей Ж,Ж,Ж, входят денежные средства, находящиеся на указанных истцом счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Возражал против привлечения ПАО «Сбербанк» в качестве ответчика. Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на ФНС России и на Росимущество. Кроме того, банк является хранителем, а не собственником вкладов, соответственно, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах вкладчиков, банк права не имеет. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Поповского сельсовета Варгашинского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ж,Ж,Ж,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.10.2017 в д. Моревское Варгашинского района Курганской области – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ службы ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области (свидетельство о смерти № от 17.10.2017).

Ж,Ж,Ж, принадлежали на праве собственности 2/5 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Моревское. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: в границах ТОО «Моревское», что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.06.2018, от 20.07.2018, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на момент смерти Ж,Ж,Ж, в Курганском ОСБ № 8599/00132 на ее имя был открыт счет № (сберегательная книжка №).

По информации ПАО Сбербанк от 13.07.2018 Ж,Ж,Ж, в Уральском Банке в подразделении 8599/132 имеет счет №, вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия 29.10.2012, счет действующий, остаток по счету на 13.07.2018 составляет 13,20 рублей.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ж,Ж,Ж, являются: истец ФИО1 (супруг) (справка о заключении брака № 18 от 24.07.2018) и ответчики ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (дети).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По информации нотариуса Варгашинского нотариального округа Курганской области от 13.07.2018 наследственное дело к имуществу Ж,Ж,Ж,, умершей 13 октября 2017 года, не заводилось.

На момент смерти Ж,Ж,Ж, была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ней проживал и проживает по указанному адресу по настоящее время ФИО1 (муж) (справка Администрации Поповского сельсовета Варгашинского района Курганской области от 21.06.2018).

Согласно справке Администрации Поповского сельсовета от 21.06.2018 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах бывшего ТОО «Моревское», <адрес> принадлежащем Ж,Ж,Ж,, проводятся сенокосные работы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей жены: распорядился вещами умершей после ее смерти, организовал похороны, пользуется земельным участком.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Д,Д,Д,, Ю,Ю,Ю,

Другие наследники – сыновья ФИО3 и ФИО2 наследство не принимали и на него не претендуют.

Установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ж,Ж,Ж, Таким образом, истец приобрел право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Ж,Ж,Ж, в ПАО Сбербанк и 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали требования истца в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Поскольку ПАО Сбербанк является хранителем вкладов, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах вкладчиков, не имеет права, самостоятельных требований в отношении денежных средств, находящихся на счете Ж,Ж,Ж,, не имеет, он является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО1

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Поповского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности на 2/5 доли земельного участка и вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № Курганского отделения № ПАО Сбербанк, открытом на имя Ж,Ж,Ж,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 руб. 20 коп. (по состоянию на 13.07.2018).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 790000 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Моревское. Участок находится примерно в 500 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: в границах ТОО «Моревское».

В иске к ПАО Сбербанк отказать как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина