Приговор № 1-64/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22.02.2018 года <адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,с участием:

государственного обвинителя – пом. ФИО4 <адрес> Чеченской Республи-

ки, юриста 3 класса ФИО4 Б.А.

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3 Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сорвал побеги и листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженного им на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на правой обочине автодороги «Закан-Юрт- Алхан-Кала», после чего измельчил их, упаковал в полимерный пакет черного цвета, который положил в правый наружный боковой карман надетой на нем черной болоньевой куртки и хранил их при себе.

В тот же день, в 16 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, ФИО2 был остановлен сотрудниками УУП ОП «Алхан-Кала» ОМВД России по <адрес> ЧР на западной окраине <адрес> ЧР и препровожден в ОП «Алхан-Кала» ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, у которого при личном досмотре, проведенном в период времени с 16 часов 35 минуты по 16 часов 50 минут, в правом наружном кармане надетой на нем болоньевой куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 55,61 граммов сухого вещества, оборот которого в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2, в присутствии своего защитника ФИО3 Р.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил и защитник подсудимого ФИО2 – ФИО3 Р.А., который также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 Б.А. пояснил суду, что он тоже не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым, его защитником и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, квалифицированными правильно, поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а поэтому находит, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов и до 6 часов, запретить ему выезд за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, запретить ему изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 55,41 г. (после экспертизы) и ватные тампоны, на которых выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов и до 6 часов, запретить ему выезд за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, запретить ему изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 55,41 г.(после экспертизы) и ватные тампоны, на которых выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: