Приговор № 1-37/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственных обвинителей в лице помощника прокурора ФИО4, старших помощников прокурора ФИО5, ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО8 представившего удостоверение №, ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, зарегистрированного и проживающего по адресу:, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшей, кроме того в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, кроме того в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу:, , решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2 в указанную дату, примерно в 16 часов 20 минут, прибыл к дому ФИО7, расположенному по адресу:, , где под предлогом помочь ФИО7 по хозяйству, прошел в помещение дома, где находясь в спальной комнате, просунул руку в карман платья, в котором находилась последняя, откуда похитил денежные средства в сумме рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 ущерб на сумму рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, под предлогом взять в долг денежные средства, прибыл к ФИО7, проживающей по адресу:, , где увидев в руке ФИО7 денежные средства в сумме рублей, решил похитить их.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2, находясь на законных основаниях, в спальной комнате указанного дома, открыто похитил денежные средства в сумме рублей, находившиеся в руке ФИО7, после чего, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в гостях у ФИО7 в доме, расположенном по адресу:, , решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2, находясь на законных основаниях, в спальной комнате указанного дома, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7, из принадлежащего ей кошелька, находившегося на деревянной табуретке, расположенной в указанном помещении, достал денежные средства в сумме рублей, однако будучи обнаруженным ФИО7 в момент хищения, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требование потерпевшей прекратить противоправные действия, ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что действительно в указанные дни он похищал деньги у ФИО7 Первый раз похитил рублей , ФИО7 ничего не видела. Второй раз похитил рублей, которые находились в руке у ФИО7 Пальцы на руке потерпевшей он не разжимал. Она деньги держала в кулаке, но часть купюр торчала, он их выхватил и убежал. В третий раз он увидел деньги в комнате ФИО7, взял их и начал уходить. ФИО7 заметила пропажу денег и вслед ему кричала, что бы он вернул деньги. На выходе из дома он столкнулся с родственниками ФИО7 После этого он убежал. В третий раз он похитил рублей. В содеянном он полностью раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании показала, что в начале января 2017 года к ней домой пришел ФИО2 и предложил помочь по хозяйству. Она пустила его в дом. На ней был надет халат. В кармане халата у неё находились деньги в сумме 2000 рублей. Находясь в спальне дома, она почувствовала, что ФИО2 к ней прижался. Она ему сделала замечание, после чего ФИО2 быстро ушел. На следующий день она обнаружила пропажу 2000 рублей, которые находились в кармане ее халата. В настоящее время ущерб ей возмещен ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО7 является её бабушкой. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 сообщила ей, что в начале января 2017 года молодой человек цыганской национальности похитил у нее рублей. В настоящее время ущерб ФИО7 возмещен ФИО2

Показания свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, потерпевшая ФИО7 является бабушкой его супруги ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ года его супруга, рассказала, что со слов ФИО7 у нее украли рублей, молодой человек цыганской национальности. В настоящее время ущерб ФИО7 возмещен ФИО2

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу:. Примерно в 16 часов 30 минут ему и , сотрудниками полиции было предложено принять участие в следственном действии – «Проверка показаний на месте», в качестве понятого, на что они согласились. Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе отдела полиции участвующим лицам в следственном действии: подозреваемому ФИО2, его защитнику, ему и ФИО11, следователем разъяснены права и обязанности каждого участника. Далее, следователь задал вопрос, подозреваемому ФИО2: Готов ли он и может ли воспроизвести события по фактам кражи денежных средств у ФИО7, на что ФИО2 ответил: что готов и желает давать показания и пояснил, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проехать к домовладению ФИО7 расположенному по адресу:. Далее, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ участвующие лица: подозреваемый ФИО2, под сопровождением сотрудников полиции на служебном автомобиле «», регистрационный знак которого он не помнит, также защитник подозреваемого, он, ФИО11, следователь на автомобиле регистрационный знак которого он не помнит, выехали со двора отдела полиции, и направились к домовладению расположенному по адресу:. По прибытию на место, ФИО2 пояснил, что указанные преступления он совершил в помещении данного дома, после чего в присутствии указанных лиц следователем объявлено о применении технических средств, а именно фотоаппарата марки «Fujifilm» для фотосъемки. Далее все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где следователем был составлен протокол, который им был оглашен вслух, после чего подписан участвующими лицами

л.д. 173-175.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что в конце года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». Данные действия проходили в жилом . В доме проживает ФИО7 В данном доме ФИО2 подтвердил, что в года он три раза похищал деньги принадлежащие ФИО7

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, принадлежащее ФИО7, расположенное по адресу:, откуда были похищены денежные средства (л.д. 6-17).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по адресу:, ФИО9. из предъявляемых на опознание лиц опознала ФИО2 (л.д. 144-145).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 сообщил о краже рублей из кармана платья ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-172).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по лейтенанта юстиции ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что неизвестное лицо цыганской национальности, находясь в доме ФИО7 по адресу:, открыто похитил у последней денежные средства в сумме рублей (л.д. 80).

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшей.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2 и предложил помочь по хозяйству. Она пустила его в дом. В руке у нее были деньги в сумме рублей. ФИО2 попросил занять ему рублей. Она ответила, что рублей у нее нет и показала, что у нее крупные купюры. После этого ФИО2 подошел к ней, выхватил деньги и убежал. Разжимал ли он ей руку она не помнит. Ущерб ей причинен в размере рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО7 является её бабушкой. В года ФИО7 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ молодой человек цыганской национальности похитил у нее рублей. Она знала, что бабушка ДД.ММ.ГГГГ получала разовую пенсионную выплату в размере рублей. В тот момент она не придала значения словам бабушки, так последняя в силу возраста, часто забывала происходящее. В настоящее время ущерб ФИО7 возмещен ФИО2

Показания свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, потерпевшая ФИО7 является бабушкой его супруги ФИО9 В года его супруга, рассказала, что со слов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у нее похитили рублей, молодой человек цыганской национальности. На тот момент в полицию они обращаться не стали. В настоящее время ущерб ФИО7 возмещен ФИО2

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу:. Примерно в 16 часов 30 минут ему и ФИО1, сотрудниками полиции было предложено принять участие в следственном действии – «Проверка показаний на месте», в качестве понятого, на что они согласились. Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе отдела полиции участвующим лицам в следственном действии: подозреваемому ФИО2, его защитнику, ему и ФИО11, следователем разъяснены права и обязанности каждого участника. Далее, следователь задал вопрос, подозреваемому ФИО2: Готов ли он и может ли воспроизвести события по фактам кражи денежных средств у ФИО7, на что ФИО2 ответил: что готов и желает давать показания и пояснил, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проехать к домовладению ФИО7 расположенному по адресу:. Далее, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ участвующие лица: подозреваемый ФИО2, под сопровождением сотрудников полиции на служебном автомобиле «УАЗ», регистрационный знак которого он не помнит, также защитник подозреваемого, он, ФИО11, следователь на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак которого он не помнит, выехали со двора отдела полиции, и направились к домовладению расположенному по адресу:. По прибытию на место, ФИО2 пояснил, что указанные преступления он совершил в помещении данного дома, после чего в присутствии указанных лиц следователем объявлено о применении технических средств, а именно фотоаппарата марки «» для фотосъемки. Далее все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где следователем был составлен протокол, который им был оглашен вслух, после чего подписан участвующими лицами

л.д. 173-175.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что в конце года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». Данные действия проходили в жилом . В доме проживает ФИО7 В данном доме ФИО2 подтвердил, что в года он три раза похищал деньги принадлежащие ФИО7

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, принадлежащее ФИО7, расположенное по адресу:, откуда были похищены денежные средства (л.д. 6-17).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по адресу:, ФИО9. из предъявляемых на опознание лиц опознала ФИО2 (л.д. 144-145).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 сообщил о краже рублей из кармана платья ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-172).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по лейтенанта юстиции ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что неизвестное лицо цыганской национальности, находясь в доме ФИО7 по адресу:, открыто похитил у последней денежные средства в сумме рублей (л.д. 80).

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

По данному делу факт применения насилия к потерпевшей ФИО7 со стороны ФИО2 объективно никакими доказательствами не подтверждается, в связи с чем признак «с применением насилия не опасного для здоровья» отсутствует.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N55 "О судебном приговоре" считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2 и предложил помочь по хозяйству. Она пустила его в дом. В доме на стуле лежал принадлежащий ей кошелек, в котором находились деньги в сумме рублей. Она заметила, что ФИО2 стоит возле стула на котором находился кошелек. Она подошла к стулу, взяла кошелек, открыла его и обнаружила, что он пуст. В этот момент ФИО2 бросился к выходу. Она закричала «Стой, верни деньги». ФИО2 выбежал на улицу. Она направилась за ним. Во дворе дома она заметила свою внучку и её мужа, которые пытались задержать ФИО2 Однако последний с похищенными деньгами сбежал. ФИО2 причинил ей ущерб на сумму рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО7 является её бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО14 решили зайти к бабушке, проведать. Муж остался ждать её на улице, а она своим ключом открыла калитку и зашла во двор. В этот момент она заметила молодого человека цыганской национальности, который бежал к ней на встречу, т. е. в направлении калитки. Она попыталась схватить его, но он вырвался и убежал. В последствии она узнала, что этот молодой человек- ФИО2 В этот же вечер, ФИО7 рассказала, что ФИО2 из кошелька похитил у нее рублей. В настоящее время ущерб ФИО7 возмещен ФИО2

Показания свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО9 решили зайти к бабушке его супруги, проведать. Он остался на улице ждать, а супруга зашла во двор дома. Через несколько секунд со двора дома выбежал молодой человек цыганской национальности. В последствии он узнал, что этот молодой человек- ФИО2 В этот же вечер, ФИО7 рассказала, что ФИО2 из кошелька похитил у нее рублей. В настоящее время ущерб ФИО7 возмещен ФИО2

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу:. Примерно в 16 часов 30 минут ему и , сотрудниками полиции было предложено принять участие в следственном действии – «Проверка показаний на месте», в качестве понятого, на что они согласились. Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе отдела полиции участвующим лицам в следственном действии: подозреваемому ФИО2, его защитнику, ему и ФИО11, следователем разъяснены права и обязанности каждого участника. Далее, следователь задал вопрос, подозреваемому ФИО2: Готов ли он и может ли воспроизвести события по фактам кражи денежных средств у ФИО7, на что ФИО2 ответил: что готов и желает давать показания и пояснил, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проехать к домовладению ФИО7 расположенному по адресу:. Далее, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ участвующие лица: подозреваемый ФИО2, под сопровождением сотрудников полиции на служебном автомобиле « регистрационный знак которого он не помнит, также защитник подозреваемого, он, ФИО11, следователь на автомобиле регистрационный знак которого он не помнит, выехали со двора отдела полиции, и направились к домовладению расположенному по адресу:. По прибытию на место, ФИО2 пояснил, что указанные преступления он совершил в помещении данного дома, после чего в присутствии указанных лиц следователем объявлено о применении технических средств, а именно фотоаппарата марки «Fujifilm» для фотосъемки. Далее все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где следователем был составлен протокол, который им был оглашен вслух, после чего подписан участвующими лицами

л.д. 173-175.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что в конце года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». Данные действия проходили в жилом . В доме проживает ФИО7 В данном доме ФИО2 подтвердил, что в года он три раза похищал деньги принадлежащие ФИО7

Вещественными доказательствами: денежные средства в сумме рублей, купюрами по рублей (л.д. 62), мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, вставленной сим-картой сотовой связи «Билайн», с абонентским номером (л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, принадлежащее ФИО7, расположенное по адресу:, откуда были похищены денежные средства (л.д. 6-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России по , расположенный по адресу:, пер. Октябрьский, 6. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты: денежные средства в сумме рублей, а именно 14 купюр с рублей, которые он похитил у ФИО7 (л.д. 29-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого в кабинете № ОД ОМВД России по адресу:, , 6, осмотрены пакет № в котором находятся -61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого в кабинете № ОД ОМВД России по адресу:, пер. Октябрьский, 6, осмотрены пакет № в котором находится мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, вставленной сим-картой сотовой связи «Билайн», с абонентским номером (л.д. 64-66).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по адресу:, пер. Октябрьский, 6, ФИО9. из предъявляемых на опознание лиц опознала ФИО2 (л.д. 144-145).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 сообщил о краже рублей из кармана платья ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-172).

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо цыганской национальности, которое около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в её домовладении, расположенном по адресу:, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме рублей (л.д. 5).

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в порядке ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и возраст ФИО2, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основание для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО2 от ответственности, для прекращения уголовного дела, для возвращения дела прокурору - отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в сумме рублей, переданные на ответственное хранение ФИО7- вернуть ФИО7; мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, с вставленной сим-картой сотовой связи «Билайн», с абонентским номером , переданные на ответственное хранение ФИО2- вернуть ФИО2

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО2 процессуальных издержек составляет рублей, из которых рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме рублей, переданные на ответственное хранение ФИО7- вернуть ФИО7; мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, с вставленной сим-картой сотовой связи «Билайн», с абонентским номером , переданные на ответственное хранение ФИО2- вернуть ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере рублей возместить за счёт осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М. О. Каневский

Копия верна: судья ФИО16кий