Решение № 12-3034/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-3034/2019

Судья – Куленко И.А. Дело № 12-3034/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на незаконность ее привлечения к административной ответственности лишь на основании голословных показаний ее сестры < Ф.И.О. >3, при этом < Ф.И.О. >1 телесные повреждения < Ф.И.О. >3 не причиняла, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признает.

В судебное заседание явилась < Ф.И.О. >1; потерпевшая < Ф.И.О. >3 не явилась, своего представителя не направила, об отложении слушания дела не просила.

Проверив материала дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 примерно в 22 час. 00 мин. на <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >1 причинила телесные повреждения и физическую боль < Ф.И.О. >3

Как следует из заключения эксперта Ленинградского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 227/2019 от 10.06.2019, у < Ф.И.О. >3 имеются повреждения в виде кровоподтека в нижней трети левого бедра по задней поверхности, гиперемии кожи в области грудины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанными действиями < Ф.И.О. >1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом дана надлежащая оценка пояснениям допрошенных в судебном заседании < Ф.И.О. >1 и потерпевшей < Ф.И.О. >3

При рассмотрении дела судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении <...> от 15.07.2019, рапорт сотрудника полиции, протокол принятия устного заявления о преступлении от 13.05.2019, объяснения < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4, заключения эксперта Ленинградского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 197/2019, № 227/2019, видеозапись, представленную потерпевшей.

Постановлением от 22.05.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >1 по ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Данным постановлением установлено, что в действиях < Ф.И.О. >1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судом правомерно учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также установленный в судебном заседании факт осознанного нарушения < Ф.И.О. >1 общественного порядка.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено согласно санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности, поскольку в результате конфликта с < Ф.И.О. >3, произошедшего 13.05.2019, она сама является потерпевшей и ей причинены телесные повреждения, опровергаются материалами дела, которыми достоверно установлена вина < Ф.И.О. >1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном постановлении.

С учетом перечисленных обстоятельств дела судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда -