Постановление № 5-137/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-137/2020

№5-137/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000261-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 21 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.Г.о., родившегося ../../.. в г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, №..

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

../../.. в 15 часов 00 минут, индивидуальный предприниматель ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...Г, не исполнил обязанность соблюдения гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в помещении магазина, в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение требований подп. 3 п. 4 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», (в ред. от 04.04.2020, от 10.04.2020, от 16.04.2020, от 30.04.2020, от 11.05.2020, от 14.05.2020, от 25.05.2020, от 29.05.2020, от 11.06.2020) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных доказательств надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом №.. от ../../.., которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Объяснением ФИО2, согласно которому он с допущенным нарушением полностью согласен.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1

Фототаблицей к протоколу об административном правонарушении. Согласно фототаблице в магазине, принадлежащем ИП ФИО2 отсутствует специальная разметка для установления специального режима допуска и нахождения в помещении магазина.

Свидетельством о внесении записи об индивидуальном предпринимателе ФИО2 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ИП ФИО2

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ../../.. в 15 часов 00 минут, индивидуальный предприниматель ФИО2 в магазине «Сигареты, чай, кофе», расположенном по адресу: ...Г, не исполнил обязанность соблюдения гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в помещении магазина, в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение требований подп. 3 п. 4 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», (в ред. от 04.04.2020, от 10.04.2020, от 16.04.2020, от 30.04.2020, от 11.05.2020, от 14.05.2020, от 25.05.2020, от 29.05.2020, от 11.06.2020) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Согласно пп. 3 п. 4 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», индивидуальные предприниматели, деятельность которых связана с пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях и сооружениях (помещениях в них).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил указанные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Следовательно, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание ФИО2 вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность ФИО2, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 В.Г.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Строкова