Приговор № 1-209/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017 15 июня 2017 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Новикова Т.С.

при секретаре Шаговик И.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2 и адвоката Кожененко С.Е., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально работающего <данные изъяты> в ИП «<данные изъяты>.», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в Санкт-Петербурге, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,70 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 4 марта 2017 года около 22 часов 55 минут в переходе между станцией метро «Сенная площадь» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, пл. Сенная, д.2 лит. А, и станцией «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге Сенная пл.д.7 соор.3 лит. А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 4 марта 2017 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в комнате полиции станции метро «Сенная площадь» Петербургского метрополитена, расположенного по указанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств и личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества - в виде штрафа.

Из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО2 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза от 6 апреля 2017 года, согласно которой у ФИО2 в настоящее время данных о наличии наркомании не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера и лечения от наркозависимости подсудимый ФИО2 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает, что с учетом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы дела по факту незаконного сбыта ФИО2 данного психотропного вещества и постановлением следователя от 6 апреля 2017 года было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ УК РФ по факту незаконного сбыта ему вышеуказанного психотропного вещества, то вещественное доказательство-пакет с психотропным веществом амфетамином следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до рассмотрения уголовного дела, возбужденного 6 апреля 2017 года по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой защиты подсудимого ФИО2 в судебном разбирательстве, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Новикова Т.С.