Приговор № 1-209/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело XXX
П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Морозовой И.С., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не имея доступ на территорию строительства ..., хранится шпунтовый профиль «Ларссен 607н с355 джипи» («Larssen 607n S355GP»), не позднее 23 часов 00 минут XX.XX.XXXX, нанял не осведомленного о его, ФИО2, преступных намерениях водителя ХХХХ на автомашине «Скания» г/н XXX, заполнил товарно-транспортную накладную для вывоза строительного материала с территории строительной площадки, ..., и передал ее водителю автомашин «Скания», после чего в период времени с 23 часов 00 минут XX.XX.XXXX до 07 часов 30 минут XX.XX.XXXX, незаконно проник на территорию строительной площадки, расположенной в пределах мобилизационной площадки ..., то есть иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащий ... шпунтовый профиль «Ларссен 607н с355 джипи» («Larssen 607n S 355GP»), производства Германии, в количестве 11 штук, длиной 12 метров каждая, весом 1 826 кг каждая, а всего 20 086 кг, стоимостью 77 327,1 рублей за 1 000 кг, а общей стоимостью 1 553 192,13 рублей, тем самым намереваясь причинить потерпевшему ... ущерб на общую сумму 1 553 192,13 рублей, то есть в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомашина «Скания» г/н XXX с похищенным имуществом была задержана при выезде с территории ... XX.XX.XXXX около 07 часов 30 минут у поста XXX, расположенном ...

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, в совершенном раскаивается, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, похищенное потерпевшей стороне возвращено, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелую мать, нуждающуюся в постороннем уходе, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п.п. « г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 4 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – грузовой тягач, прицеп, переданные на ответственное хранение владельцу ХХХХ – оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение; шпунт в количестве 11 штук, переданные на ответственное хранение ... - оставить законному владельцу в дальнейшее распоряжение; товарно-транспортная накладная, копии договоров и приложений к ним, копия товарной накладной, копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, справка о стоимости похищенного, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: