Приговор № 1-55/2024 1-776/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №

Поступило в суд 14.12.2023

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО4,

Подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, со слов, работающего монтажником в ООО «Сибтехстрой», неженатого, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.166, ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314-1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в <адрес>, увидел, что Потерпевший №1 спит, и у ФИО2, достоверно знавшего, в комнате указанной квартиры на полке находится расчетная платежная карта Банка <данные изъяты>, предположившего, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, реализуя который, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в указанной квартире, убедившись, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки расчетную платежную карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, на имя Потерпевший №1, и с целью осуществления указанного преступного умысла проследовал на железнодорожную станцию <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, имея при себе указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконности владения им банковской картой Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты услуги, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, совершив перевод денежных средств с банковского счета указанной банковской карты на счет железнодорожной станции «Убинская» на сумму 202 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего проследовал в <адрес>, где в магазине «Мария Ра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, имея при себе указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и совершив перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет магазина «Мария Ра» - «Новосибирск Мария Ра» денежных средств в сумме 649 рублей 10 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, прошел в киоск «Холодные напитки, чай, кофе» у торца <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, имея при себе указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и совершив перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет указанного киоска денежных средств на сумму 229 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Затем ФИО2, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, прошел в магазин «Ярче» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, имея при себе указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и совершив перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет магазина «Ярче» - «Новосибирск Ярче» денежных средств в сумме 429 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Затем ФИО2, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, прошел в магазин «Кега» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, имея при себе указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и совершив перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет магазина «Кега» - «Новосибирск ИП ФИО6» денежных средств в сумме 120 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя тайно, умышленно, цеоенаправленно, из корытсных побуждений, путем безналичного расчета за товары, похитил с использованием банковской карты № Банка <данные изъяты> с банковским счетом № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1630 рублей 08 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту <данные изъяты> и попросил его сходить в магазин, он купил продукты и, вернувшись, положил банковскую карту на полку над телевизором, после чего они стали употреблять алкоголь, затем легли спать, кроме них в доме никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись около 17 часов обнаружил, что Потерпевший №1 спит, в это время у него возник умысел на кражу денег с банковской карты последнего, он прошел в комнату, где спал Потерпевший №1, взял с полки банковскую карту и направился на железнодорожную станцию «Убинская», где приобрел проездной билет на электропоезд до станции <адрес>, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Он приехал в <адрес>, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин «Мария Ра» на <адрес>, где приобрел продукты питания и спиртное на сумму 649 рублей 10 копеек, за покупку расплатился банковской картой Потерпевший №1, выйдя из магазина, зашел в расположенный рядом киоск, где приобрел сигареты за 229 рублей, также расплатившись картой Потерпевший №1 В этот же день он пошел в магазин «Ярче» по <адрес>, где приобрел продукты на сумму 429 рублей 98 копеек, за покупки он также расплатился банковской картой Потерпевший №1, вечером он пошел в магазин «Кега» на <адрес>, где приобрел пиво на сумму 120 рублей. Он осознавал, что своими действиями совершает преступление. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него банковскую карту. В содеянном полностью раскаивается (л.д.72-74). Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО2 пояснил, что платеж за проездной билет на железнодорожной станции «Убинская» он произвел в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 рубля, оплату за товар в магазине «Мария Ра» он произвел в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 рублей 10 копеек, оплату за товар в киоске он произвел 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей, оплату за товар в магазине «Ярче» он произвел в 15 часов 44 минуты на сумму 429 рублей 98 копеек, оплату за товар в магазине «Кега» он произвел в 19 часов 50 минут на сумму 120 рублей. При проведенных с его участием осмотров места происшествия он пояснял примерное время и сумму списания приблизительно. Всего им с банковского счета Потерпевший №1 было похищено 1630 рублей 08 копеек (л.д.107). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, сущность предъявленного обвинения понятна, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, с которой впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в различных магазинах. Ущерб полностью возмещен (л.д.120-122). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, дополнил, что ущерб возместил, раскаялся, явку с повинной подтверждает, хронических заболеваний не имеет, на иждивении никого не имеет.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО2, находит его вину доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО2, он передал последнему свою банковскую карту <данные изъяты>, попросил сходить в магазин, ФИО2 ушел в магазин, около 13 часов 30 минут вернулся с продуктами питания и водкой. После употребления алкоголя он уснул, проснулся от того, что хлопнула дверь. ДД.ММ.ГГГГ он решил оплатить коммунальные услуги, стал искать свою банковскую карту, но, не найдя ее, вспомнил, что ФИО2 ему банковскую карту не возвращал, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковской карты списываются денежные средства. Кроме ФИО2 карту он никому не передавал, из дома не выходил. Ему причинен материальный ущерб (л.д.63-66). Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1630,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ему материальный ущерб в указанной сумме, претензий материального характера не имеет (л.д.108-110).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, начальника <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о краже денежных средств обратился Потерпевший №1, попросил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил его банковскую карту <данные изъяты> и в дальнейшем расплачивался данной банковской картой в различных магазинах. Был осуществлен выезд в <адрес>, где состоялся разговор с ФИО2, впоследствии в этот же день с участием ФИО2 были осмотрены магазины, в которых тот совершал покупки, ФИО2 без какого-либо давления или принуждения показывал и рассказывал, где он расплачивался похищенной им банковской картой Потерпевший №1 ФИО2 добровольно написал явку с повинной (л.д.104-105).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 высказал просьбу привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил его банковскую карту и рассчитывался ей в различных магазинах (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дом – <адрес>, входная дверь повреждений не имеет, зафиксирована обстановка, обнаружен сотовый телефон, при просмотре информации в телефоне обнаружены сообщения банка с номера 900 о списании денежных средств с банковской карты (л.д.7-13); -выпиской <данные изъяты>, согласно которой номер карты <данные изъяты>, владелец ФИО16 ФИО17 № счета №, имеются операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – «Убинская» 202 р. ДД.ММ.ГГГГ – «Мария Ра Новосибирск» 649,10 р., ДД.ММ.ГГГГ - «Киоск на Титова» 229 р.. ДД.ММ.ГГГГ – «Ярче Новосибирск» 429,98 р., ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО6 120 р. (л.д.14-17);

-протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена банковская документация установлены сведения о владельце банковского счета 40817 810 2 4405 1301783, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, <адрес>, в «Истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.23» отражены информация о списании с банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ RUS NOVOSIBIRSK UBINSKAJA NOVOSIBIRSK RUS сумма 202 рубля; ДД.ММ.ГГГГ RUS NOVOSIBIRSK MARIY-RA NOVOSIBIRSK RUS сумма 649,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS NOVOSIBIRSK KIOSK NA TITOVA NOVOSIBIRSK RUS сумма 229 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS NOVOSIBIRSK YARCHE NOVOSIBIRSK RUS сумма 429,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS NOVOSIBIRSK IP BESPALOV AV NOVOSIBIRSK RUS сумма 120 рублей (л.д.18-23, 100-102);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрена комната № по <адрес>, осмотра произведен с участием ФИО2. на столе кухонного гарнитура обнаружена и изъята банковская карта зеленого цвета <данные изъяты> на имя имя Потерпевший №1 (л.д.25-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария Ра» по <адрес>, в ходе которого было установлено, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты (л.д.31-36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен киоск по <адрес>, в ходе которого было установлено, что кисок оборудован терминалом бесконтактной оплаты (л.д.37-42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче» по <адрес>, в ходе которого было установлено, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты (л.д.43-48);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Кега» по <адрес>, в ходе которого было установлено, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты (л.д.49-55);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7, в присутствии своего защитника, указал, что прибыв в <адрес>, проследовал по <адрес> 3 <адрес>, где указал на дом, пояснив, что приехал в гости к Потерпевший №1, обнаружив впоследствии, что последний спит, решил украсть его банковскую карту для дальнейшего расчета с нее в различных магазинах, он прошел в зальную комнату, где спал Потерпевший №1, взял с полки банковскую карту и вышел из дома, далее указал рукой в сторону железнодорожного вокзала, пояснив, что на станции «Убинская» на кассе приобрел билет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, на электропоезде уехал в <адрес>, где совершил покупки различных товаров в магазинах с банковской карты Потерпевший №1, с фототаблицей (л.д.80-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта № Банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, карта оборудована чипом бесконтактной оплаты (л.д.88-93);

-сведениями из <данные изъяты>, согласно которым карта № принадлежит Потерпевший №1 (л.д.97-99);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО2 1630,08р. в счет возмещения материального ущерба (л.д.167).

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО2 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО2 виновным.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Такую позицию подсудимого суд признает достоверной, а его показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что он, зная место нахождения банковской карты в доме потерпевшего, который спал, взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карты, на железнодорожном вокзале рассчитался данной картой за билет, приехал в г.Новосибирск, на следующий день совершал покупки, оплачивая товары банковской картой Потерпевший №1, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он давал свою банковскую карту ФИО2, который ему ее не вернул, после распития спиртного он уснул, спустя некоторое врем обнаружил, что с банковской карты производятся списания в магазинах, кроме ФИО2 он карту никому не давал, в доме никого не было. Показания потерпевшего последовательны на протяжении всего производства по делу, категоричны, согласуются с показаниями самого ФИО2, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 обратился с заявлением по поводу хищения его банковской карты и расчета ей в магазинах, указав на ФИО2, который впоследствии написал добровольно без оказания давления явку с повинной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 категоричны, взаимно дополняют друга, согласуются друг с другом, а также с протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты в магазинах, протоколом осмотра документов с информацией, предоставленной <данные изъяты>, подтверждающих факты оплаты в магазинах товаров на суммы до 1000 рублей безналичным расчетом; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого банковская карта потерпевшего обнаружена и изъята по месту жительства ФИО2, иными письменными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 или оговора его со стороны потерпевшего или свидетеля суду не приведено, судом не установлено, и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и соответствуют фактам, установленным судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, используя принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту, путем расчета банковской картой на кассе вокзала и в торговых точках (магазинах и киоске), осуществил приобретение товаров (и услуги в случае приобретения проездного билета), то есть осуществлял безналичные переводы денежных средств в счет оплаты за товары и услугу. Таким образом, ФИО2 фактически, осуществляя расчеты за приобретаемые товары и услугу, получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковским счете потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъяв их из владения потерпевшего Потерпевший №1 При этом, ФИО2 осознавал, что банковская карта, как и денежные средства, находящиеся на счете, к которому она привязана, ему не принадлежат, соответственно, распоряжаться ими он не имеет законных оснований. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Корыстная цель в действиях подсудимого ФИО2 нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению. Представленными материалами уголовного дела установлен размер причиненного Потерпевший №1 действиями ФИО2 материального ущерба. Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено к категории тяжких, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом Хронический алкоголизм 2 ст. (л.д.136), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.56), полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных показаний о конкретных обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который суд, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее осуждался за особо тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 не проводилось, достаточных оснований полагать, что умысел на совершение преступления возник у него в связи с употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия в его действия отягчающего обстоятельства. Положения ч.1 ст.62 УК РФ также не могут быть применены к подсудимому ФИО2 в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства. Суд учитывает наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, однако, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО2 с учетом наличия в его действиях опасного рецидива.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты> – возвращена Потерпевший №1, банковские документы <данные изъяты> - хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 01.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1, ответы на запросы <данные изъяты> – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева