Приговор № 1-132/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 8 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Ивановой И.Л.,

при секретаре – Шитик Я.В.,

с участием государственных обвинителя –

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново –

К.В.Ю.,

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области З.Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию в городе <адрес> со средне-специальным образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего монтажником ИП Д., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства 1- (5-фторпентил) -3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола признается количество свыше 0,05 грамма, крупным размером свыше 0,25 грамма, для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 1 грамма.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

В период времени с 30 августа 2018 года до 10 часов 02 сентября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 31.08.2018 до 05 часов 05 минут 03.09.2018 г., ФИО1 находясь в г. Иваново незаконно хранил в имеющейся при нем сумке без цели сбыта для личного употребления полимерные пакеты с порошкообразным веществом бирюзового цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой 3,34 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, а также сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,11 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия 03.09.2018 г. в период времени до 05 часов 05 минут ФИО1 с незаконно хранящимися при нем вышеуказанными наркотическими средствами проследовал к <...> где был задержан сотрудниками полиции 03.09.2018 года в 05 часов 05 минут.

03.09.2018 года в период времени с 06 часов 13 минут до 06 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у <...> у него в сумке были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с порошкообразным веществом бирюзового цвета; розового цвета, белого цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 3,34 грамма, а также сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,11 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Совершив незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признал полностью, пояснил, что где-то в конце августа -начале сентября 2018 года поругался с женой и уехал на дачу. Через некоторое время встретил своего знакомого К.С.В., который предложил ему отдохнуть в Ярославле, купить наркотики. Он (ФИО1) на предложение своего знакомого согласился. На следующий день он (ФИО1) и К.С.В. поехали в Ярославль, где ему К.С.В. пояснил, что за наркотиком нужно ехать в Иваново. Поскольку у К.С.В. не было телефона, он (К.С.В.) пользовался его (ФИО1) телефоном: нашел попутку в Иваново, заказал наркотики. В Иваново они (ФИО1 и К.С.В.) решили остаться на несколько дней, сняли квартиру. Там, на его (ФИО1) деньги К.С.В. приобретал наркотики и они вместе их употребляли: он (ФИО1) внутривенно, а К.С.В. курил. Когда они в один из дней около 22 часов съехали с квартиры, он (ФИО1) оставшиеся наркотики положил к себе в сумку, и они вместе с К.С.В. стали искать вокзал, чтобы из Иванова уехать. На одной из улиц Иванова они увидели сотрудников ППС. К.С.В. убежал, а он (ФИО1) не смог и его задержали. При задержании обнаружили в сумке наркотики. Летом 2018 года он употреблял наркотики и по просьбе родственников лечился в наркологической клинике. После освобождения из СИЗО и изменении меры пресечения, наркотики не употреблял. Обращался к врачу, сдавал анализы, но лечения никакого ему не назначили. Сейчас работает. С женой отношения хорошие. Имеет постоянный заработок. При задержании у него изъяли телефон в корпусе золотистого цвета, на котором был установлен графический ключ для разблокировки телефона. Ключ сообщил сотрудникам полиции, наркотики выдал добровольно.

Свидетель Б.Н.Н. – супруга ФИО1 охарактеризовала мужа с положительной стороны. Пояснила, что они проживают совместно, имеют 2 детей. Летом 2018 года заметила странности в поведении мужа, узнала, что он употребляет наркотики. По её (Б.Н.Н.) просьбе и просьбе матери, ФИО1 обратился в больницу, прошел курс лечения и наркотики больше не употребляет. ФИО1 имеет проблемы со здоровьем. Считает, что стал употреблять наркотики в связи с тем, что узнал о проблемах со здоровьем и из-за состоявшейся между ними ссоры.

Свидетель Т.Д.А. пояснил суду, что подсудимого ФИО1 видел, но подробностей не помнит. После ознакомления с протоколом осмотра и фототаблицей к нему, пояснил суду, что в 8 утра заступает на службу на суточное дежурство. В один из дней, уже под утро, выехали по адресу вызова и увидели мужчину в наручниках. Мужчина был задержан двумя сотрудниками ППС. После того, как нашли понятых, мужчину досмотрели, провели осмотр места происшествия. В находившейся при мужчине сумке, были обнаружены пакетики, которые им (Т.Д.А.) были сфотографированы. Был ли мужчина в состоянии опьянений, пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в части были оглашены показания Т.Д.А. в связи с наличием существенных противоречий.

Из оглашенных в части показаний следует, что он (Т.Д.А.) 02.09.2018 г. заступил на суточное дежурство в состав СОГ (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Около 05.30 часов 03.09.2018 г. поступило сообщение о том, что сотрудники ППС у дома № 17 по ул. Дунаева г. Иваново задержали мужчину с признаками наркотического опьянения, при котором находятся, предположительно, наркотические средства. После этого, он в составе СОГ выехал на место происшествия, по указанному адресу. Задержанный мужчина представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От сотрудников ППС стало известно, что те увидели данного мужчину, который стал прятаться от них в кустах, после этого они его задержали у стены дома 17 по ул. Дунаева г. Иваново, при наружном осмотре мужчины те обнаружили, что в сумке у ФИО1 имеются пакетики с порошком, поэтому вызвали следственно-оперативную группу (т. 1 л.д. 60-62 ).

Свидетель А.Р.О. суду пояснил, что человека, сидящего в зале помнит смутно. Помнит события задержания в марте 2019 года. По обстоятельствам задержания в сентябре 2018 года ничего не помнит, т.к. задерживает очень много людей по роду своей деятельности.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в полном объеме были оглашены показания А.Р.О. в связи с наличием существенных противоречий.

Из оглашенных показаний следует, что 02.09.2018 года он заступил на службу в 19.00 часов, совместно с водителем К.Д.О. Они выехали на маршрут патрулирования. Следуя по маршруту патрулирования по адресу <...> у дома 17 около 05.00 часов 03.09.2018 они заметили в кустах два силуэта. Он (А.Р.О.)решил выйти из патрульной машины, чтобы обследовать ближайшие территории. Через некоторое время он услышал шум в кустах. Подошел ближе и увидел мужчину, который прижался к стене дома. К нему (А.Р.О.) в это время подошел напарник, они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, тот им представил паспорт на имя ФИО1. Мужчина пояснил, что приехал в гости из Ярославской области. Затем они (А.Р.О. с напарником) задали вопрос, имеет ли мужчина при себе что-либо запрещенное, на что мужчина ответил отрицательно. Поскольку мужчина нервничал, ими было принято решение провести наружный осмотр. В ходе осмотра у мужчины в сумке «барсетка» черного цвета было обнаружено 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом розового цвета, 1 пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, 1 пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 1 пакет с растительным веществом темно - зеленого цвета. На его (А.Р.О.) вопрос о том, что это, мужчина ответил, что не знает. После этого была вызвана СОГ (т. 1 л.д. 51-53).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны зашиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей К.Д.О., С.А.И., Г.Д.С..

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.О. следует, что он работает в органах полиции и охраняет общественный порядок. 02.09.2018 года он заступил на службу в 19.00 часов, совместно с А.Р.О. Они выехали на маршрут патрулирования. Следуя по маршруту патрулирования по адресу <...> у дома 17 около 05.00 часов 03.09.2018 заметили в кустах два силуэта, объехали дом. А.Р.О. вышел из машины и пошел посмотреть, кто там ходит. Он (К.Д.О.) в это время парковал автомашину. Через некоторое время он с напарником подошли к мужчине, представились, попросили предъявить документы. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1. На вопросы о том, что он здесь делает и имеется ли у него при себе что-то запрещенное, мужчина ответил, что приехал в гости из Ярославской области и при нем ничего запрещенного нет. Поскольку мужчина нервничал, было принято решение провести его наружный осмотр. При осмотре имевшейся при мужчине сумки «барсетки» были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом розового цвета, пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с растительным веществом темно - зеленого цвета. А.Р.О. спросил у гражданина, что это такое, на что тот ответил, что не знает. После этого они вызвали СОГ (т. 1 л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.И. следует, что он работает дворником во дворе дома № 52 по ул. Комсомольской г. Иваново. 03.09.2018 года он вышел на работу в 04 часа 50 минут. К нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым при личном досмотре. Они подошли к дому № 17 по ул. Дунаева г. Иваново. Был еще один мужчина - понятой и мужчина, у которого сотрудники полиции проводили личный досмотр. В ходе личного досмотра, ему (С.А.И.) стало известно, что мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра в сумке ФИО1 были обнаружены полиэтиленовые пакеты с веществом бирюзового цвета, белого цвета, с веществом растительного происхождения, два пакета с веществом розового цвета. В кармане сумки был обнаружен мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «Vertex», в котором находилась сим-карта «Билайн». Пакеты с веществами и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, которые были запечатаны и опечатаны печатью, на которых они поставили подписи. После чего сотрудник составил протокол личного досмотра ФИО1, зачитал его вслух. Он и второй понятой его подписали (т. 1 л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.С. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. С 09.00 часов 02.09.2018 года заступил на суточное дежурство в состав СОГ (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Примерно в 05.30 часов 03.09.2018 поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС ОБППСп у дома № 17 по ул. Дунаева г. Иваново задержан мужчина с признаками наркотического опьянения, при котором находятся, предположительно, наркотические средства.

После этого, он в составе СОГ выехал на место происшествия. Приехав на место происшествия, он увидел мужчину в наручниках, сотрудников ППС ОБППСс К.Д.О. и А.Р.О. Задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудники ППС ОБППСп сообщили, что ФИО1, увидев их, стал прятаться в кустах. Они задержали его, провели наружный осмотр и в сумке у ФИО1 обнаружили пакетики с порошком, вызвали следственно-оперативную группу. Как ему показалось, задержанный мужчина (ФИО1) был в состоянии опьянения.

Сотрудники ППС ОБППСп пригласили понятых, а он провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого разъяснил участвующим в нем лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра участвовал специалист ЭКЦ УМВД России по Ивановской области Т.Д.А.. После этого, он (Г.Д.С.) спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, предложил добровольно их выдать. ФИО1 сообщил, что у него в сумке находится наркотические средства, которые выдал добровольно. При личном досмотре ФИО1, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены целлофановые пакеты с веществом бирюзового цвета, розового цвета, с веществом растительного происхождения, сверток бумаги белого цвета с фольгой с веществом розового цвета, сверток бумаги голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Пакеты и свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра был изъят телефон марки «Vertex» в корпусе золотистого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. На конверте расписались участвующие лица. По окончанию личного досмотра он (Г.Д.С.) составил протокол, огласил его, после чего участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Сам ФИО1 по поводу обнаруженных при нем пакетиков и свертков ничего не пояснил.

После окончания личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Изъятые у ФИО1 пакеты и свертки с содержимым, были направлены на исследование. В ходе исследования было установлено, что вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средствами. По окончании допроса он (Г.Д.С.) добровольно выдал следователю конверт с наркотическими средствами и конверт с сотовым телефоном, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 48-50).

В ходе предварительного следствия показания от свидетелей Б.Н.Н., Т.Д.А., К.Д.О., С.А.И., А.Р.О., Г.Д.С. получены с соблюдением требований ст. ст. 56, 187 – 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ничем не опорочены в судебном заседании, а поэтому суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. При описании преступного деяния, совершенного ФИО1 органами предварительного следствия указано, в том числе, на совершение ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения ФИО1 в части незаконного приобретения им наркотических средств в крупном размере, предложив исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере.

Позиция прокурора обоснована тем, что объективных доказательств, подтверждающихнезаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере, не добыто.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменение обвинения ФИО1 в части незаконного приобретения им наркотических средств в крупном размереи считает правильным обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Прокурором в судебном заседании также уточнен период реализации преступного умысла и предложено считать периодом реализации преступного умысла на незаконное хранение наркотических средств период времени с 31.08.2018 г. по 5 часов 5 минут 3 сентября 2018 года.

Указанную позицию прокурора суд считает верной, поскольку указанный период времени установлен в судебном заседании представленными суду доказательствами.

Кроме полного признания вины ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ППС ОБППСп А.Р.О. зарегистрированный в КУСП № от 03.09.2018 г., согласно которому 03.09.2018 г. примерно в 05 часов 05 минут у <...> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в черной сумке «барсетке» было обнаружено 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом розового цвета, 1 пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, 1 пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 1 пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На место происшествия была вызвана СОГ (т.1 л.д. 34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 03.09.2018 г. согласно которого, 03.09.2018 года у <...> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты: вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,34 грамма; вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,11 грамма (т. 1 л.д. 35);

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03.09.2018 года следует, что в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 в имеющейся при нем сумке обнаружены и изъяты: целлофановые пакеты с веществом голубого и розового цвета; с веществом растительного происхождения, свертки бумаги в фольге с порошкообразным веществом розового цвета; с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон «Vertex». Предметы упакованы в два отдельных конверта, опечатаны печатями, подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 37).

Согласно справке об исследовании №и от 03.09.2018 г., представленное на исследование порошкообразное вещество бирюзового цвета массой 0,69 грамма, из пакета (объект исследования №1), порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,48 грамма, из пакета (объект исследования № 2), порошкообразное вещество розового цвета массой 0,82 грамма, из пакета (объект исследования № 3), порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,35 грамма, из бумажного свертка (объект исследования №4), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зелено-бордового цвета из свертка, массой 1,11 грамма, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

В процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества (по 0,01 г от объектов исследования №) и 0,02 г. вещества от объекта исследования №. Объекты пронумерованы красителем черного цвета цифрами 1-5. Объекты исследования под номерами 4-5 переупакованы в пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой (т. 1 л.д. 40);

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: соль alpha- PVP охо (т. 1 л.д. 43).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Г.Д.С. изъяты: бумажные конверты в которых содержатся пакеты с порошкообразным веществом бирюзового цвета, розового цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также сверток с веществом растительного происхождения зелено-бордового цвета, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; мобильный телефон марки «Vertex», изъятые 03.09.2018 г. при личном досмотре ФИО1 у <...> (т. 1 л.д. 63-64, 65-70).

- заключением эксперта № от 11.10.2018 г., согласно которому, представленные на исследование порошкообразные вещества (бирюзового, белого, розового цветов), общей массой 3,30 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зелено-бордового цвета, массой 1,09 грамма из пакета (объект № 5), содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

(N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и их производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 74-77)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2018 г. осмотрены изъятые в ходе выемки 05.10.2018 у Г.Д.С. конверты из бумаги белого цвета с пакетами, внутри которых находится порошкообразное вещество бирюзового, белого, розового цветов и измельченное вещество растительного происхождения зелено-бордового цвета и предметы упаковки.

Осмотренные вещества были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново (т. 1 л.д. 79-80, 81, 82-83).

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 г. осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Vertex» золотистого цвета и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 84-86, 87-95, 96).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере достаточной для признания его виновным.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается как его признательными показаниями, так показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов Т.Д.А., А.Р.О., К.Д.О., Г.Д.С., об обстоятельствах обнаружения и документирования его преступной деятельности, свидетеля С.А.И., привлеченного в качестве понятого при проведении личного досмотра, показаниями свидетеля Б.Н.Н. о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, а также письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено.

ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России при осуществлении ими охраны общественного порядка с имеющимися при нем (ФИО1) наркотическими средствами, что исключает какую-либо провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что у него имелся прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью он, завладев наркотическими средствами, незаконно хранил их при себе.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 ноября 2018 г. ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время (т.1 л.д.110-111).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем, суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее не судим (т.1 л.д. 218-221, 223, 225, 226), привлекался к административной ответственности занарушение общественного порядка (т.1 л.д. 222, 224). На специализированном учете у врачей психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере и ОБУЗ «ЦББ СПИД ИЗ» не состоит (т. 1 л.д. 197-212). По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 218), по месту работы – положительно (т.1 л.д. 236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, проблемы со здоровьем, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что ФИО1 после прошедшего курса лечения от наркозависимости добровольно, на регулярной основе сдает анализы, подтверждающие отсутствие в его организме каких-либо следов наркотических средств.

Указанное, однако, не свидетельствует о возможности определения ФИО1 наказания без изоляции от общества, т.к. им неоднократно приобретались и употреблялись наркотические средства, в том числе после прохождения лечения в наркологической клинике в мае-июне 2018 года, т.е. ФИО1 не контролировал свое поведение с точки зрения соблюдения норм закона, совершив тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность.

ФИО1 не имеет заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств с приведенными выше иными положительными данными о личности ФИО1,дает возможность признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на назначаемое наказание и наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств деяния, размеров и видов наркотических средств, умысла ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому согласно ч.6 ст. 15 УК РФ - на менее тяжкую.

Штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает применять нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФв виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 8 июля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время со дня его фактического задержания и содержания в ИВС и СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области – с 3 сентября по 25 декабря 2018 г. - из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,26 грамма; наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,07 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново – уничтожить; мобильный телефон марки «Вертекс» с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле– выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая И.Л. Иванова