Решение № 2-1984/2020 2-1984/2020~М-1695/2020 М-1695/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1984/2020

...

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2020 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с момента рождения зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес> – <адрес>, которая была предоставлена ее родителям на условиях договора социального найма.

На основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским комитетом по имуществу и ФИО2, являющейся ее матерью, последняя приобрела право собственности на <адрес> в <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В настоящее время ее мать ФИО2 намерена произвести отчуждение принадлежащей ей на праве собственности квартиры, при этом она оспаривает ее право на пользование данным жилым помещением и требует от нее выехать.

ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации <адрес> в <адрес> она являлась членом семьи ФИО2, совместно проживала с ней и имела равные права пользования жилым помещением.

При отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением, в ином случае договор не может быть заключен, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

При отказе от участия в приватизации <адрес> в <адрес> – <адрес> она приобрела право пользования данным жилым помещением, которое носит бессрочный характер и может быть признано судом, поскольку ответчик не признает данное право, принимает попытки к выселению ее из квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу ( часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрения дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрения дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявление от ответчика ФИО2 о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных отношений, принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> – 31.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало – Ненецкого автономного округа апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Е. В. Бажева