Решение № 2-3764/2024 2-3764/2024~М-2830/2024 М-2830/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-3764/2024

УИД 50RS0005-01-2024-004795-41

Дело №2-3764/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что заявитель является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС Дмитровского района. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> длительное время по указанному адресу не проживает. Является собственником жилого помещения. ФИО6 заочным решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 <данные изъяты> Заявитель находился по опекой (попечительством) ФИО8 на основании распоряжения Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № С ФИО3 были взысканы алименты, выплаты на содержание не производились. В УМВД России по Московской области в отношении ФИО3 проведена проверка по имеющимся базам данных. С 2020 года местонахождение ФИО3 не известно. Заявитель лишена возможности для решения вопроса имущественного характера, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Помощник Дмитровского городского прокурора Московской области ФИО7 в судебное заседание явилась, полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, выслушав заключение прокурора, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Дмитровскому городскому округу с целью установления местонахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка указанной гражданки по имеющим базам данных. В результате проверки было установлено, что после даты исчезновения на ФИО3 неоднократно составлялись административные протоколы <данные изъяты>, ФИО11 неоднократно доставлялась в УМВД России по Дмитровскому г.о.. Также было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 была осуждена мировым судьей судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области по ст. <данные изъяты> до настоящего времени его местонахождение не установлено.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3 не найдены записи актов о смерти.

Согласно сводной информации о ходе исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об имущественном положении должника, наличии на счетах должника денежных средств, сведений о месте работы должника не имеется.

Согласно ответа Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петелинский птицеперерабатывающий завод», после ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате страховых взносов не имеется.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно положений статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания; при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учётом того, что место нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неизвестно, при этом по месту её жительства не имеется сведений о ней с 2020 года, суд находит обоснованным заявленные требования и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова