Приговор № 1-32/2025 1-463/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело №1-32/2025 (1-463/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя Курбатова С.О.,

защитника Канафьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 23 сентября 2023 года (вступившего в законную силу 4 октября 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> №, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

11 августа 2024 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 07 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,03 мг/л, установленного прибором «Alcotest-6810» с заводским номером (№ ARАC-0370), находясь в гараже, расположенном рядом с домом по адресу: <...>, зная о том, что он ранее подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> (Кузов №№), без государственных регистрационных знаков, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять вышеуказанным транспортным средством, следуя по <...> и в 22:07 часов <дата> у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с лицом, ведущим с ним совместное хозяйство, находящаяся в состоянии беременности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет диагноз (л.д. 78); имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет доходы в виде заработной платы; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких хронических заболеваний, имеющего <данные изъяты> (л.д. 78, 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (<данные изъяты>), за которым осуществляет уход; состояние беременности лица, ведущего с ним совместное хозяйство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковый диск с видеозаписью от <дата> при проведении административных процедур с участием ФИО1; протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; тест алкотестора «Alcotest-6810» с заводским номером «Alcotest 6810» (№ ARАС- 0370) от <дата>, дата последней поверке <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <дата>, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему на праве собственности мотоцикл «<данные изъяты>» (Кузов № №), без государственных регистрационных знаков, <дата> года выпуска, цвет — красно-белый, как орудие преступления, следовательно, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей государственной регистрации, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им. Таким образом, несмотря на то, что регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, а также служит подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте. Нахождение транспортного средства (мотоцикла) в пользование и распоряжении подсудимого, не оспаривается самим подсудимым, подтверждается также протоколом наложения ареста на мотоцикл, где замечаний, возражений подсудимым не высказано. Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность транспортного средства (мотоцикла) подсудимому.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, другое механическое транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на мотоцикл «<данные изъяты>» (Кузов №: №), без государственных регистрационных знаков, <дата> года выпуска, цвет — красно-белый, принадлежащий ФИО1, на основании постановления <данные изъяты> от 11 декабря 2024 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного другого механического транспортного средства, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пластиковый диск с видеозаписью от <дата> при проведении административных процедур с участием ФИО1; протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; тест алкотестора «Alcotest-6810» с заводским номером «Alcotest 6810» (№ ARАС- 0370) от <дата>, дата последней поверке <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <дата>, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мотоцикл «<данные изъяты>» (Кузов № №), без государственных регистрационных знаков, <дата> года выпуска, цвет — красно-белый, принадлежащий ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> обратить в доход государства.

Сохранить арест на мотоцикл «<данные изъяты>» (Кузов № №), без государственных регистрационных знаков, <дата> года выпуска, цвет — красно-белый, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Председательствующий Н.А. Липина