Приговор № 1-106/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

№1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт ФИО1 область 12 ноября 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение 699 и ордер 88 от 12.11.2018

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2008 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, примерно в 22.00 час. ФИО2 находясь на открытом участке местности в 2 м. от дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов у неустановленного в ходе дознания лица приобрел огнестрельное оружие в форме револьвера с находящимися в камерах барабана мелкокалиберными патронами в количестве 4 штуки и перенес их по месту своего жительства по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить в гараже.

17.09.2018 г. в период времени с 15.40 час. до 16.15 час. в ходе проведения обыска в строениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 добровольно выдал огнестрельное оружие типа револьвер с находящимися в барабане 4 мелкокалиберными патронами, незаконно хранившиеся на территории его домовладения в гараже. Согласно заключению эксперта № от 26.09.2018 г., представленные на экспертизу предмет в форме револьвера является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – револьвером калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с использованием слесарного, токарного станочного и сварочного оборудования, пригодный для производства выстрелов винтовочными и пистолетными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны в количестве 4 штуки, извлеченные из камер барабана представленного на экспертизу револьвера являются боеприпасами – пистолетными патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм., пригодные для производства выстрела.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, достижение пенсионного возраста

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. и» ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для прекращения дела по примечанию к ст.222 УК РФ суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольной сдачей оружия и боеприпасов их выдача при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью, а также в связи с деятельным раскаянием и по иным основаниям суд не усматривает, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возможность доступа к огнестрельному оружию посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО2 в период отбытия наказания следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Аннинского района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – револьвер калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов винтовочными и пистолетными патронами калибра 5,6 мм, 5 металлических гильз от патрона калибра 5,6 мм, которые хранятся в камере хранения оружия ОМВД России по Аннинскому району, - передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения; три ватных тампона, которые хранятся в камере хранения оружия ОМВД России по Аннинскому району, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: