Приговор № 1-83/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 22 сентября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бабынинского района Калужской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Багомедова С.Б., представившего удостоверение № 769 и ордер № 000943 от 31.07.2020,

при секретаре Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, получающего компенсационные выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового суда судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 19.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 16.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового суда судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 19.02.2018 и окончательно к отбытию определено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 15 дней. После этого ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, 16.05.2020 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака на территории <адрес>, вплоть до остановки его сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» 16.05.2020 в 17 часов 20 минут в районе <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №090783 от 16.05.2020, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,533 мг/л.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109, 116).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только с назначением наказания, связанным с реальным лишением свободы и не находит при этом оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 16.05.2019.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу оснований для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 16.05.2019, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

К месту отбывания наказания - в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу -DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 16.05.2020 (л.д.71-72), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В.Серых