Приговор № 1-1-56/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-1-56/2024

УИД 40RS0008-01-2024-000553-54

Дело №1-1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 28 июня 2024 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Митина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казачка Д.В.,

потерпевшей ФИО4,

при помощнике судьи Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, холостого, работающего упаковщиком в ООО «ФИО22.» <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

-<ДАТА> приговором <АДРЕС> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА>;

-<ДАТА> приговором <АДРЕС> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое постановлено считать отбытым;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов <ДАТА> до 02 часов 02 минут <ДАТА> ФИО1 находился в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Жуковского района Калужской области вместе с ФИО5, где между ними произошел словесный конфликт ввиду противоправного поведения ФИО5, которая незаконно против воли собственника жилого помещения Свидетель №1 - сожительницы ФИО1 находилась в вышеуказанной комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, вынесла из указанной комнаты принадлежащий Свидетель №1 холодильник. В ходе данного конфликта на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для ее жизни.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для ее жизни, в ходе конфликта из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, взял последнюю руками за одежду и волосы, применяя насилие и физическую силу, вытащил ее в коридор общего пользования, где нанес ФИО5 не менее двух ударов руками в область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, затем, продолжая наносить ФИО5 удары руками и ногами в область головы и тела, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, удерживая ее за одежду и волосы, потащил ФИО5 на лестничную площадку, расположенную в подъезде дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, и по пути следования умышленно, удерживая ФИО5 своими руками за волосы и одежду, наносил ей повреждения в область головы и тела - применяя силу, направлял ее в разные стороны, толкал ее о стены коридора общего пользования, расположенного на 5 этаже указанного дома, от чего ФИО5 ударялась головой и телом о стены указанного коридора, что причинило ей физическую боль и телесные повреждения. Находясь на лестничной площадке 5 этажа указанного дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, целенаправленно толкнул ФИО5 с лестницы на площадку между 4 и 5 этажами в подъезде дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по вышеуказанному адресу, от чего ФИО5 упала на пол, испытав физическую боль и получив телесные повреждения, после этого ФИО1 подошел к лежащей на полу ФИО5 и умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами, обутыми в ботинки, в область головы, тела и конечностей последней. Вышеописанными действиями ФИО1 нанес ФИО5 множественные, не менее 18 ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в левой теменной области, кровоподтеков (2) и ссадин (2) лобной области слева, кровоподтека и ссадины в лобной области справа с переходом на правую бровь и область правой скуловой дуги, кровоподтеков в затылочной области по срединной линии, в левой и правой параорбитальной области, в области угла нижней челюсти справа, в области нижней челюсти справа, кровоподтека и рваной раны на передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтека и поверхностных ран на задней поверхности правой ушной раковины, ссадин в области носа, кровоизлияний в мягких тканях левой и правой параорбитальной области, левой скуловой области, областей носа, верхней челюсти справа, преддверия рта, тела нижней челюсти справа, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте левой лобно-теменно-височной области, в затылочной области, перелома костей носа, субдурального кровоизлияния левой гемисферы, субарахноидальных кровоизлияний в области полюса правой лобной доли, в области полюса левой затылочной доли, кровоизлияния в веществе левой височной доли, отека головного мозга, вторичных кровоизлияний в веществе ствола мозга, вклинения мозжечка в большое затылочное отверстие, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи с ее смертью; перелома 2-4 ребер справа по среднеключичной линии, 2 ребра справа по линии между среднеключичной и передней подмышечной линии, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; кровоизлияний в ткани левой доли печени и круглую связку печени, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти с переходом на заднюю поверхность правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в области левой и правой молочной железы, на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины в области левого локтевого сустава по задней поверхности, на передней поверхности правого коленного сустава, не причинивших вреда здоровью.

Смерть ФИО5, констатированная в 02 часа 02 минуты <ДАТА>, наступила от отека головного мозга, вторичных кровоизлияний в веществе ствола мозга, вклинения мозжечка в большое затылочное отверстие вследствие повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Жуковского района Калужской области.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, но не предвидел наступление смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал следующее. Он сожительствовал с Свидетель №1, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, комната <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Ранее Свидетель №1 данную комнату предоставляла в пользование ФИО34 который умер в <ДАТА> года. <ДАТА> он-Каменских вместе с Свидетель №1 пришли в вышеуказанную комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в которой незаконно находилась ФИО6 с двумя мужчинами. По данному факту он с Свидетель №1 обратились в отделение полиции <АДРЕС>. После чего пришла сотрудник полиции ФИО7, ФИО6 покинула комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, они забрали у нее ключи от комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, закрыли дверь комнаты и ушли. <ДАТА> в период с 13 до 14 часов он вместе с Свидетель №1 пришли в общежитие в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную на пятом этаже. Он не смог открыть своим ключом дверь комнаты, которую затем им открыла ФИО6, незаконно находящаяся в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ> в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО6 имелись синяки под глазами. Он-Каменских прошел в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, обнаружил отсутствие в ней холодильника. Он стал выяснять у ФИО6, каким образом она проникла в комнату, куда пропал холодильник. Он нанес ФИО6 2 пощечины по лицу. Затем он взял ФИО6 за одежду и выпроводил ее в коридор общежития. После этого ФИО6 побежала по лестнице с пятого этажа на четвертый, она споткнулась и упала на лестнице на ягодицы, держась при этом рукой за перила. После этого ФИО6 встала и пошла дальше вниз по лестнице, затем она опять споткнулась и упала с лестницы на площадку между лестничными маршами 4 и 5 этажей на живот головой к мусоропроводу. При падении она ударилась головой. Он-Каменских подбежал к ней, ударил ее 2 раза ногой по ягодицам, затем он стал ее поднимать. В это время у ФИО6 текла кровь из носа, имелась шишка на голове, из которой также текла кровь. ФИО6 встала самостоятельно. Он-Каменских поднялся на 5 этаж общежития, затем он пошел на 4 этаж, где находилась ФИО6, которая зашла в комнату на этом этаже. Он также зашел в эту комнату, т.к. думал, что в ней находится принадлежащий его сожительнице холодильник, но его там не оказалось. Он вышел из комнаты, в коридоре на 4 этаже он нанес ФИО6 2 пощечины по лицу. На его вопрос о нахождении холодильника ФИО6 сообщила, что он находится в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Затем он-Каменских вместе с ФИО6 пришли в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в которой находилась Свидетель №2 и Свидетель №3. В этой комнате находился холодильник, принадлежащий Свидетель №1, который ФИО6 перенесла из комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Он-Каменских позвонил участковому ФИО32, сообщил ей, что обнаружил холодильник. Затем в общежитие пришла участковый полиции ФИО33, которой он сообщил о нанесении им пощечин ФИО6, о падении последней на лестнице. Он с ФИО31 зашли в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в которой на диване лежала ФИО6, у нее из головы текла кровь. Он со своим знакомым перенесли холодильник в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Затем он зашел в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, где сотрудник скорой медицинской помощи бинтовала ФИО6 голову. Потом он с Свидетель №1 ушли из общежития. Он-Каменских не толкал ФИО6 со ступенек лестничного марша, не наносил ФИО6 ударов ногами по голове, не ударял ее о стены в коридоре общежития. Полагает, что наличие принадлежащей ФИО6 крови на месте происшествия, на ее одежде, на ботинках, в которые он-Каменских был обут во время конфликта, обусловлено тем, что у ФИО6 текла кровь из носа. Считает, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 дали суду недостоверные показания, оговорив его.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными судом.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала следующее. Погибшая ФИО6 являлась ее дочерью, которая совместно с сожителем ФИО30 проживала в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Данную комнату они арендовали. Ей известно, что <ДАТА> ФИО29 умер. <ДАТА> дочь приходила к ней-Потерпевший №1 домой, просила денежные средства, у нее на теле и лице не имелось никаких повреждений, на свое состояние здоровья она не жаловалась. <ДАТА> ей-Потерпевший №1 от местных жителей стало известно, что ее дочь умерла;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала следующее. Она проживает в общежитии по адресу: <АДРЕС>, комната <НОМЕР ИЗЪЯТ>. ФИО6, с которой она находилась в дружеских отношениях, проживала совместно с ФИО28 в этом же общежитии в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. ФИО8 умер в конце <ДАТА> года. На следующий день после его смерти подсудимый со своей супругой попросили ФИО6 освободить комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, и она стала проживать с ней-Свидетель №2 в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. <ДАТА> она-Свидетель №2 находилась у себя в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в дневное время ФИО6 обнаружила, что у нее имеются ключи от комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ> и пошла в эту комнату, чтобы взять свои вещи. При этом у ФИО6 не имелось телесных повреждений. Она-Свидетель №2 со своим сожителем остались в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В тот момент, когда ФИО6 зашла и находилась в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, туда же пришли собственники комнаты - подсудимый и его супруга ФИО2. Каменских, увидев, что ФИО6 находится в комнате, начал громко кричать и выражаться нецензурно, после чего он схватил силой за волосы ФИО6 и потащил руками ее на лестничную площадку между 4 и 5 этажами. Она-Свидетель №2 конкретно не видела, как именно он ее схватил за волосы и потащил на лестничную площадку, но она слышала стуки по стенам, крики ФИО6 о том, что ей больно, и подсудимого, который кричал нецензурно в ее адрес. Услышав данные крики, она-Свидетель №2 сразу же вышла из комнаты, прошла в проем лестничной площадки на 5 этаже и увидела, что Каменских силой толкнул ФИО6 с лестницы на площадку между 4 и 5 этажами, и она упала на пол около мусоропровода. При этом она не видела, как именно он толкнул ФИО6, так как подсудимый загораживал обзор спиной. Она-Свидетель №2 видела, что при падении с лестницы ФИО6 падала телом по лестнице, при этом головой не билась, она упала лицом вниз на площадку между 4 и 5 этажами. Когда ФИО6 упала, ее голова была направлена в сторону мусоропровода, а ноги - в противоположную сторону. ФИО6 попыталась встать, однако, Каменских быстро спустился к ней и не позволил ей этого сделать, он начал наносить ей удары ногами по голове и телу. В момент нанесения подсудимым ударов у ФИО6 сильно потекла кровь из головы. Каменских наносил удары, как по телу, так и по голове сверху-вниз, он «затаптывал» ФИО6. От того, что ФИО6 упала, она-Свидетель №2 видела у нее кровь на коленях. Подсудимый нанес ФИО6 не менее 20 ударов ногами, она не видела, чтобы он наносил удары руками. Каменских наносил лежащей ФИО6 удары ногами, «затаптывая» ее, то есть подошвенной частью ноги, одетой в ботинок, он кричал нецензурно на нее, говорил, что «забьет» ее. Она-Свидетель №2 стояла на лестничной площадке 5 этажа и не могла оказать помощь ФИО6, так как боялась подсудимого, говорила ему, чтобы он перестал ее избивать, однако, он никак не реагировал. В это время с ней-Свидетель №2 на 5 этаже находилась супруга подсудимого, которая держала ее-Свидетель №2 и не пускала к ФИО6. В какой-то момент подсудимый отошел от ФИО6, поднялся на 5 этаж и направился в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>. ФИО6 начала вставать и хотела убежать вниз на 4 этаж. Когда она спускалась, на лестничную площадку вернулся Каменских и побежал за ФИО6, он схватил ее за волосы и швырнул на то же место, где избивал ее до этого. Подсудимый начал снова «запинывать» ФИО6 ногами, наносил ей удары двумя ногами по голове и телу сверху-вниз, то есть подошвенной частью ноги, одетой в ботинок, нанес не менее 10 ударов таким способом. ФИО6 кричала от боли. Она-Свидетель №2 просила подсудимого, чтобы он прекратил, но он никак не реагировал, выражался нецензурно и кричал, что «забьет» ее. После нанесения ударов Каменских со своей супругой куда-то ушли. Избиение подсудимым ФИО6 происходило на протяжении 15 минут, в дневное время, около 14-15 часов <ДАТА>. После этого она-Свидетель №2 подбежала к ФИО6, чтобы помочь дойти до комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>. ФИО6 была вся в крови, на полу и стенах в местах, где ее избивал подсудимый, имелась кровь. Когда ФИО6 встала, она говорила, что у нее сильно болит тело и голова, у нее шла кровь из носа, верхней части головы, колен, также кровь была на одежде и теле. Придя в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, она положила ФИО6 на кровать и вызвала сотрудников скорой помощи. При этом ФИО6 была в сознании, жаловалась на боль в голове и теле, у нее сильно шла кровь. До приезда скорой помощи ФИО6 пояснила ей-Свидетель №2, что мужчина-собственник за волосы ее тащил до лестничной клетки, и она от этого билась о стены, после этого мужчина швырнул ее на площадку между 4 и 5 этажами и начал ее избивать. Затем в общежитие приехали сотрудники скорой помощи, оказали медпомощь ФИО6, которая отказалась от госпитализации. После этого ФИО6 все время лежала на диване в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, никуда не вставала, с дивана не падала. Ночью <ДАТА> в 01 час 20 минут она-Свидетель №2 обнаружила, что ФИО6 не дышит, и вызвала сотрудников скорой помощи, которые приехав, констатировали смерть ФИО6. В последующем приехали сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. Он знает ФИО6 более 10 лет, она являлась его знакомой, проживала по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, комната <НОМЕР ИЗЪЯТ>, совместно с ФИО8, который являлся ее гражданским супругом. <ДАТА> ФИО8 умер. После его смерти ФИО6 стала проживать одна. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, она добрая, всегда придет на помощь, при этом могла выпить, но не злоупотребляла алкоголем, наркотические вещества не употребляла. ФИО6 с ФИО8 снимали комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, платили за нее деньги. <ДАТА> в период с 13 часов до 15 часов он-Свидетель №3 находился у своего знакомого в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В вышеуказанный период он вышел в туалет общего пользования, находящийся на 5 этаже. Он-Свидетель №3 услышал со стороны лестничной площадки крики хозяина комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, который нецензурно орал на ФИО6, кричал, что ему надоели алкоголики, ФИО6 плакала и кричала от боли. Он-Свидетель №3 понял, что данный мужчина избивал ФИО6. Он подошел к лестничной площадке и увидел, что на лестничной клетке между 4 и 5 этажами около мусоропровода хозяин комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ> избивал ФИО6 двумя ногами сверху-вниз, бил без разбора в разные части тела, при этом ФИО6 лежала на спине головой в сторону мусоропровода, у нее сильно текла кровь из головы. Он-Свидетель №3 лично видел, что мужчина нанес ФИО6 не менее 3 ударов ногами в область тела и головы. Он был очень агрессивен, «заведенный», бил очень сильно. Он-Свидетель №3 не видел, чтобы мужчина бил ФИО6 руками. При этом на лестничной площадке находились ФИО3 и супруга хозяина квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, но они стояли на лестничной площадке 5 этажа. Он-Свидетель №3 сразу вернулся в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, так как данный конфликт его не касался, и он думал, что кто-то из присутствующих уже вызвал сотрудников полиции. Когда он-Свидетель №3 ушел в комнату, крики продолжались какое-то время, больше в момент конфликта он из комнаты не выходил и не видел происходящего. Через какое-то время в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ> зашла вся избитая ФИО6, она была в крови, голова у нее была перемотана, как он-Свидетель №3 понял, к ней приезжала скорая помощь. Они у нее спросили, что с ней произошло, ФИО6 сказала, что ее избил собственник комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в которой она проживает, поэтому у нее текла кровь из головы и тела. ФИО6 плохо себя чувствовала, они ей сказали, чтобы она написала заявление в полицию и легла в больницу, но она сказала, что отказалась от госпитализации в больницу и написала заявление на отказ. При этом ФИО6 была сильно избита, у нее было сильно опухшее лицо, у нее практически «не было лица», она была вся в крови. <ДАТА> в 02 часа он-Свидетель №3 находился в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, к ним в комнату зашла ФИО3, которая сообщила, что ФИО6 умерла в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Они зашли с ФИО3 в комнату и обнаружили, что у ФИО6 нет пульса, она лежала на диване без признаков жизни. Затем приехали сотрудники скорой помощи и констатировали ее смерть. Он-Свидетель №3 полагает, что мужчина, который сдавал комнату ФИО6, убил ее, он забил ее ногами, на ней не было «живого места». Также ему-Свидетель №3 известно, что конфликт между ФИО6 и мужчиной произошел из-за неоплаты ею аренды квартиры, в связи с чем мужчина сказал ей выселяться, а она не выселилась, так как ей было некуда идти. Конфликт у них произошел <ДАТА> в дневное время, а умерла ФИО6 ночью <ДАТА>. При этом до конфликта, произошедшего днем <ДАТА>, он-Свидетель №3 не видел у ФИО6 телесных повреждений, хотя он видел ее утром <ДАТА> (том 1 л.д.73-75);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. ФИО6 вместе с гражданским мужем ФИО8 проживала по адресу: <АДРЕС>, комната <НОМЕР ИЗЪЯТ>, которую они снимали, платили за нее деньги. <ДАТА> ФИО27 умер. После его смерти ФИО6 стала проживать одна. Может охарактеризовать ее только с положительной стороны, она добрая, трудолюбивая. <ДАТА> в дневное время он-Свидетель №4 пошел гулять с собакой. После прогулки он пришел в общежитие, расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в котором он проживает в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. При входе в общежитие он встретил участковую полиции в форменной одежде. Они вместе зашли в подъезд, и она у него спросила, почему он зашел в общежитие. Он-Свидетель №4 ей пояснил, что проживает в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, может показать ей «регистрацию», в связи с чем им необходимо подняться на 5 этаж, она согласилась. Они поднялись по лестнице на 5 этаж общежития. Когда они с ней находились между 4 и 5 этажами около мусоропровода, увидели очень много крови на полу и на стенах, а также на мусоропроводе. Затем они прошли по коридору 5 этажа, и он зашел за своим паспортом в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, которая находится напротив комнат №<НОМЕР ИЗЪЯТ>, 518. Он взял паспорт и вышел в коридор, в этот момент участковая уже стояла с мужчиной- собственником комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в которой ранее проживали ФИО6 и ФИО26. Он-Свидетель №4 услышал, как мужчина сообщил участковой: «Извините, я не сдержался и избил ее». Затем мужчина ушел. Он-Свидетель №4 показал паспорт участковой, после чего ушел к знакомому в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Через какое-то время в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ> зашла вся избитая ФИО6, она была в крови, голова у нее была перемотана. На его вопрос о произошедшем ФИО6 сообщила, что ее избил собственник комнаты, в которой она проживает, поэтому у нее шла кровь из головы и тела. Подробностей избиения она не рассказывала, она плохо себя чувствовала, он ей сказал, чтобы она написала заявление в полицию и легла в больницу, но она сказала, что отказалась от госпитализации. При этом ФИО6 была сильно избита, у нее было сильно опухшее лицо, у нее «не было лица», она была вся в крови. Затем ФИО6 ушла. <ДАТА> около 02 часов он находился в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, к ним в комнату зашла ФИО3, которая сообщила, что ФИО6 умерла в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Они зашли с ФИО3 в комнату и обнаружили, что у ФИО6 отсутствует пульс, она лежала на диване без признаков жизни. Затем приехали сотрудники скорой помощи и констатировали ее смерть. Он-Свидетель №4 считает, что мужчина, который сдавал комнату ФИО6, убил ее, он ее забил, на ФИО6 не было «живого места». Данный мужчина признался участковой, сообщив, что он не сдержался и избил ФИО6. Также ФИО3 им сообщала, что была очевидцем избиения ФИО6 собственником комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, рассказала, что он избивал ФИО6 ногами между 4 и 5 этажами на лестничной клетке. Ему-Свидетель №4 известно, что конфликт между ФИО6 и мужчиной произошел из-за неоплаты ею аренды квартиры, в связи с чем мужчина ей сказал выселяться, а она не выселилась, так как ей было некуда идти (том 1 л.д.79-81);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала следующее. На протяжении последних трех лет она сожительствовала с подсудимым Каменских. Ей на праве собственности принадлежит расположенная на пятом этаже общежития комната <НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: <АДРЕС>, в которой на основании заключенного договора проживал ФИО25, умерший в конце <ДАТА> года. <ДАТА> она с подсудимым пришли в вышеуказанную комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в которой без ее-Свидетель №1 разрешения находилась ФИО6 и другие посторонние люди, распивающие спиртные напитки. Они вызвали сотрудника полиции, котоаря пришла на место происшествия. После этого ФИО6 освободила комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, отдала ключи от нее. Они закрыли дверь комнаты и ушли. <ДАТА> она вместе с Каменских вновь пришли в принадлежащую ей комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, обнаружили, что в ней незаконно находится ФИО6, которая открыла им входную дверь. У ФИО6 имелись синяки под глазами как у человека, длительное время употребляющего спиртное. В это время подсудимый, находясь в коридоре общежития, взял ФИО6 за одежду-капюшон пижамы и вытащил ее в общий коридор на 5 этаже. Затем Каменских зашел в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ> и увидел, что в ней отсутствует холодильник. Тогда подсудимый, находясь в агрессивном состоянии, подошел к ФИО6, стал кричать на нее, спрашивая, что она делает в комнате и где находится холодильник. ФИО6 начала грубить ему, нецензурно выражалась. Подсудимый, находясь в общем коридоре 5 этажа напротив комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, где также напротив него находилась ФИО6, с замахом нанес своей правой рукой 2 сильные пощечины последней в область лица, при этом он выражался нецензурно, оскорблял ее. Она-Свидетель №1 поняла, что Каменских при ударах задел нос ФИО6, так как увидела, что у нее потекла кровь из носа. Подсудимый вновь стал спрашивать у ФИО6, где находится холодильник, последняя выражалась нецензурной бранью. Затем ФИО6 повернулась и пошла в сторону лестничной площадки, в это время подсудимый ударов ей не наносил. Когда ФИО6 шла, она-Свидетель №1 не помнит, чтобы ФИО6 билась о стены или падала в коридоре. Она-Свидетель №1 и Каменских шли за ФИО6. Когда они находились на лестничной площадке, ФИО6 начала спускаться вниз по лестничному маршу, при этом она-Свидетель №1 и подсудимый находились наверху и ждали, пока ФИО6 спустится. В какой-то момент ФИО6, оступившись, упала на ступеньки на бок, присев на ягодицы, держалась рукой за перила, при этом головой она не ударялась. Затем она встала и пошла по лестничному маршу. ФИО6, спустившись практически до последней ступеньки первого лестничного марша, оступилась и упала на лестничную площадку, покатившись при этом кубарем со ступенек. После падения голова у нее была обращена в сторону мусоропровода, ноги - в противоположную сторону. Она-Свидетель №1 услышала звук падения, при этом, она не может сказать, ударилась ФИО6 при падении чем-либо, получила ли какие-то повреждения. После этого ФИО6 пыталась встать. К ней подбежал Каменских, начал поднимать ее, схватил руками за пижаму и тянул вверх, на что ФИО6 говорила, что встанет самостоятельно. Подсудимый правой ногой, обутой в зимний ботинок, 2 раза ударил ФИО6 по ягодицам. После этого Каменских нанес с замахом своей рукой - ладонью 1 удар по лицу ФИО6. В это время она-Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающая в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>, находились на лестничной площадке 5 этажа сверху. Затем подсудимый отошел от ФИО6, прошел в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>. ФИО6 поднялась самостоятельно, у нее на лице имелась кровь, в части лба была сильная «шишка». ФИО6 пошла на 4 этаж общежития. Спустя время подсудимый пошел за ФИО6 на 4 этаж. В последующем ФИО6 и Каменских вернулись на 5 этаж общежития. ФИО6 ходила умываться, затем она ушла в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Подсудимый сообщил ей-Свидетель №1, что принадлежащий ей холодильник находится в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Спустя время к ним пришла сотрудник полиции - участковая ФИО7. Они забрали свой холодильник и перенесли его в комнату <НОМЕР ИЗЪЯТ>, потом они с подсудимым ушли из общежития. Каменских не толкал ФИО6 со ступенек лестницы, она упала сама. Она-Свидетель №1 не видела, чтобы подсудимый наносил ФИО6 удары ногами по голове. <ДАТА> она-Свидетель №1 до произошедших событий-конфликта между подсудимым и ФИО6 позвонила участковой ФИО7, сообщила ей, что ФИО6 находится в ее комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Через полчаса она-Свидетель №1 вновь позвонила ФИО7, которая пришла в общежитие уже после произошедшего конфликта между подсудимым и ФИО6;

-показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала следующее. Она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жуковскому району. <ДАТА> из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> находится избитая женщина. В этот день в период с 14 до 16 часов она прибыла на место происшествия, где в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ> на диване находилась ФИО6, на лице которой имелись кровоподтеки, ушибы, на лбу имелась шишка, из которой текла кровь. На халате, который был надет на ФИО6, имелись пятна бурого цвета. Вместе с ФИО6 в данной комнате находились Свидетель №2 со своим сожителем. ФИО6 отказалась писать заявление по факту ее избиения, не сообщала сведений об обстоятельствах получения ею телесных повреждений. Также в этот день она-ФИО23 общалась с Каменских, который сообщил ей, что ФИО6 вынесла холодильник из комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Подсудимый был обут в ботинки, на которых имелись пятна бурого цвета. Ранее 28-<ДАТА> по сообщению Каменских о незаконном нахождении ФИО6 в комнате <НОМЕР ИЗЪЯТ> указанного общежития она-ФИО24 приходила в данную комнату, принадлежащую сожительнице подсудимого, в которой находилась ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения вместе с мужчинами, затем ФИО6, отдав ключи, с вещами покинула данную комнату;

-сообщением (КУСП <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>), поступившим в ОМВД России по Жуковскому району <ДАТА> в 14 часов 24 минуты от неизвестного лица, об избиении женщины на 4 этаже дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Калужской области (том 1 л.д.47);

-сообщением (КУСП <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>), поступившим в ОМВД России по Жуковскому району <ДАТА> в 16 часов 31 минуту от сотрудника скорой медицинской помощи, согласно которому была оказана медицинская помощь ФИО5, проживающей по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, квартира <НОМЕР ИЗЪЯТ>; диагноз - ушибленная рана в области лба слева, возможные сотрясение головного мозга, перелом костей носа, отказ от госпитализации, со слов - избил сосед (том 1 л.д.48);

-сообщением (КУСП <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>), поступившим в ОМВД России по Жуковскому району <ДАТА> в 02 часа 02 минуты от сотрудника скорой медицинской помощи, согласно которому до приезда скорой медицинской помощи по адресу: <АДРЕС>, скончалась ФИО5 (том 1 л.д.49);

-картами вызовов скорой медицинской помощи №<НОМЕР ИЗЪЯТ>, 28827, приобщенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА> по вызову, произведенному в 15 часов 02 минуты, осуществлен выезд в 15 часов 43 минуты по адресу: <АДРЕС>, к ФИО5 по факту ее избиения, которой оказана экстренная помощь; <ДАТА> по вызову, произведенному в 01 час 45 минут, осуществлен выезд в 01 час 57 минут по вышеуказанному адресу, в ходе которого в 02 часа 02 минуты констатирована биологическая смерть ФИО5;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с иллюстрационной таблицей к нему: лестничной площадки подъезда дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, трупа ФИО5, обнаруженного на диване в указанной комнате; в ходе производства которого у ФИО5 установлены телесные повреждения в области лица, следы крови, изъяты смыв и контрольный смыв вещества бурого цвета, паспорт на имя ФИО5, участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что мужчина подверг избиению ФИО5 на лестничной площадке в пролете между 4 и 5 этажами дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> (том 1 л.д.12-29);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей к нему:

*лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажами в подъезде дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, который в длину составляет 2 метра, соединяет лестницы, одна из которых ведет на 5 этаж, вторая - вниз на 4 этаж; ступеньки обеих лестниц бетонные в количестве 9 штук, длина каждой ступеньки составляет 1 метр; при подъеме по направлению на 5 этаж с 4 этажа на указанной площадке вдоль правой стены расположен металлический мусоропровод; с правой стороны от мусоропровода вблизи стены под подоконником имеются наслоения пятен-луж вещества бурого цвета, похожего на кровь; на стенах под подоконником и прилегающей стене, где установлен мусоропровод, на самом мусоропроводе имеются капли вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде брызг, по направлению снизу-вверх; в ходе производства осмотра изъяты: на фрагмент ватной палочки смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стены под подоконником слева от мусоропровода; на фрагмент ватной палочки смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола под мусоропроводом; фрагмент волос темного цвета на указанной площадке на полу вблизи мусоропровода в месте обнаружения пятен крови в правой стороне площадки;

*комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, в которой имеется диван в разложенном состоянии, на нем находятся две подушки с пятнами вещества бурого цвета, следами крови; в ходе производства осмотра изъяты: на ватную палочку смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с двух подушек,

*коридора общего пользования, где расположены комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ> вышеуказанного дома (том 1 л.д.32-44);

-протоколом обыска (выемки), согласно которому в Жуковском районном отделении КОБСМЭ у эксперта ФИО11 изъяты: образцы для сравнительного исследования: срезы с ногтевых пластин с рук ФИО5, образцы крови ФИО5, фрагменты волос ФИО5, ее одежда - женский халат бежевого цвета, женская майка, женские трусы (том 2 л.д.100-104);

-протоколом обыска (выемки) от <ДАТА>, согласно которому у ФИО1 изъята пара зимних ботинок темно-желтого цвета (том 2 л.д.106-109);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъят образец буккального эпителия на два фрагмента ватных палочек (том 2 л.д.112);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа у ФИО5 установлены:

*1.1 закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в левой теменной области, кровоподтеки (2) и ссадины (2) лобной области слева, кровоподтек и ссадины в лобной области справа с переходом на правую бровь и область правой скуловой дуги, кровоподтеки в затылочной области по срединной линии, в левой и правой параорбитальной области, в области угла нижней челюсти справа, в области нижней челюсти справа, кровоподтек и рваная рана на передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек и поверхностные раны на задней поверхности правой ушной раковины, ссадины в области носа, кровоизлияния в мягких тканях левой и правой параорбитальной области, левой скуловой области, областей носа, верхней челюсти справа, преддверия рта, тела нижней челюсти справа, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте левой лобно-теменно-височной области, в затылочной области, перелом костей носа, субдуральное кровоизлияние левой гемисферы, субарахноидальные кровоизлияния в области полюса правой лобной доли, в области полюса левой затылочной доли, кровоизлияние в веществе левой височной доли; данные повреждения образовалась от не менее девяти ударных воздействий и воздействия трения скольжения тупых твердых предметов, давностью образования около 4-12 часов к моменту смерти; местами приложения травмирующих воздействий были: затылочная область, теменная область слева, лобная область слева, лобная область справа с переходом на правую бровь и область правой скуловой дуги, область носа, правая ушная область, область угла и тела нижней челюсти справа; данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

*1.2 отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в веществе ствола мозга, вклинение мозжечка в большое затылочное отверстие;

*1.3 перелом 2-4 ребер справа по среднеключичной линии, 2 ребра справа по линии между среднеключичной и передней подмышечной линии; данные повреждения образовались от не менее одного воздействия тупых твердых предметов, давностью образования около 4-12 часов к моменту смерти, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; после причинения указанных повреждений ФИО5 любое количество времени могла совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать);

*1.4 кровоизлияние в ткань левой доли печени и круглую связку печени; которое образовалось от не менее одного воздействия тупых твердых предметов, давностью образования около 4-12 часов к моменту смерти, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; после причинения указанного повреждения ФИО5 любое количество времени могла совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать);

*1.5 кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти с переходом на заднюю поверхность правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в области левой и правой молочной железы, на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины в области левого локтевого сустава по задней поверхности, на передней поверхности правого коленного сустава; данные повреждения образовались от не менее семи ударных воздействий и воздействия трения скольжения тупых твердых предметов, давностью образования до 1 суток к моменту смерти; у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем оцениваются как не причинившие вреда здоровью; после причинения указанных повреждений ФИО5 любое количество времени могла совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать);

*смерть ФИО5 наступила от отека головного мозга, вторичных кровоизлияний в веществе ствола мозга, вклинения мозжечка в большое затылочное отверстие вследствие повреждений, указанных в пункте 1.1; между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшей имеется прямая причинная связь; после причинения повреждений, указанных в пункте 1.1, смерть наступила в течение 4-12 часов, в этот период ФИО5 могла совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать);

*кровоподтеки в лобной области справа с переходом на правую бровь и область правой скуловой дуги и области угла нижней челюсти справа образовались от тупого предмета со следообразующей частью в виде пересекающихся и параллельных линий, остальные повреждения, обнаруженные у ФИО5 образовались от воздействия тупых предметов (в том числе рукой и ногой), не оставивших достаточно следообразующих свойств, позволяющих их идентифицировать;

*исключено одномоментное образование обнаруженных у ФИО5 при падении из положения стоя и ударе о поверхность пола (керамическая плитка) или при падении из положения стоя и ударе о бетонную стену, металлический мусоропровод;

*при судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 0,9 промилле; в моче - 1,6 промилле;

*давность наступления смерти - около 8-16 часов ко времени исследования трупа в морге в 08 часов 55 минут <ДАТА> (том 1 л.д.212-247);

-показаниями эксперта ФИО11, который в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, суду показал следующее. Смерть ФИО6 наступила от отека головного мозга, вторичных кровоизлияний в веществе ствола мозга, вклинения мозжечка в большое затылочное отверстие вследствие причинения повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму. Телесные повреждения, указанные в пункте 1.1 заключения, отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в веществе ствола мозга, вклинение мозжечка в большое затылочное отверстие в своей совокупности причинили ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Травматическое воздействие по механизму трения-скольжения тупых твердых предметов-это ударное воздействие на тело человека под острым углом, в результате чего образуются ссадины. Установленные у ФИО6 кровоподтеки в лобной области справа с переходом на правую бровь и область правой скуловой дуги и области угла нижней челюсти справа в форме прямого угла образовались от воздействия тупого твердого предмета со следообразующей частью в виде пересекающихся и параллельных линий, так как данные повреждения имели характерную геометрическую форму. Множественность и локализация установленных у ФИО6 телесных повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, исключает их одномоментное образование. Не представляется возможным, разграничить вследствие каких именно травмирующих воздействий образовались те или иные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму. При причинении ФИО6 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, направление травмирующих воздействий в область головы было различным: спереди-назад, сзади-наперед, слева-направо, справа-налево. Телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовались от не менее 9 травмирующих воздействий: в левую височную область, в лобную область справа, в левую скуловую область, в область правого глаза, правой скулы, в область носа, соответственно, их могло быть больше, в том числе около тридцати;

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому в подногтевом содержимом с рук ФИО5 обнаружена кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека; при молекулярно-генетическом исследовании установлено, что биологические следы в объектах <НОМЕР ИЗЪЯТ>, 2 происходят от лица женского генетического пола и принадлежат ФИО5 с вероятностью 99,999999%; исключается происхождение следов от ФИО1 (том 2 л.д.17-26);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому на пяти смывах вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека; при молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы крови, расположенные на пяти смывах вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, принадлежат лицу женского генетического пола, с вероятностью 99,9999% происходят от ФИО5; принадлежность данных следов крови ФИО1 исключается (том 2 л.д.33-43);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому на тунике, халате и трусах обнаружена кровь человека; при молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы крови на тунике и халате (объекты <НОМЕР ИЗЪЯТ>,2) принадлежат ФИО5 с вероятностью 99,999999%; исключается происхождение данных следов от ФИО1 (том 2 л.д.50-59);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому на паре ботинок обнаружена кровь человека; при молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы крови на ботинках (объект <НОМЕР ИЗЪЯТ>) принадлежат ФИО5 с вероятностью 99,999999%, исключается происхождение данных следов от ФИО1 (том 2 л.д.66-74);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому кровь потерпевшей ФИО5 относится к группе О??; объекты - волосы-улики, изъятые с места происшествия, являются волосами человека и происходят с головы, по механизму отделения являются вырванными, жизнеспособными, выявленные в них групповые антигены относятся к группе О??; при сравнительном исследовании волос-улик, изъятых с места происшествия, и волос образцов, изъятых с головы потерпевшей, было установлено, что они сходны между собой по большинству морфологических признаков, что позволяют сделать вывод о принадлежности волос-улик потерпевшей ФИО9 (том 2 л.д.81-84);

-протоколом осмотра предметов: ногтевых срезов (9) с рук ФИО5, фрагментов волос с головы ФИО5, образцов крови от трупа ФИО5, марлевой салфетки со смывом крови, образца буккального эпителия ФИО1, смывов вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия; туники, женских трусов, на которых имеются группы пятен красно-коричневого цвета; халата, на всей поверхности которой имеются пятна и помарки красно-коричневого цвета; пары мужских зимних ботинок, на внешней части которых в районе носов имеются фрагменты вещества бурого цвета, рисунок подошвы ботинка ФИО1 полностью соотносится с повреждениями, указанными в выводах заключения эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которым установленные у ФИО5 кровоподтеки в лобной области справа с переходом на правую бровь и область правой скуловой дуги и области угла нижней челюсти справа образовались от тупого предмета со следообразующей частью в виде пересекающихся и параллельных линий (том 2 л.д.113-139).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

-договор найма с актом передачи имущества жилого помещения, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, ком.518, заключенного <ДАТА> между собственником данного помещения Свидетель №1 и ФИО12, согласно которому последнему передано во владение и пользование жилое помещение по указанному адресу сроком на 11 месяцев;

-детализация телефонных соединений за период с <ДАТА> по <ДАТА> по абонентскому номеру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, находящемуся в пользовании ФИО1, согласно которой с данного абонентского номера <ДАТА> в 14 часов 16 минут и 14 часов 27 минут были осуществлены звонки на абонентский <НОМЕР ИЗЪЯТ>, находящийся в пользовании свидетеля ФИО10

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в т.ч. алкоголизмом или наркоманией) не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния; у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3); сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния; на момент содеянного в каком-либо временном болезненном состоянии подэкспертный не находился; в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается; ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, поскольку не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность аффективно измененных восприятия, сознания, поведения (том 2 л.д.5-10).

Сомневаться в достоверности выводов экспертов, проводивших вышеуказанные экспертизы №<НОМЕР ИЗЪЯТ> у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Выводы экспертов научно обоснованы, не содержат каких-либо неясностей и противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов проведенной в отношении него амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ>, его поведения до и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

За исключением показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, о том, что он не наносил ударов ногами ФИО5 по голове, не бил ее о стены в подъезде, не толкал ее со ступенек лестничного марша, о двукратном падении ФИО5 при спуске по ступенькам лестничного марша в результате собственных действий последней; показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, о том, что она не видела нанесения подсудимым ударов ногами по голове ФИО5, о двукратном падении ФИО5 при спуске по ступенькам лестничного марша в результате собственных действий последней, все исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, о том, что он не наносил ударов ногами ФИО5 по голове, не бил ее о стены в подъезде, не толкал ее со ступенек лестничного марша, о двукратном падении ФИО5 при спуске по ступенькам лестничного марша в результате собственных действий последней, суд считает недостоверными. Данные показания подсудимого полностью опровергаются согласующимися между собой:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, по обстоятельствам дела, согласно которым при нахождении в своей комнате она слышала в общем коридоре на пятом этаже общежития стуки по стенам, крики ФИО5 о причинении ей боли, крики подсудимого, нецензурно выражавшегося в адрес последней, о механизме падения ФИО5 на лестничную площадку в результате умышленных действий подсудимого, столкнувшего ее со ступенек лестничного марша, о нанесении подсудимым на лестничной площадке лежащей ФИО5 неоднократных ударов ногами по голове, телу последней, вследствие чего у ФИО5 началось кровотечение из головы, ухудшилось ее состояние, в последующем со слов ФИО5 свидетелю стало известно, что подсудимый, схватил ФИО5 за волосы, тащил до лестничной клетки, при этом последняя ударялась о стены, подсудимый столкнул ее на площадку между 4 и 5 этажами, начал ее избивать; о наступлении смерти ФИО5 после причинения ей подсудимым телесных повреждений в комнате общежития;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе следствия, по обстоятельствам дела, согласно которым в его присутствии подсудимый нанес лежащей на лестничной площадке ФИО5 не менее 3 ударов ногами в область тела и головы, у последней текла кровь из головы, в дальнейшем со слов ФИО5 ему стало известно, что ее избил собственник комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ>; ночью <ДАТА>, находясь в комнате общежития, ФИО5 умерла;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе следствия, по обстоятельствам дела, согласно которым <ДАТА> на месте происшествия-на лестничной площадке в общежитии он видел большое количество крови на полу, на стенах, на мусоропроводе, являлся очевидцем разговора, в ходе которого подсудимый сообщил сотруднику полиции о совершенном им избиении, в этот день он-Свидетель №4 видел ФИО5, которая была избита, в крови, у нее была перебинтована голова, последняя ему сообщила об избиении ее собственником комнаты, в которой она проживает, ночью <ДАТА>, находясь в комнате общежития, ФИО5 умерла, в последующем со слов Свидетель №2 свидетелю стало известно, что на лестничной площадке мужчина-собственник комнаты <НОМЕР ИЗЪЯТ> избивал ногами ФИО5;

-исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> и показаниями эксперта ФИО11, данными в судебном заседании, о характере, локализации, механизме и давности образования установленных у ФИО5 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и повлекших ее смерть; заключениями экспертов №<НОМЕР ИЗЪЯТ>, протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых зафиксирована обстановка на месте, изъяты вещественные доказательства, протоколом осмотра изъятых предметов.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, о том, что она не видела нанесения подсудимым ударов ногами по голове ФИО5, о двукратном падении ФИО5 при спуске по ступенькам лестничного марша в результате собственных действий последней суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым последняя и свидетель Свидетель №1 являлись очевидцами действий подсудимого, который умышленно толкнул ФИО5 со ступенек лестничного марша, в результате чего последняя упала на лестничную площадку, где после этого подсудимый нанес неоднократные удары ногами по голове и телу ФИО5

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

При установленных по делу обстоятельствах представленные стороной защиты доказательства не опровергают вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

О направленности умысла ФИО1 на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного подсудимым: характер и механизм нанесения ударов, которые были нанесены подсудимым руками и ногами, обутыми в ботинки, с достаточной силой в область головы, лица ФИО5 Подсудимый, нанося ФИО5 неоднократные удары ногами в область головы, лица, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, но не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый должен был и мог это предвидеть.

Оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, личность подсудимого, по месту работы характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со <ДАТА> до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-9 ногтевых срезов, фрагменты волос ФИО5, 39 бумажных конвертов, марлевую салфетку, все смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, 2 палочки с образцами буккального эпителия ФИО1 уничтожить;

-тунику, халат, женские трусы возвратить Потерпевший №1, в случае ее отказа в получении уничтожить;

-пару мужских ботинок возвратить ФИО1, в случае его отказа в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник