Приговор № 1-129/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-129/2020

уголовное дело № 1-129/2020

(следственный № 12008950013000027)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 26 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Максименко Д.С.,

подсудимой ФИО6,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 18 августа 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В период с 19 февраля по 31 марта 2020 года, с 16 июня по 15 сентября 2020 года ФИО6, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, имея умысел на неуплату средств на их содержание, в нарушение решения Абазинского районного суда от 21 декабря 2016 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей до их совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 22 августа 2018 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 111 488 рублей 56 копеек.

При производстве предварительного расследования подсудимая с указанным обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной, ею добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Представитель потерпевших ФИО5 в письменном заявлении, государственный обвинитель, защитник согласны с проведенным дознанием в сокращенной форме, согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО6, которая судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется посредственно, администрацией города - удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, лишена родительских прав в отношении четверых детей, состоит на учете в центре занятости населения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вытекающими из имущественного положения подсудимой, с поведением подсудимой после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее имущественного положения, а также требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, совершенного ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимой в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО6 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Отменить ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов