Постановление № 5-726/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-726/2021

Дело № 5-726/2021

УИД: № 66RS0010-01-2021-000827-77

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

22 марта 2021 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Политехническая гимназия» (юридический адрес: (место расположения обезличено)), не привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2021 в 14:00 по результатам проведенного ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе Л. эпидемиологического расследования в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Политехническая гимназия» (далее – МАОУ «Политехническая гимназия»), расположенном по адресу: (место расположения обезличено) установлено, что организацией допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: в туалетных комнатах для мальчиков и девочек в начальной школе умывальные раковины для рук не обеспечены электро- или бумажными полотенцами и, на них отсутствуют антисептики, что является нарушением, соответственно, п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП 2.4.3648-20) и п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - СП 3.1/2.4.3598-20).

09.02.2021 по факту выявленных нарушений в отношении МАОУ «Политехническая гимназия» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно этому же протоколу МАОУ «Политехническая гимназия» в вину вменяется:

- отсутствие на момент проверки – 02.02.2021 с 13:00 до 15:00 горячего водоснабжения в санитарных узлах мальчиков и девочек в начальной школе. В качестве правового обоснования указано на нарушение п. 2.6.5 СП 2.4.3648-20;

- не соблюдение в полном объеме противоэпидемических мероприятий, выразившееся в нахождении работников МАОУ «Политехническая гимназия» Б., Ф., Б2., электрика и некоторых из преподавателей на рабочем месте без маски, полностью закрывающей дыхательные пути. В качестве правового обоснования указано на нарушение п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20;

- несвоевременное и не в полном объеме проведение заключительной дезинфекции (28.01.2021) в связи с лабораторно подтвержденным диагнозом COVID-19 у сотрудника школы М. и учащейся школы З., посещавших последний раз школу 15.01.2021 и 13.01.2021, соответственно. Не проведение заключительной дезинфекции кабинета для занятий 11«В» класса. В качестве правового обоснования указано на нарушение п. 6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - СП 3.1.3597-20), п. 2 Приказа Минздрава СССР от 03.09.1991 № 254 «О развитии дезинфекционного дела в стране», п. 17.4 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» и п. 4.2.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности».

В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор Д. вину юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. В обоснование возражений указала, что непосредственно проверку в школе проводило лицо, не уполномоченное на проведение эпидемиологического расследования, - М. В сложившейся ситуации МАОУ «Политехническая гимназия» руководствовалось Приказом № 783 Управления образования администрации г. Н.Тагила от 03.09.2020 «О проведении комплекса санитарно-эпидемиологических мероприятий при регистрации лабораторно подтвержденного случая COVID-19 среди обучающихся и работников муниципальных образовательных учреждений» и приложением к нему. Полагает, что поскольку регистрирует очаг инфекционного заболевания Роспотребнадзор, то проведение заключение дезинфекции возможно только после получения соответствующего предписания этого органа. Такое предписание было выдано МАОУ «Политехническая гимназия» 02.02.2021, срок проведения заключительной дезинфекции был обозначен до 16:00 05.02.2021, хотя такая дезинфекция уже была проведена по инициативе МАОУ «Политехническая гимназия» силами сторонней организации 28.01.2021, а затем повторно – 04.02.2021 в полном объеме. Обращает внимание на то, что изоляция М2., работавшей дистанционно, и З., переведенной на дистанционное обучение с 13.01.2021, из школы не производилась. в связи с чем у образовательного учреждения не возникло обязанности по проведения заключительной дезинфекции. Отсутствие горячего водоснабжения в двух туалетах начальной школы было связано с проведением работ в связи с аварией на стояке горячего водоснабжения. Тем не менее, данное обстоятельство не препятствовало работе самих туалетов, помыть руки после посещения туалета дети могли непосредственно в классах, расположенных в шаговой доступности. Отсутствие сухих полотенец также в двух туалетах непосредственно в момент проведения проверки связано только с тем, что они закончились и уборщица не успела вовремя положить новый рулон, а антисептик для обработки рук находился на подоконнике в туалете, то есть имелся. Полагает, что в действиях МАОУ «Политехническая гимназия» отсутствует состав административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению.

Заслушав законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования. Основной задачей санитарно-эпидемиологического нормирования является установление санитарно-эпидемиологических требований, удовлетворяющих условиям безопасности для здоровья человека среды его обитания.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию; ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (ст. 1 Закон №52-ФЗ).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции (статья 11 Закона № 52-ФЗ).

В соответствии с п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» умывальные раковины в туалетных комнатах таких организаций должны быть обеспечены электро- или бумажными полотенцами.

Согласно п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие, в частности, обеспечение постоянного наличия в санитарных узлах для детей и сотрудников мыла, а также кожных антисептиков для обработки рук.

Вместе с тем, из материалов дела следует и нашло свое подтверждение в судебном заседании то обстоятельство, что в туалетных комнатах для мальчиков и девочек в начальной школе МАОУ «Политехническая гимназия» умывальные раковины для рук на момент проведения проверки не были обеспечены электро- или бумажными полотенцами и, в них отсутствовали антисептики.

Вина МАОУ «Политехническая гимназия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2021, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возражений против содержания протокола законный представитель юридического лица не выразил, указав, что все замечания устранены;

- приказом заместителя руководителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 01-04/65 от 01.02.2021 о проведении эпидемического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни в МАОУ «Политехническая гимназия»;

- актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни от 09.02.2021, в котором отражены выявленные в ходе эпидемиологического расследования нарушения санитарно-эпидемиологических требований – п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20 и п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20;

- предписанием № 66-09-12/16-1316-2021 от 09.02.2021 об устранении выявленных нарушений немедленно, сроком проведения контроля 01.03.2021;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что МАОУ «Политехническая гимназия» является организацией, основным видом деятельности которой является образовательная деятельность. Организация действующая, как на момент проведения проверки, так и на момент рассмотрения протокола судьей;

- копией устава МАОУ «Политехническая гимназия», согласно которому организация является самостоятельным юридическим лицом, пользующимся всеми правами и выполняющим обязанности, связанные с этим статусом, имеющим самостоятельный баланс и обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными. Кроме того, законным представителем юридического лица в судебном заседании не оспаривался факт отсутствия на момент проведения проверки бумажных полотенец в туалетных комнатах для мальчиков и девочек в начальной школе, а довод о наличии в этих туалетных комнатах антисептиков для рук, ничем объективно не подтвержден. Доказательств, свидетельствующих о том, что юридическим лицом были приняты все зависящие меры для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину МАОУ «Политехническая гимназия» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-эпидемиологических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Доводы законного представителя юридического лица о том, что эпидемиологическое расследование было проведено неуполномоченным на это лицом, судья считает не состоятельным ввиду следующего.

и персонала ООО «УКЛРЦ» для рассматриваемого состава не требуется.

Порядок проведения санитарно-эпидемиологического расследования установлен ч. 3 ст. 42 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» и, в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении он был соблюден, поскольку на его проведение приказом заместителя руководителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 01-04/65 от 01.02.2021 ФИО1 была уполномочена. Факт непосредственного обследования территории МАОУ «Политехническая гимназия» экспертом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» М. не свидетельствует о том, что это лицо проводило эпидемиологическое расследование.

Вместе с тем, вина МАОУ «Политехническая гимназия» в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в: отсутствии на момент проверки (02.02.2021 с 13:00 до 15:00) горячего водоснабжения в санитарных узлах мальчиков и девочек в начальной школе; несоблюдении в полном объеме противоэпидемических мероприятий, о чем свидетельствует нахождение работников МАОУ «Политехническая гимназия» Б., Ф., Б2., электрика и некоторых из преподавателей на рабочем месте без маски, полностью закрывающей дыхательные пути; несвоевременном и не в полном объеме проведении заключительной дезинфекции (28.01.2021) в связи с лабораторно подтвержденным диагнозом COVID-19 у сотрудника школы М2. и учащейся школы З., посещавших последний раз школу 15.01.2021 и 13.01.2021, соответственно; не проведении заключительной дезинфекции кабинета для занятий 11«В» класса в ходе рассмотрения дела судьей не установлена.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплен принцип вины, с учетом которого лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина и событие административного правонарушения являются одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, что предусмотрено ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, п. 2.6.5 СП 2.4.3648-20 предусматривает, что холодной и горячей водой обеспечиваются, в частности, туалеты, душевые, умывальные, комнаты гигиены для девушек. В судебном заседании установлено, что туалеты начальной школы МАОУ «Политехническая гимназия» холодным и горячим водоснабжением обеспечены, а временное отсутствие горячей воды было обусловлено аварией на стояке горячего водоснабжения, случившейся в 11:00 02.02.2021, то есть непосредственно перед началом проведения обследования территории школы. В подтверждение данного обстоятельства законным представителем юридического лица судье представлена объяснительная заместителя директора по АХЧ Б. Таким образом, вина МАОУ «Политехническая гимназия» в данном случае отсутствует.

Применительно нарушения, связанного с несоблюдением в полном объеме противоэпидемических мероприятий, о чем свидетельствует нахождение работников МАОУ «Политехническая гимназия» Б., Ф., Б2., электрика и некоторых из преподавателей на рабочем месте без маски, полностью закрывающей дыхательные пути, судья отмечает следующее.

П. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 закрепляет проведение в организациях противоэпидемических мероприятий, включающих в себя, в том числе, организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни материалы дела не содержат сведений о том, что указанные противоэпидемические мероприятия в МАОУ «Политехническая гимназия» не были организованы.

Применительно к обстоятельствам вмененного в вину юридическому лицу правонарушения, выразившегося в несоблюдением в полном объеме противоэпидемических мероприятий, в протоколе об административном правонарушении должно быть конкретизировано, какие именно действия не были выполнены юридическим лицом в целях обеспечения соблюдения противоэпидемических мероприятий, в том числе, какие меры им не были приняты, либо были приняты, но не были достаточными. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что в МАОУ «Политехническая гимназия» в достаточном количестве имеются средства индивидуальной защиты дыхательных путей, организован контроль за состоянием здоровья персонала и обучающихся, изданы приказы о соблюдении противоэпидемиологического режима в учреждении, способствующие предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с учетом состояния здоровья обучающихся, с которыми ознакомлен педагогический состав.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о недоказанности указанного нарушения.

Относительно проведения заключительной дезинфекции в учреждении судья отмечает следующее. Ни в п. 6.1 СП 3.1.3597-20, ни в п. 17.4 СП 3.1/3.2.3146-13, ни в п. 2 Приказа Минздрава СССР от 03.09.1991 № 254 «О развитии дезинфекционного дела в стране», на которые ссылается должностное лицо в качестве правового обоснования нарушения в протоколе об административном правонарушении, не предусмотрен срок, в течении которого заключительная дезинфекция должна быть проведена.

Так, п. 6.1 СП 3.1.3597-20 содержит лишь указание на то, что с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводится профилактическая и очаговая (текущая, заключительная) дезинфекция, для проведения которой применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях. Пункт 17.4 СП 3.1/3.2.3146-13 предусматривает, что заключительная дезинфекция проводится после изоляции (госпитализации) больного, что надлежит расценивать как событие, после наступления которого может возникнуть какая-либо обязанность, а в пункте 2 Приказа Минздрава СССР от 03.09.1991 № 254 «О развитии дезинфекционного дела в стране» идет речь о показателях оценки качества организации работы по заключительной дезинфекции, в числе которых значится своевременность проведения заключительной дезинфекции. В пункте 1.3 этого Приказа указано, что при других инфекционных заболеваниях (к числу которых с очевидностью относится и COVID-19) заключительная дезинфекция проводится в зависимости от эпидемической ситуации по решению главного государственного санитарного врача конкретной территории. То есть у организации обязанность по проведению заключительной дезинфекции возникает при наличии соответствующего решения главного государственного санитарного врача конкретной территории.

Предписание о проведении в МАОУ «Политехническая гимназия» заключительной дезинфекции было издано Роспотребнадзором только 01.02.2021 со сроком исполнения до 16:00 05.02.2021.

Несмотря на это, МАОУ «Политехническая гимназия» 28.01.2021 была проведена заключительная дезинфекция учебного учреждения силами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» повторно заключительная дезинфекция была проведена ООО «Эгида-НТ» 04.02.2021 в полном объеме, в том числе в кабинете № 312, который занимают учащиеся 11«В» класса, о чем свидетельствуют договор и акт выполнения работ. В связи с чем, судья полагает, что вменяемое нарушение отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность МАОУ «Политехническая гимназия», судьей не установлено.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о наличии в действиях МАОУ «Политехническая гимназия» признаков малозначительности.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, судья признает, что совершенное МАОУ «Политехническая гимназия» правонарушение относится к формальному составу, и принимает во внимание то обстоятельство, что оно в конкретном рассмотренном случае не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениях, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, а никаких существенных негативных последний от допущенного нарушения не наступило. Отсутствие бумажных полотенец, а также антисептиков для обработки рук в двух туалетах было восполнено. Текущая дезинфекция помещения школы проводится соответствующим требованиям инструкции дезинфицирующим средством.

Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также отсутствие вреда, угрозы его причинения, иных негативных последствий, считаю возможным освободить общество от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Политехническая гимназия» прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева