Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-798/2018

Дело № 2-798/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Торговцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

19 ноября 2018 года

дело по иску ФИО1 к Администрации Мариинского городского поселения, ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <...> умер отец ФИО1, о чем <...> выдано свидетельство о смерти.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <...> от <...> Р. принадлежала 1/3 доля в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г, Мариинск, <...>

Единственным наследником по закону является ФИО1, так как родители Р. умерли, в браке умерший не состоял, завещание составлено не было.

В установленный законом шестимесячный срок Р. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако фактически принял наследство - произвел ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Истец просит суд признать за ним, ФИО1, <...> года рождения, в порядке наследования после смерти Р., умершего <...>, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г, Мариинск, <...>, с кадастровым номером <...>, расположенную <...>

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования также поддержала, просила признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>

Представитель ответчика Администрации Мариинского городского поселения ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, <...> года рождения, является сыном Р., умершего <...>, что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти, соответственно (л.д. 14, 15).

После смерти Р. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире принадлежало Р. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <...><...>, также на основании данного договора право собственности на эту же квартиру принадлежало Р. и Р. (бабушка и дедушка истца) по 1/3 доле.

Согласно справке Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, <...>, расположенная по адресу: <...> в реестре муниципальной собственности муниципального образования Мариинское городское поселение не числится (л.д. 51).

Согласно технического паспорта на помещение по адресу: <...>, инвентарный <...>, общая площадь <...>

Согласно сообщению врио нотариуса З. от <...><...>, после смерти Р. наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства не обращался (л.д. 42).

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <...>, ФИО1 в принятии заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 13).

Родителями Р. являлись Р. и Р., что следует из записи Акта о рождении <...> от <...> (л.д. 45).

Р. умер <...>, Р. умерла <...>, что следует из справок о смерти (л.д. 34, 35) и подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 65, 66).

Записей Актов о государственной регистрации заключении браков на имя Р. в архиве органа ЗАГС <...> и <...> не имеется (л.д. 36, 44), судом сведений о регистрации Р. браков в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, единственным наследником после смерти Р. является его сын - ФИО1

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Помимо Р. у Р. и Р. имелась дочь - Р., <...> года рождения, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 67).

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО2 являлись М. и М. (л.д. 67).

Таким образом, ФИО2, так же, как и истец, приходился внуком Р. и Р.

Как следует из завещания, составленного <...>, Р. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей долю квартиры по <...>, она завещает ФИО2 (л.д. 69).

Как следует из завещания, составленного <...>, Р. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему долю квартиры по ул. 40 лет победы, 2Б-18, он завещает ФИО2 (л.д. 70).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от <...>, наследником указанного в свидетельствах имущества Р. является ФИО2, а именно: двух вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру по <...> (л.д. 71, 72).

Согласно сообщению врио нотариуса З. от <...><...>, после смерти Р. было заведено наследственное дело 42/2012, наследником по завещанию является ФИО2 (л.д. 60).

Согласно сообщению врио нотариуса З. от <...><...>, после смерти Р. наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства не обращался (л.д. 62).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивировал свои требования тем, что после смерти отца он фактически принял наследство, иных наследников первой очереди по закону не имеется.

В обоснование своих доводов истцом представлены в материалы дела кассовые чеки, подтверждающие оплату коммунальных услуг (свет) (л.д. 81).

Ответчиком ФИО2 факт принятия истцом ФИО1 1/3 доли квартиры не оспаривался, как и оплата коммунальных услуг.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Р., поскольку на дату открытия наследства предпринял действия по пользованию, управлению недвижимым имуществом, нес и несет расходы на его содержание.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <...><...>, правопритязания на квартиру по адресу: <...> отсутствуют (л.д. 59).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23.06.2015), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, расположенную <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Мариинского городского поселения, ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...>, в порядке наследования после смерти Р., умершего <...>, право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, расположенную <...>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья – С.А. Калашникова

<...>

<...>

<...>