Решение № 2-798/2018 2-798/2018 ~ М-599/2018 М-599/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-798/2018

Дело № 2-798/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

04 мая 2018г.

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, встречным требованиям ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Информационный расчетно-кассовый центр» о компенсацию за фактическую потерю времени

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия « Информационный расчетно-кассовый центр» (далее МУП «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 46 198,97 рублей, пени за нарушение срока внесения оплаты в сумме 9 513, 82 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 871,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, а также осуществляет контроль своевременности и полноты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» филиала № БТИ <адрес> о правообладателях на жилое помещение находящегося по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ года являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые значатся зарегистрирован- по месту жительства по адресу <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи собственника (сын) значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики в течение длительного времени нерегулярно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> образовалась задолженность в сумме 55 712,79 руб., в том числе пени 9 513,82 руб., которую просят взыскать с ответчиков.

Ответчик ФИО1 обратился в суд к МУП «ИРКЦ» со встречным иском и просит взыскать с МУП «ИРКЦ» на основании ст. 99 ГПК РФ компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 10 000 рублей, поскольку считает, что МУП "Информационный расчетно-кассовый центр" заявил неосновательный иск. Требования мотивированы тем, что никаких договоров семья ФИО3 с МУП "Информационный расчетно-кассовый центр" (МУП "ИРКЦ"), не заключали, и у МУП "ИРКЦ" отсутствуют основания предъявления иска, так как, образовавшаяся задолженность по полученным жилищно-коммунальным услугам (как считает заявитель), не затрагивают права, или законные интересы заявителя. МУП "ИРКЦ" является лишь тем "Агентом", которое осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц. Агент не вправе предъявлять иски в защиту интересов принципала. Агент МУП "ИРКЦ", не указал закон, на основании которого он обладает полномочиями на обращение в суд в защиту интересов принципала. Закон не относит агента к лицам, которые наделены правом обращаться в защиту иных лиц. Позиция истца о том, что его полномочия основаны на агентском договоре, неправомерна, так как Агентский договор регулирует только, гражданско-правовые отношения. Таким образом, считает, что иск подан ненадлежащим истцом, замену ненадлежащего истца процессуальное законодательство не допускает, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано. Считает, что судебное производство по иску МУП «ИРКЦ» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, "в пользу МУП «ИРКЦ»", должно быть прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Исходя из вышеизложенного следует, что МУП "ИРКЦ" заявлен неосновательный иск.

В результате подачи данного иска, ФИО1 вынужден терять время, такое драгоценное для него ввиду возраста, время, которое мог бы затратить на полезные и благородные дела, и в соответствии со ст. 99. ГПК РФ просит взыскать, компенсацию за фактическую потерю времени.

В судебном заседании представители истца-ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № 5 от 25.05.2018г., ФИО5, действующая на основании доверенности от 07.06.2017г., на удовлетворении заявленных требованиях МУП ИРКЦ настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении требований ФИО1 возражали.

Ответчик-истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от 20.11.2017г., в судебном заседании исковые требования МУП ИРКЦ не признали, пояснили, что считают, что иск является необоснованным, заявлен лицом, не имеющими право обращения с данными требованиями в суд.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом. Сведений о том, что неявка произошла по уважительной причине, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом. Сведений о том, что неявка произошла по уважительной причине, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Часть 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска МУП "ИРКЦ" полностью, и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, и устанавливает правоотношения сторон.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В соответствии со статьей 210 ГК РФ (Бремя содержания имущества) Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ или квитанция.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), как следует из справки ГП <адрес> «ЦТИ <адрес>» филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес><адрес> отсутствуют (л.д.9).

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также ФИО1 как член семьи собственника (сын) значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.5).

Истец МУП «ИРКЦ» согласно Устава является Муниципальным унитарным предприятием, созданным в соответствии с постановлением Главы <адрес> №п от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32) В соответствии с п. 2.3 предприятие осуществляет начисление платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями; сбор платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам;…передачу информации по начислениям и сборам за жилищные, коммунальные и прочие услуги поставщиками и управляющим компаниям; контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками, … (л.д. 14-19).

Истец МУП «ИРКЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ИУП ИРКЦ и МУП «Водоканал» заключен агентский договор №, согласно пункта 1.1. которого истец МУП ИРКЦ берет на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по начислению, сбору и взысканию с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанный в приложении к договору, денежных средств в оплату потребленных коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), а принципал обязался выплачивать ежемесячно агентское вознаграждение. (л.д. 38-39)

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ИРКЦ и ОАО «Тепло» также заключен агентский договор №, согласно пункта 1.1. которого истец МУП ИРКЦ берет на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по начислению, приему платежей и взысканию с населения <адрес>, проживающего в многоквартирных домах, указанный в приложении к договору, денежных средств в оплату потребленных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), а принципал обязался выплачивать ежемесячно агентское вознаграждение (л.д. 36-37).

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно разъяснению, данному в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Положение пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, определяющее возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, основано на норме части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).

Статьями 3, 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 03 июня 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. 11. Платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право платежного агента на осуществление расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений, и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги с участием платежных агентов, в том числе обращения в суд с требованиями о взыскании платежей, что законно отражено в п. 2.1.1 агентских договоров.. В связи с чем, принимая во внимание, что МУП «ИРКЦ» выступает платежным агентом и оказывает на договорной основе услуги по начислению, перерасчету и сбору денежных средств за жилищные и коммунальные услуги, агентом правомерно заявлены исковые требования ответчикам об оплате за оказываемые услуги от своего имени, но за счет принципала. В связи с чем, оснований для признания иска необоснованным и удовлетворения встречных требований ФИО1 не имеется.

Как следует из иска и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире по <адрес>. <адрес><адрес>, с учетом произведенных оплат, в сумме 55 712,79рублей (л.д. 6).

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, в связи с несвоевременной и не полной оплатой насчитана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 513, 82 рубле.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующий действующему законодательству. Каких-либо возражений со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия « Информационный расчетно-кассовый центр» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 55 712,79рублей солидарно.

На сновании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 871,38 руб., согласно платежному поручению.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия « Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 46 198,97 рублей, пени за нарушение срока внесения оплаты в сумме 9 513, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Информационный расчетно-кассовый центр» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна

Судья: И.М. Антипова