Приговор № 1-114/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019

24MS0008-01-2018-004355-84

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 24 мая 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер от 27.12.2018 года,

при секретаре Верхотурове С.И., Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего у ИП «Брыкин» мастером, зарегистрированного по адресу: <адрес>47; проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Ермолаевский затон, <адрес>1,

судимого: приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском <адрес> Красноярского края от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в размере 1 год 3 месяца 8 дней;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Березовском <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском <адрес> Красноярского край ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и ему назначено наказание в виде 280 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившим в законную силу <дата>. ФИО1 обязательные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском <адрес> Красноярского края от <дата> отбыл <дата>. Наказание в виде лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском <адрес> Красноярского края от <дата> на 14. 10.2018 года не истекло, истекает <дата>.

<дата> ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российский Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком № регион. В 09 часов 15 минут в районе <адрес> п. Ермолаевский Затон Березовского <адрес> Красноярского края при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС CP ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Факт опьянения установлен <дата> в 09 часов 51 минуту по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Ермолаевский затон, <адрес>, с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» (Алкотест), заводской номер прибора №), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием своих детей, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неисполненного дополнительного наказания по приговору от 05.02.2018 года, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить ему для отбывания наказания исправительную колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 05 февраля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение, со следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение оставить прежнюю в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять с даты отбытия ФИО1 основного наказания.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова