Приговор № 1-532/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-532/2025

Дело №1-532/2025

66RS0006-02-2025-001351-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «20» октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Каевич Е.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Неуйминой О.Б.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» С.В.А.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > под стражей не содержавшейся, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, ранее судимой:

28.01.2025 г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Снята с учета ОИН и ПИМУПХ в связи с осуждением за совершение нового преступления;

20.02.2025 г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2025 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 5 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Снята с учета в инспекции, в связи с осуждением за новое преступление;

09.04.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2025 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

09.06.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158.1 (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.04.2025 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

осужденной:

12.08.2025 мировым судьей с/у №6 Октябрьского района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда от 20.02.2025 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка; по состоянию на 20.10.2025 года отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

1).30.04.2025 года в 08 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Социалистическая, д.1, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой поочередно взяла с полок, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») 11 упаковок твердого сыра «Сыроб.Сыр К.Станд.ар.т.мол. 180г.», розничной стоимостью 1 штуки 179 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1979 рублей 89 копеек, 2 бутылки оливкового масла «GL.VIL Масло E.V.ол.ст/б 0,5л.», розничной стоимостью 1 штуки 739 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1479 рублей 98 копеек, 5 наборов конфет «Наб.Merci шок.ассор 250 г.», розничной стоимостью 1 штуки 399 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1999 рублей 95 копеек, и поместила их в принадлежащую ей сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взяла правой рукой с полки, принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку молочного коктейля «Чудо Кокт. Клуб. Мол.стер.2», розничной стоимостью 166 рублей 99 копеек и, удерживая ее в правой руке, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, в 08 часов 28 минут того же дня, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей стоимостью 5626 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг», вышла из магазина «Пятерочка», и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 5626 рублей 81 копейка.

2). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу 07.09.2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13.05.2025 года в 15 часов 05 минуты ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Культуры, д. 11, решила тайно похитить товар с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой поочередно взяла с полок, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд»): 1 бутылку напитка «Санто Стефано Римские каникулы полусладкий 7% с/б 0,75л.», розничной стоимостью 319 рублей 99 копеек, 4 упаковки сыра «Сыр Сулугуни 40% в/у 300г. Адыгея о`Green PL БЗМЖ», розничной стоимостью 1 штуки 299 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 1 199 рублей 96 копеек и поместила в принадлежащую ей куртку, которую держала в руках. После чего, ФИО1 направилась на выход из магазина с вышеуказанным товаром общей стоимостью 1519 рублей 95 копеек, принадлежащим ООО «Элемент Трейд», прошла кассовую зону и в 15 часов 08 минут вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб в размере 1519 рублей 95 копеек.

3). Кроме того, 03.06.2025 года в 17 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, д. 3 решила тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, рукой поочередно взяла с полок, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд») 1 упаковку прокладок гигиенических «Либресс нормал 10 шт.», розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек, 1 коробку бисквита «Тонди Choco Pie банан 180г.» розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек, и удерживая их в руках прошла в отдел гигиены магазина, где правой рукой поочередно взяла с полки и поместила в принадлежащий ей пакет, с которым пришла в магазин, принадлежащие ООО «Элемент Трейд» 2 флакона шампуня «Elseve гиалурон п/б 400мл.», розничной стоимостью 1 штуки 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 659 рублей 98 копейки, 2 флакона шампуня «Фруктис SOS восстановление п/б 400мл.», розничной стоимостью 1 штуки 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек. После чего, ФИО1 взяла с полок правой рукой, принадлежащие ООО «Элемент Трейд» 3 коробки конфет «Раффаэлло к/у 90 г.», розничной стоимостью 1 штуки 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 749 рублей 97 копеек, 1 банку кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах с/б 190г.», розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек, и, удерживая вышеуказанный товар в руках, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, в 18 часов 04 минуты не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей стоимостью 2759 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка» и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб в размере 2759 рублей 90 копеек.

4). Кроме того, 15.05.2025 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Кировский Люкс» по адресу: ул. Восстания, д. 50 решила тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, поочередно взяла с полок, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер») XL Футболку женскую голубой р. XL, розничной стоимостью 2399 рублей 00 копеек, брюки женские Better essentials Pants cl TR молочный р. S, розничной стоимостью 3479 рублей 00 копеек, после чего проследовала в примерочную торгового зала магазина, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, при помощи принадлежащей ей зажигалки, отделила антикражную защиту, оставив ее в примерочной, надела вышеуказанные брюки на себя, а сверху - принадлежащие ей джинсы, в которых зашла в магазин. Вышеуказанную футболку она поместила в рукав принадлежащей ей куртки, после чего в 21 час 30 минут того же дня, минуя кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара, вышла из помещения торгового зала магазина с целью распорядиться похищенным имуществом, общей стоимостью 5878 рублей 00 копеек принадлежащим ООО «Спортмастер» по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 5878 рублей 00 копеек.

5). 19.06.2025 года в 01 час 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ильича, д. 47 решила тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой поочередно взяла с полки, принадлежащие Акционерному Обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») 3 пакета кофе «Piazza Del Caffe Espresso Forte кофе в зернах 1 кг ст/бэг:6», розничной стоимостью 1 штуки 1499 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4499 рублей 97 копеек, 4 флакона шампуня «Clear Шампунь Глубок очищ п/перх 2в1 муж 400 мл (Юнилевер): 6/12», розничной стоимостью 1 штуки 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1319 рублей 96 копеек, после чего, удерживая вышеперечисленный товар в руках, прошла в отдел алкогольной продукции, где взяла 3 бутылки «Jagermeister ликер десертный 35% 0,7 л+2шот п/у(Германия):6», розничной стоимостью 1 штуки 1199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3599 рублей 97 копеек, и спрятала в принадлежащую ей сумку, с которой пришла в магазин. После чего, ФИО1 в 01 час 54 минуты того же дня, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей стоимостью 9419 рублей 90 копеек, принадлежащий АО «Тандер», вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб в размере 9419 рублей 90 копеек.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ей при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 (по каждому преступлению от 30.04.2025, 15.05.2025, 03.06.2025, 19.06.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 (преступление от 13.05.2025) - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила пять оконченных умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела о совершенных ей преступлениях представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого преступления, в которой изобличила себя (л.д.51,53,98,100,115,117,143,145,163,165). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья её близких родственников (бабушки и дедушки), оказание в быту помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что она на учетах у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не работает.

ФИО1 совершила все преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ в период непогашенной судимости, не образующей рецидива. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности виновной, учитывая её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, установленных ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Назначать ФИО1 наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая установленные по делу обстоятельства, материальное положение её и членов её семьи, а также отсутствие постоянного источника дохода.

Правовых оснований для применения положений п.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, за каждое из которых ей назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с п.52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно п.53 вышеуказанного Постановления если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 преступления от 30.04.2025, 13.05.2025,15.05.2025 и 03.06.2025 года совершила до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.06.2025, а преступление от 19.06.2025 года после вынесения указанного приговора. Кроме того, при назначении окончательного наказания подлежит сложению по совокупности приговоров и наказание, назначенное мировым судьей с/у №6 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 12.08.2025 года, с учетом требований ч.2 ст.70 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших, в том числе и ввиду их полного признания подсудимой, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от 30.04.2025, 15.05.2025, 03.06.2025) и назначить ей за каждое из трех преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2025) и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.06.2025 года назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 19.06.2025) и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.06.2025 года и мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 12.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 (один год восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 81 копейка;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 9419 (девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диски с видеозаписями, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.В. Колясникова