Приговор № 1-532/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-532/2025

Уголовное дело №

66RS0№-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Далбаевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Исламова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката по назначению суда Лазебникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, с 20.08.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 28.08.2025, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015 по делу № 2-2497/2015, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с 05.05.2015.

На основании указанного выше решения Железнодорожным районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области, 30.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 80464/21/66002-ИП (номер после перерегистрации 238916/24/66002-ИП), которое 22.11.2024 передано в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области (номер после перерегистрации 344915/24/66001-ИП), которое ведется по настоящее время.

22.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.12.2024.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> комната 23 неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предприняла, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за декабрь 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она же не уплатила алименты за январь 2025 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она же не уплатила алименты за февраль 2025 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она же не уплатила алименты за март 2025 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она же не уплатила алименты за апрель 2025 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 042 842 рублей 53 копейки, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 760 528 рублей 03 копейки, за период, когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 116 933 рубля 47 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимой разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимой.

Законный представитель потерпевшего, будучи изведенной о дате и месте в судебное заседание не явилась, однако не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующий материал, состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников, а также принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе ее материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления невозможно, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова