Решение № 2-1002/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1002/2023;)~М-1064/2023 М-1064/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1002/2023

Дело №2 – 79/2024

УИД 42RS0036-01-2023-001858-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 23 января 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., с участием помощника прокурора города Топки Макеевой К.М., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства в сфере осуществления дорожной деятельности в д. <адрес>. Согласно обращению мостовое сооружение, расположенное в д. Катково и пролегающее по <адрес>, а также дорога по <адрес> (пересечения улиц <адрес>) д. <адрес> разбита, администрация Топкинского муниципального округа мер по ремонту дороги не принимает, представление прокурора <адрес> не исполняет. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году прокуратурой города проводилась проверка по факту ненадлежащего состояния мостового сооружения и дороги по <адрес> (пересечения улиц <адрес> и <адрес>. В представлении прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что <адрес>, <адрес> включена в перечень автомобильных дорог местного значения муниципального образования «<адрес>», отнесена к автомобильным дорогам <данные изъяты> категории с грунтовым типом дорожной одежды. Вместе с тем, мостовое сооружение, расположенное в д. <адрес> и пролегающее по <адрес>, в нарушение ФИО6 № не имеет ограждения.

Кроме того, данное мостовое сооружение не числится в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> муниципального округа, надлежащим образом органом местного самоуправления не обслуживается. Также в ходе проверки установлено, что в районе перекрестка улиц <адрес> в нарушение требований раздела <данные изъяты> ФИО6 № отсутствует надлежащим образом организованная система дорожного водовода, ввиду чего не обеспечивается устойчивость земляного полотна, прочности дорожной одежды.

В ответ на представление прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <данные изъяты> муниципального округа в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что выявленные нарушения нашли свое подтверждение, мостовое сооружение, расположенное в д. <адрес> по <адрес> через <адрес> не имеет ограждения и водоотвода. Во исполнение обязательств по обеспечению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа будет выполнена работа по ограждению мостового сооружения через <адрес>, водоотвод. В этих целях разрабатывается ведомость объемов работ и сметная документация. Срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе прокурорской проверки, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Топкинского муниципального округа за № направлено требование о предоставлении информации о мероприятиях, проводимых администрацией Топкинского муниципального округа по приведению мостового сооружения и водоотвода на <адрес> в д. <адрес> в рамках рассмотрения представления прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Топкинского муниципального округа в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что в весенне-летний период <адрес> г. был произведен частичный ремонт моста, а именно подсыпка каменного бунта. В настоящее время мостовое сооружение находится в удовлетворительном состоянии, проезд транспорту обеспечен. Работы по обустройству ограждения и водоотвода на мостовом сооружении в д. <адрес> по <адрес> запланированы на <адрес> г.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе должностных лиц, прокуратуры города, и ОГИБДД, ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу произведи осмотр улично-дорожной сети <адрес> д. <адрес>.

В ходе осмотра выявлены следующее недостатки дорожных условий: в нарушении п. № ФИО6 № отсутствует дорожное боковое ограждение; в нарушении <...> имеет дефекты в виде колеи на проезжей части более <данные изъяты> мм; в нарушении п. № ФИО6 № в полной мере не спроектирована система дорожного водоотвода в результате чего при осадках не обеспечивается устойчивость земляного полотна, прочности дорожной одежды.

Постановлением администрации Топкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-№ утверждён перечень автомобильных дорог местного значения, являющихся муниципальной собственностью Топкинского муниципального округа.

Согласно данному перечню, в д. <адрес> учитываются как автомобильные дороги общего пользования местного значения <адрес>, <адрес> Иных автомобильных дорог, учитываемых как автомобильные дороги местного значения и в отношении которых органом местного самоуправления осуществляется дорожная деятельность, не имеется.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о бездействии администрации <данные изъяты> муниципального округа и приводят к нарушению прав жителей д. <адрес><адрес> округа и иных лиц в части ущемления их прав в сфере безопасности дорожного движения.

Просит суд обязать администрацию Топкинского муниципального округа привести: мостовое сооружение, расположенное в д. <адрес> и пролегающее по <адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования»; автомобильную дорогу по <адрес> (пересечение улиц <адрес>) д. <адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Система водоотвода. Требования к проектированию»; установить в соответствии с положениями ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации администрации <данные изъяты> муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий, до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> Макеева К.М. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание иска представителем ответчика администрации Топкинского муниципального округа ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать администрацию Топкинского муниципального округа привести: мостовое сооружение, расположенное в д. <адрес><адрес> и пролегающее по <адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования»; автомобильную дорогу по <адрес> (пересечение улиц <адрес>) д. <адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Система водоотвода. Требования к проектированию».

Установить администрации Топкинского муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.