Приговор № 1-107/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 11 июля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Климовой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 24 от 22.05.2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2018 года в 10 час. 50 мин. в ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края поступило сообщение от ФИО1 о том, что её бывший муж ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отдает их совместного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в этот же день зарегистрировано в КУСП под № 779, и для проверки поступившего сообщения о происшествии по адресу: <адрес> направлены инспекторы (по делам несовершеннолетних) ОУУПиПДН ОМВД России по Ванинскому району ФИО15 и ФИО23

ФИО14 назначенная приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 250 л/с от 30.11.2017 года на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУПиПДН ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание лейтенант полиции, и ФИО22 назначенная приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 250 л/с от 30.11.2017 года на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУПиПДН ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание капитан полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п.п. 32.2, 36, 43, 52 своих должностных регламентов, утвержденных 29.12.2017 года начальником ОМВД России по Ванинскому району, будучи обязанными проводить индивидуальную профилактическую работу и рассматривать сообщения о неисполнении или не надлежащем исполнении родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, а также осуществлять обследование условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, 27.02.2018 года в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 15 мин. прибыли с целью обследования условий жизни и воспитания малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнения его папой ФИО2 своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка, по адресу: <адрес>.

27.02.2018 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 15 мин. ФИО21 и ФИО13 находясь в кв. <адрес>, представились находившему в это время в квартире ФИО2 сотрудниками полиции, и указали, что прибыли с целью обследования условий жизни и воспитания малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнения ФИО2 своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка, после чего, выявив, что находящийся в квартире ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, сделали ему по этому поводу замечание и стали проводить с ними профилактические мероприятия.

В указанный период времени и месте, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО12 и ФИО20 по проведению обследования условий жизни и воспитания малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнения его папой ФИО2 своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка и проведения профилактических мероприятий, сознавая, что ФИО11 и ФИО24 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил к последним физическое насилие, а именно: схватив руками за туловище ФИО19., силой её сжав и причинив, тем самым, ей физическую боль, стал её тащить к выходу из квартиры. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, своими руками со значительной силой толкнул ФИО18, отчего последняя ударилась спиной об стену квартиры, испытав при этом физическую боль. Далее ФИО2, продолжая левой рукой удерживать ФИО17 правой рукой схватив ФИО10 за предметы её одежды в области груди, дважды, рывком ударил её туловищем об стену, затем надавив правой рукой в области её груди, прижал её к стене и стал её удерживать, затем вытолкнул ФИО16 из квартиры.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности левой грудной области, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Также преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинена физическая боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной естественности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений, которые потерпевшими были приняты).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО2, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пчелинцева Александра Васильева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области л/с <***>) ЛКС <***> Банк получателя: Отделение Хабаровск БИК: 040813001, СЧ. 40101810300000010001, ОКТМО 08701000, КБК 322 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.