Приговор № 1-47/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 13 июня 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - Даниловского районного прокурора Ярославской области Бубнова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу - <адрес>, проживающей по адресу - <адрес>, образование среднее, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она в утреннее время 07.03.2018, достоверно зная, что в квартире, принадлежащей Потерпевший 1, находятся денежные средства, решила их похитить. Около 11-00 часов указанного дня ФИО1, действуя с прямым умыслом на кражу денежных средств из жилища, подошла к квартире Потерпевший 1, расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она, действуя с прежним умыслом, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище, прошла в комнату, где в тумбочке обнаружила принадлежащий Потерпевший 1 кошелек, не представляющий для него материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Взяв кошелек с денежными средствами, ФИО1 вышла из квартиры и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 1 имущественный вред на сумму 100 000 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к этому не установлено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку действительно совершила кражу денег Потерпевший 1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в части инкриминируемого ей деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

Потерпевший Потерпевший 1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях, при назначении наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимая отрицательно, но ранее не судима, с учётом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что она не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого её исправление возможно без назначения реального наказания, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимой. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший 1 о взыскании с ФИО1 причинённого ущерба в размере 100000 руб., согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, следует оставить без рассмотрения, поскольку по нему требуется произвести расчеты по стоимости арестованного имущества, уточнив заявленные исковые требования, что потребуют отложения судебного разбирательства. При этом необходимо признать за гражданским истцом Потерпевший 1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в виде серебряного кольца стоимостью 340 руб., мобильного телефона «Digma» стоимостью 1690 руб., чехол для телефона стоимостью <***> руб., зарядное устройство стоимостью 499 руб., золотое кольцо стоимостью 5750 руб., золотое кольцо стоимостью 5705 руб., золотое кольцо стоимостью 5810 руб., золотое кольцо стоимостью 5950 руб., мобильный телефон «Jinga F100», зарядное устройство, руководства пользователя, зарядное устройство, гарантийный талон, две косметички, туалетную воду, женские сапоги, следует выдать потерпевшему Потерпевший 1, джинсовые брюки, кроссовки, майку следует выдать ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания, без предварительного уведомления вышеуказанного органа не изменять место жительства, в месячный срок после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, в тот же срок пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший 1 о взыскании с ФИО1 причинённого ущерба оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в виде серебряного кольца стоимостью 340 руб., мобильного телефона «Digma» стоимостью 1690 руб., чехол для телефона стоимостью <***> руб., зарядное устройство стоимостью 499 руб., золотое кольцо стоимостью 5750 руб., золотое кольцо стоимостью 5705 руб., золотое кольцо стоимостью 5810 руб., золотое кольцо стоимостью 5950 руб., мобильный телефон «Jinga F100», зарядное устройство, руководства пользователя, зарядное устройство, гарантийный талон, две косметички, туалетную воду, женские сапоги, выдать потерпевшему Потерпевший 1, джинсовые брюки, кроссовки, майку выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.