Постановление № 5-2/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017




<данные изъяты>

Дело № 5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Крячуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП МО МВД «Благовещенский» майором полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут гр.ФИО2, <данные изъяты>, путем свободного доступа в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьей ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаился.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с имеющимся заявлением в материалах дела, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут гр.ФИО2, <данные изъяты>, путем свободного доступа в <адрес> в р.<адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме его пояснений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО5, признательными показаниями ФИО2, приложенными фото таблицами.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее его ответственность - раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.27, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский») ИНН: <***>, ОКТМО: 01605000, БИК: 040173001

Номер счета получателя: 40101810100000010001 КБК: 18811690050056000140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Еременко Виктор Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-2/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-2/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ