Приговор № 1-162/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-162/2023

УИД - 31RS0001-01-2023-002345-11 Дело № 1-162/2023 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 18 декабря 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение № 629 от 16.10.2006 года и ордер № 018821 от 06.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при таких обстоятельствах:

В 20-х числах сентября 2023 года на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома № ... по ул. <...>, ФИО1 обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 0,34 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанные время и месте присвоил вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 0,34 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

07 октября 2023 года в 05 часов 7 минут на стационарном посту «Советское» на 214 километре ФАД «Белгород-М4Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск» вблизи с. Советское Алексеевского городского округа Белгородской области указанный бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 0,34 грамма был изъят сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обследования легкового автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Он совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 135).

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 16 ноября 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки: <данные изъяты>, но он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения преступления и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

л.д. 195-198

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 138), по месту работы характеризуется положительно (л.д.136), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115-117, 118), состоит на учете <данные изъяты> (л.д.125).

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с учетом его материального положения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и для условного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания, в сумме <данные изъяты>, и в суде, в сумме <данные изъяты>, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,29 г. - подлежит уничтожению;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А12» с чехлом черного цвета, банковскую карту ПАО <данные изъяты> № ... на имя ФИО1 - следует оставить законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания, в сумме <данные изъяты>, и в суде, в сумме <данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,29 г. - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А12» с чехлом черного цвета, банковскую карту ПАО <данные изъяты> № ... на имя ФИО1 - оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: