Постановление № 1-18/2020 1-81/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1- 18/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гп. Приобье 14 января 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя Митиной Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Атлашкина Р.А.

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством №, двигаясь на <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за ним и при возникновении опасности для движения обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», а именно проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожно-метеорологическим условиям, состояние автодороги (спуск, подъем), не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства т/№, под управлением <данные изъяты> и допустил столкновение своего транспортного средства с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП пассажир т<данные изъяты>. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением вреда, суду показала, что подсудимый принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред здоровью перечислив ей <данные изъяты>, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, показал, что примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, документов, подтверждающих возмещение вреда не представлено.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, что следует и из её ходатайства о прекращении дела за примирением сторон и показаний, данных в судебном заседании, то есть имеются все законные основания для прекращения дела. С учетом конкретных обстоятельств дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, признания вины, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не основанных на законе, приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения дела за примирением сторон. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. Однако привлечение к уголовной ответственности, равно как и к административной, не является препятствием к прекращению данного дела. Прекращением уголовного дела аннулируются все правовые последствия, следовательно, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, т<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1. «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов