Приговор № 1-592/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-592/2023

УИД 74RS0001-01-2023-002728-18

Дело № 1- 592/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Катунькиным Д.Б., Волочай Н.В., помощником судьи Куликовой О.А., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Захарина Б.А., ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Соколова В.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО2 в апреле 2023 года, не позднее 01 часа 03 минут 07 апреля 2023 года, реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, известным органам предварительного следствия как «Асхаб», зарегистрированный в программе обмена информацией «WhatsApp», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Челябинска, посредством информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), распределив роли.

В осуществление своего преступного умысла, в апреле 2023 года, не позднее 01 часа 03 минут 07 апреля 2023 года, вышеуказанные соучастники распределили между собой роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо, известное органам предварительного следствия как «Асхаб», зарегистрированный в программе обмена информацией «WhatsApp» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обязалось предоставить ФИО2 наркотические средства, а ФИО2 в свою очередь, получив переданные ему наркотические средства, должен был разместить их в места скрытого хранения на территории г.Челябинска для дальнейшего незаконного сбыта, сообщив при этом адреса посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу, являющимся соучастником преступления. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, известное органам предварительного следствия как «Асхаб», зарегистрированный в программе обмена информацией «WhatsApp» согласно отведенной роли, должно было подыскать покупателей на ранее разложенные ФИО2 в качестве «закладок» наркотические средства, после чего передать ФИО2 часть денежных средств, полученных от реализации указанных наркотических средств, за исполнение отведенной им роли в незаконном сбыте наркотических средств.

07 апреля 2023 года в 01 час 03 минуты, ФИО2 при помощи своего мобильного телефона «iPhone 11» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию от соучастника – неустановленного в ходе следствия лица, известного органам предварительного следствия как «Асхаб», зарегистрированного в программе обмена информацией «WhatsApp» о месте нахождения тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 503,5 граммов, в крупном размере, расположенном на участке местности с географическими координатами № № на территории «Городского бора» г. Челябинска, предназначенным для незаконного сбыта на территории г.Челябинска.

В период с 01 часа 03 минут до 01 часа 30 минут 07апреля 2023 года, ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, известным органам предварительного следствия как «ФИО27», зарегистрированным в программе обмена информацией «WhatsApp», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени проследовал к тайнику, расположенному участке местности с географическими координатами № № на территории «Городского бора» г. Челябинска, где извлек из места скрытого хранения, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 503,5 граммов, в крупном размере, упакованное неустановленным в ходе следствием соучастником в запаянный бесцветный полимерный пакет перетянутый полимерной липкой лентой желтого цвета, внутри которого содержится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое после этого ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, передвигаясь по территории г.Челябинска.

07 апреля 2023 года в 01 час 30 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, когда передвигался на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Свидетель №4, не осведомленный о преступных действиях ФИО2

После чего, 07 апреля 2023 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, под поясом штанов, надетых на нем, со стороны спины обнаружен и изъят запаянный бесцветный полимерный пакет перетянутый полимерной липкой лентой желтого цвета, внутри которого содержится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № 879 от 22 апреля 2023 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 503,45 грамм. Кроме того, согласно справке об исследовании № 625 от 07 апреля 2023 года израсходовано 0,05 грамм вещества. Таким образом, суммарная масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составляет 503,5 грамм.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, выполнили активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 503,5 грамм, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеинна основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 503,5 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2, в марте 2023 года, не позднее 01 часа 30 минут 07 апреля 2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Челябинска, используя мобильный телефон «iPhone 11», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, известным органам предварительного следствия как «Асхаб», зарегистрированный в программе обмена информацией «WhatsApp», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 5,90 грамм, что образует крупный размер, которое неустановленное следствием лицо согласно достигнутой договоренности должно было оставить в качестве «закладки» с указанным наркотическим средством в неустановленном в ходе предварительного следствия, труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте на территории г.Челябинска.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средств, без цели сбыта, для личного употребления, в марте 2023 года, не позднее 01 часа 30 минут 07 апреля 2023 года, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 5,90 грамм, что образует крупный размер, расположенному в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Челябинска, откуда извлек, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, с которым проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

07 апреля 2023 года в 01 час 30 минут у <адрес>. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 08 апреля 2023 года в период с 00 часов 24 минут до 01 часов 10 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками по горловине, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массами 2,61 грамм и 3,29 грамм, что в сумме образует 5,90 грамм.

Согласно заключению эксперта № 880 от 12 апреля 2023 года вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 5,90 грамм.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 5,90 грамм, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений признал полностью.

Суду показал, что события, указанные в обвинении, имело место. В ночь с 6 на 7 апреля 2023 года от куратора под ник-неймом «ФИО28» в мессенджере «Ватсап» пришло сообщение с координатами героина. Он работал закладчиком, то есть раскладывал наркотические средства в тайные места год до того как его задержали и не только в г. Челябинске. За эту деятельность он получал денежные средства на банковскую карту, за каждую закладку 300 рублей. Заниматься раскладкой наркотических средств ему предложил «Асхаб». Общение с ним происходило посредством его сотового телефона «Айфон 11» через мессенджере «Ватсап». В г.Челябинск приехал в феврале 2023 года по указанию куратора, чтобы реализовать наркотические средства. Проживали по <адрес> Около 11 часов ночи поехал и добрался до лесополосы около кладбища в г. Челябинке, где подобрал закладку с желтой изоленте - героин. Объем наркотического средства не знал. В дальнейшем должен был получить указания. Обычно он расфасовывал в упаковки для дальнейшей реализации. С ним была девушка. На такси поехали обратно и машину остановили сотрудники ППС, спросили о наличии запрещенных предметов. Затем доставили в отдел полиции, там досмотрели, при понятых изъяли наркотическое средство. Утром пришел оперативник и он сообщил, что употребляет наркотики, дома есть еще наркотики – метадон, которые приобрел через закладку. Также сообщил, где они лежат, а именно в коробке в тумбочке под телевизором. Наркотическое вещество было в свертке в виде кристалла темно-белого цвета. Это наркотическое средство он пил растворив в жидкости. В г.Челябинске он не был зарегистрирован и о месте его проживания сотрудники полиции узнали только от него. Он употребляет наркотические средства – метадон 1,5 года и начал работать в этой сфере. В обвинительном заключении верно указаны обстоятельства преступлений.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России г. Челябинску. 7 апреля 2023 года сотрудниками ППС были задержаны ФИО2 и Потерпевший №1, доставлены в отдел полиции «Советский», куда приехал и он. У ФИО2 изъяли сверток с героин массой свыше 500 грамм. ФИО2 добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», чтобы задержать лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. С помощью сотового телефона ФИО2 написали от имени ФИО2, что вес забрали, положили вещество аналогичное с наркотическим средством на весы и сфотографировали, данную фотографию отправили в магазин, ждали указаний от магазина, но ничего не поступило видимо из-за большого промежутка времени между фактическим изъятием наркотического средства и отправленных сообщений. О магазине узнали от ФИО2, он же сообщил аккаунты.

Показаниями свидетеля (потерпевшей) Потерпевший №1 (уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ, прекращено на основании постановления Советского районного суда от 25 сентября 2023 года в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1) в суде, из которых следует, что она почти 5 лет прожила с ФИО2, проживали в <адрес>. В <адрес> поехали в последних числах февраля 2023 года. ФИО2 поехал в командировку и она с ним, так как не работала, жили в съемной квартире по <адрес>. 5 апреля 2023 года ФИО2 склонил ее к употреблению наркотического средства метадон в жидком виде. 6 апреля 2023 года в ночное время она и ФИО2 выехали на прогулку, ФИО2 ходил в лес. Их остановили сотрудники полиции, ФИО2 сказал, что у него героин. В отделе полиции досматривали, у ФИО2 обнаружили героин, кастет, 2 телефона и часы, она узнала, что ФИО2 год как занимается распространением наркотических средств и употребляет их. Он сам рассказал в отделе полиции, что дома есть наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 149-152), из которых следует, что работает в должности инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. В ночное время в первых числах апреля 2023 года работая в составе ПА № совместно с капитаном полиции ФИО3 во вторую (ночную), на патрульном автомобиле они разместились в районе остановки общественного транспорта «ТК Кольцо» г. Челябинска, когда заметили выезжающий из лесополосы Городского бора автомобиль такси – Рено Логан, осуществивший разворот на кольце по направлению в центр г. Челябинска. Так как это было ночное время, то у них возникли основания полагать, что у пассажиров указанного автомобиля при себе могут находиться предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, в связи с чем было принято решение остановить указанный автомобиль, что они и сделали. Далее они подошли к указанному автомобилю такси в кузове белого цвета, из которого попросили выйти пассажиров – мужчину и женщину, которые находились на заднем сиденье, что последние и сделали, после чего они попросили тех представиться, что последние и сделали, мужчина представился как ФИО2, женщина – Потерпевший №1, пояснили, что те являются жителями <адрес>. В ходе беседы ФИО2 стал заметно нервничать, последнего «трясло», стал запинаться в речи, в связи с чем ФИО2 прямо был задан вопрос о том, имеются ли при последнем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, в том числе наркотические, на что ФИО2 пояснил, что у того в штанах сзади находится сверток с наркотическим средством – героин, в связи с чем указанные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции «Советский», где в дежурной части им был произведен личный досмотр ФИО2, для чего были приглашены 2 понятых мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО2 под поясом штанов со стороны спины был обнаружен и изъят сверток в виде полиэтиленового пакета, перевязанный желтым скотчем, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был надлежащим образом упакован. Также у ФИО2 были изъяты 2 мобильных телефона, металлический кастет, и наручные электронные часы, которые не упаковывались. ФИО2 добровольно указал пароль блокировки мобильных телефонов, акцентируя их внимание на том, что, таким образом желает оказать и оказывает содействие сотрудникам полиции, пароль был указан в протоколе личного досмотра. По данному поводу им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, заявлений и замечаний ни от кого не последовало.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 145-147), из которых следует, что в ночное время в первых числах апреля 2023 года, она находилась у себя дома, когда к ней в 00 часов 15 минут домой позвонили в звонок, она обратила внимание на время, открыла дверь и увидела ранее не знакомого ей мужчину, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что последними задержаны молодые люди по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые арендовали <адрес> их подъезде, мужчина попросил ее принять участие при проведении обыска в данной квартире в качестве понятой, на что она согласилась. Выйдя из квартиры, она поднялась наверх и увидела еще несколько человек, среди которых ей представили девушку - следователя, одного из задержанных квартирантов - это была девушка, которую она неоднократно видела последний месяц, а также ее соседку с первого этажа - ФИО13 Перед началом обыска следователем было вслух оглашено постановление о производстве обыска, с которым ознакомились вышеуказанная девушка под подпись, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права, а вышеуказанной девушке задан вопрос о том, имеются ли в квартире предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ или иные предметы или вещества, имеющие значение для расследования уголовного дела, которые последняя желала бы добровольно выдать, на что задержанная при них пояснила, что в комнате под телевизором находится наркотическое средство - метадон, который принадлежит сожителю последней. Далее они вошли в квартиру, где в комнате в полке под телевизором было обнаружено 2 пакетика с веществом белого цвета в виде камней в ее восприятии, которые были упакованы в один бумажный конверт. Кроме того, в ходе обыска также были обнаружены электронные весы, которые упаковывались, а также несколько банковских карт, которые не упаковывались. По данному поводу следователем был составлен соответствующий протокол, в котором отражены изъятые предметы и их упаковка, с которым они ознакомились путем оглашения следователем вслух, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. В ходе допроса следователем ей предъявлен протокол обыска от 08 апреля 2023 года, подтверждает, что в там стоит ее подпись.

После оглашения свидетель Свидетель №6 пояснила, что показания записаны верно, с ее слов, в протоколе допроса и протоколе обыска стоят ее подписи. Настаивала, что вещество было в кристаллах как кварц бело-молочный, может потом их упаковали. Протокол обыска составлялся в ее присутствии.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, суд полагает возможным положить в основу приговору показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, поскольку они получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 128-130), из которых следует, что в ночь с 06 апреля 2023 года на 07 апреля 2023 года, около 03 часов, он с друзьями ФИО14, Свидетель №3, ФИО16 прогуливались по территории г. Челябинска, когда, недалеко от ТК «Урал» к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого к ним обратился мужчина в форме сотрудника полиции, и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанных мужчины и женщины, а их как раз было 2 молодых людей и 2 девушки, на что они все вчетвером согласились. Далее на указанном автомобиле их привезли в отдел полиции «Советский» по г. Челябинску, после чего его и ФИО14 проводили в дежурною часть, а их подруг проводили в другое место - служебный кабинет. В дежурной части им представили ранее незнакомого молодого человека, которого представили задержанным. Далее задержанного в их присутствии попросили представиться, что тот и сделал, помнит только, что задержанный назвался именем «Алексей». От следователя ему стали известны анкетные данные - ФИО2 Далее сотрудником полиции были разъяснены права, после чего ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при последнем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы или вещества, тот ответил, что при себе имеется наркотическое средство в штанах сзади, озвучивал ли название - не помнит. После чего все равно был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого под поясом штанов, надетых на последнем, со стороны спины был обнаружен и изъят сверток перевязанный желтым скотчем, внутри которого находился запаянный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток при них был упакован в полиэтиленовый пакет-«файл». Также у ФИО2 изъяли 2 мобильных телефона «Редми» и «Айфон 11», металлический кастет, и наручные электронные часы, которые не упаковывались. По данному поводу сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором отражен порядок производства личного досмотра, изъятые предметы и их упаковка, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не последовало. Следователем ему предъявлен протокол личного досмотра ФИО2 от 07 апреля 2023 года, он подтверждает, что этом именно тот протокол, там стоит именно его подпись. По поводу обнаруженного и изъятого вещества, ФИО2 пояснил, что это героин.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 132-134), из которых следует, что в ночь с 06 апреля 2023 года на 07 апреля 2023 года, около 03 часов, она и ее друзьями ФИО15, Свидетель №2, ФИО16 по просьбе сотрудника полиции согласились принять участие в качестве понятых, их привезли в отдел полиции «Советский» по г.Челябинску, после чего ее и ФИО16 проводили в один из служебных кабинетов, а их друзей проводили в дежурную часть. В кабинете был произведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон, который не упаковывался. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором стоит ее подпись.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 136-138), из которых следует, что он подрабатывает водителем такси через мобильное приложение «Яндекс такси» с 2023 года на арендованном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета. В ночное время 07 апреля 2023 года, примерно около 01 часов 30 минут, ему поступила заявка забрать клиента с <адрес>, для чего ему пришлось съехать в лесополосу с <адрес>, где к нему в автомобиль село 2 пассажира, мужчина и женщина, которые вместе сели на заднее сиденье автомобиля. Адрес, на который тех надо было везти был указан <адрес>, и в 01 часов 24 минуты 07 апреля 2023 года они оттуда поехали, выехав тем же путем из лесополосы, он развернул автомобиль на кольце у ТК «Кольцо» и они направились по <адрес> в сторону центра <адрес>, когда, практически сразу после остановки общественного транспорта «ТК Кольцо», его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые сразу же подошли к задним (пассажирским) дверям, открыли двери и попросили выйти его пассажиров, что те и сделали, далее сотрудники полиции стали разговаривать с его пассажирами, о чем конкретно он не особо слышал, по обрывкам из разговора понял, что его пассажиры «не местные», то есть жители другого города, название не помнит. Те еще пару минут о чем-то разговаривали, он не слышал, о чем именно, после чего увидел, что на обоих его пассажиров сотрудники полиции надели наручники и усадили в свой служебный автомобиль. Далее сотрудник полиции визуально оглядел салон его автомобиля, где сидели пассажиры, но там никаких посторонних предметов не было, после чего ему стало известно, что у вышеуказанных людей, которых задержали сотрудники полиции, при себе «что-то есть», возможно наркотическое вещество, в подробности он не вдавался. После чего ему разрешили продолжить работать, а вышеуказанных задержанных мужчину и женщину сотрудники полиции на своем автомобиле увезли.

Протоколом личного досмотра от 7 апреля 2023 года, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты упаковка, обернутая желтым скотчем, в которой находился запаянный пакет полиэтиленовый с порошкообразным веществом белого цвета внутри, данный пакет упакован; металлический кастет, мобильный телефон «iPhone 11», мобильный телефон «RedmiNote 9», imei: №, наручные часы (том 1, л.д.40).

Справкой об исследовании №625 от 07 апреля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (в запаянном бесцветном полиммерном пакете, перетянутом полимерной липкой лентой желтого цвета) содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 503,5 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества. После исследования вещество помещено в сейф-пакет № 64799743 (том 1, л.д. 48).

Протоколом выемки от 8 апреля 2023 года, в ходе которой у инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО29. Свидетель №7 изъяты мобильный телефон «iPhone 11», мобильный телефон «RedmiNote 9», imei: №, наручные часы, металлический кастет, принадлежащие ФИО2 (том 1, л.д.50-51).

Заключением эксперта № 879 от 22 апреля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества на момент поступления на экспертизу составляет 503,45 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том 1, л.д.56-57).

Протоколом обыска от 8 апреля 2023 года, согласно которому проведен обыск в <адрес>. <адрес>, по месту жительства ФИО2, обнаружено и изъято: в пакете под телевизором два полимерных пакета с веществом кристаллообразным белого цвета, которые упакованы, весы в количестве двух штук, которые упакованы, три банковские карты на имя ФИО2 (том 1, л.д. 215-218).

Заключением эксперта № 880 от 12 апреля 2023 года, согласно которому вещества, представленные на исследование (в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2), содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 2,61 грамм и 3,29 грамм. Суммарная масса веществ составляет 5,90 грамм. Упаковано в сейф пакет № АС9030781. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамм каждого вещества (том 1, л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен: бесцветный прозрачный полимерный пакет-файл, внутри которого видны, изъятые в ходе обыска <адрес>, электронные весы из полимерного материала серого цвета в количестве 2 шт., снабженные электронным дисплеем (том 1, л.д. 76-77).

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены, изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>:

- банковская карта банка «TINKOFF», на лицевой стороне имеется логотип банка, номер карты № на имя «ALEKSEYZHURKIN»;

- банковская карта банка «TINKOFFBlack», на лицевой стороне имеется логотип банка, номер карты № на имя «ALEXEIZHURKIN»;

- банковская карта банка «TINKOFFBlack», на лицевой стороне имеется логотип банка, номер карты № на имя «ALEXEI ZHURKIN» (том 1, л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО26 осмотрены:

- мобильный телефон марки «iPhone 11». Поверхность дисплея имеет повреждение в виде сколов в нижней правой части дисплея. В телефоне также установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», ICCID №. На оборотной стороне имеются 2 цифровые камеры. Далее телефон включен. Указанный мобильный телефон изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра.

В ходе осмотра предметов установлены технические характеристики осматриваемого устройства, а именно imei: №, имя устройства: «iPhone (Алексей)». На указанном телефоне установлены мобильные приложения, среди которых обнаружены мобильные приложения «GPS Камера», «Telegram», «WhatsApp», в котором в разделе профиль указано имя пользователя «PuLsStar», абонентский номер: +№, а также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого изображен графического изображения, имя пользователя «Асхаб», чат состоит из текстовых сообщений и графических файлов. Дата начала отправки сообщений в указанном чате 27 марта 2023 года в 17 часов 38 минуту, переписка носит характер «куратор» (Асхаб) – «закладчик» (PuLsStar), где последний отправляет графический файл с изображением электронных весов, схожих по внешнему виду с изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО2, на которых находится прозрачный полимерный пакет с неустановленным содержимым. Масса на дисплее весов – 69,95. Далее следует исходящее голосовое сообщение, в тексте которого ФИО2 объясняет «Асхабу» массы: 26 грамм, 29 грамм, «плюс есть упакованные пару штук по 0,4 грамм», говорит, что «не надо проверять», относится «от души».

Далее в чате имеются несколько пропущенных входящих аудиозвонков и сообщений от куратора, на что 31 марта 2023 года в 13 часов 28 минут ФИО2 отвечает голосовым сообщением, в котором поясняет, что заболел.

Также в ходе осмотра папки «Фото» обнаружен графический файл, сохраненный из мобильного приложения «WhatsApp» 07 апреля 2023 года в 01 час 03 минуты, на котором изображено точное местоположение «закладки» с наркотическим средством с указанием точных географических координат №. На графическом файле имеется подпись приложения, при помощи которого в изображение добавлены географические координаты, в которой читается: «PoweredbyNoteCam».

Указанные координаты проверены по мобильным картам с использованием мобильного приложения «2GIS», в ходе проверки установлено местонахождение данного места в «Городском бору» г. Челябинска (том 1, л.д.99-115).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены мама подсудимого – ФИО18, оперуполномоченный ОУР ОП Советский УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ее сын ФИО2 с детства был обычным ребенком, хорошо учился, занимался музыкой, помогал во всем. До 2022 года ФИО2 работал, несколько лет проживает отдельно, но они часто общались. ФИО2 делал подарки, оказывал финансовую помощь, помогал оплачивать коммунальные услуги, аренду за квартиру. ФИО2 где-то 2 года жил с девушкой по имени ФИО4 в <адрес>. Она не замечала, чтобы ФИО2 употреблял наркотики.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 содействовал в расследовании преступлений, о наличии наркотического средства по месту жительства ФИО2 до беседы с последним известно не было.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО2 Кроме того, изложенные выше показания свидетелей, подсудимого взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются, в том числе данными, содержащимися в протоколах личного досмотра, осмотра предметов, заключений экспертов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не допущено. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами суд не усматривает, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства массой 503,5 граммов.

В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, из корыстных побуждений, имея совместный умысел, направленный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в апреле 2023 года, не позднее 01 часа 03 мнут 7 апреля 2023 года сообщило ФИО2 место нахождения тайника с наркотическим средством - веществом, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 503,5 граммов, который забрал данное наркотическое средство из тайниковой закладки по географическим координатам, и хранил его до задержания сотрудниками полиции в 01 час 30 минут 7 апреля 2023 года.

Действовал ФИО2 незаконно, поскольку оборот наркотического средства - вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство, что подтверждается, в том числе показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует то, что у него не было официального источника дохода, приобрел наркотическое средство, забрав из тайника в городе Челябинске, достаточно удаленном от постоянного места его жительства в <адрес>, большая масса наркотического средства, а также то, что ранее он уже делал «закладки» с наркотическим средством, использовал бесконтактный способ общения с неустановленным предварительным следствием лицом, обнаружение в квартире, которую арендовал ФИО2 в <адрес>, нескольких весов, используемых для взвешивания наркотических средств, банковские карты, на счета которых поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, его признательные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, подсудимый действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд находит установленным, что занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 действовал согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Роли в совершенном преступлении были заранее распределены.

Так, ФИО2 вел переписку с неустановленным предварительным следствием лицом со своего телефона, координируя действия в зависимости от полученного задания. ФИО2 согласно предварительной договоренности, то есть взятым на себя обязательствам, должен был разместил ранее приобретенное из тайника-закладки наркотическое средство в местах скрытого хранения – «закладках», местонахождение которых сообщить неустановленному лицу.

То, что ФИО2 ранее помещал наркотические средства в новые тайники, забрал из тайниковой закладки наркотическое средство, учитывая его массу, имел предварительную договоренность с неустановленным предварительным следствием лицом на сбыт наркотических средств, имел мобильный телефон, приспособленные для фотографирования мест тайников, их описания и отправки их с мобильного телефона посредством интернет-месенджера «WhatsApp» для сбыта, свидетельствует о том, что он желал сбыть наркотическое средство в крупном размере, и имел на это реальную возможность, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство приобретателям (потребителям), то есть не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан 7 апреля 2023 года сотрудниками полиции, а наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 503,5 граммов было изъято из незаконного оборота.

Фактически совершенные ФИО2 совместные действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 503,5 граммов, являются покушением на их незаконный сбыт.

Преступные действия подсудимого были связаны с непосредственным использованием сотового телефона, сети Интернет и программы «WhatsApp» в сотовом телефоне для мгновенного обмена сообщениями с неустановленным предварительным следствием лицом, производства фотофиксации адресов нахождения новых тайников с наркотическим средством и отправки их неустановленному лицу.

Тем самым квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере» при совершении преступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

крупным размером наркотического средства ацетилкодеин признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм;

крупным размером наркотического средства 6-моноацетилморфин признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм;

крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в абз.4 п. 4 постановления № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Учитывая изложенное, наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 503,5 граммов относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению, связанному с незаконными приобретением и хранением наркотического средства суммарной массой 5,90 граммов.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащие метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 5,90 граммов в двух пакетах массами 2,61 грамм и 3,29 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. После приобретения данного наркотического вещества в двух пакетах ФИО2 хранил их по месту своего проживания в г. Челябинске до того как они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 8 апреля 2023 года.

Об умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, а также то, что он является лицом потребляющим наркотические средства.

Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается его количество, массой свыше 1 грамма, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 100 граммов.

Таким образом, наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 5,90 граммов, относится к крупному размеру.

Доводы защитника о наличии в действиях подсудимого ФИО2 признака добровольной выдачи наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку обнаруженные и изъятые в ходе обыска жилища ФИО2 в г.Челябинске наркотические средства были установленв после задержания подсудимого и отсутствия у него возможности добровольно выдать наркотические средства, так как был задержан. При этом правом добровольной выдачи наркотического средства до задержания ФИО2 не воспользовался при отсутствии препятствий к этому и не намеревался этого делать, так как является потребителем наркотических средств, что следует из его показаний. При этом ФИО2 не мог не осознавать неизбежность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств в жилище, учитывая, что он был задержан с Потерпевший №1, которой известен был адрес проживания в г. Челябинске. Поэтому оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по данному преступлению не имеется, поскольку обстоятельства и условия добровольной выдачи наркотических средств отсутствует.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории особо тяжкого, которое является неоконченным, и тяжкому.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту учебы, жительства.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное пожертвование денежных средств в благотворительный фонд «Защита».

Кроме того, суд полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве явки с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) устное сообщение ФИО2 о хранении наркотического средства в жилище в ходе беседы с сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, ст. 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность и конкретные обстоятельства преступных деяний, а также личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае его изоляции от общества. При таких обстоятельствах, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, в связи с этим не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ. При этом в результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем суд при назначении ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает данные верхние пределы срока наказания. При этом наказание назначается без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58).

Учитывая отсутствие в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 У РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО2 без применения дополнительных видов наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом, учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 11», использовался ФИО2 как орудие совершения преступлений, то он подлежит конфискации в собственность государства, банковские карты банка «TINKOFF» №, «TINKOFF Black» №, «TINKOFF Black» №, использовались ФИО2 как средства совершения преступлений, в связи с чем подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком 6 (шесть) лет;

по ч. 2 ст.228 УК РФ сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 07 апреля 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства: вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 503,40 грамм, в сейф-пакете № 64799743; вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 5,80 грамм, в сейф-пакете № АС9030781, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, - оставить на хранении там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- электронные весы в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- 3 банковские карты банка «TINKOFF» №, «TINKOFF Black» №, «TINKOFF Black» №, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 11», imei: №, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать, обратив в собственность государства (Российской Федерации);

- мобильный телефон «RedmiNote 9», imei: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО2, а в случае отказать уничтожить;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», находящуюся в телефон «iPhone 11», принадлежащем ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких