Приговор № 1-106/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

№ 1-106/2019

28RS0005-01-2019-000557-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 июля 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Артюшкевич В.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Антохий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего токарем в ОАО «Судостроительный завод им. Октябрьской революции», проживающего по месту регистрации в <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года, сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> МО МВД России «Благовещенский» лейтенант полиции Потерпевший №1 получив сообщение от дежурного указанного отдела полиции о совершении ФИО1 в <адрес>, ул. <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, около 21.20 часов этого же дня прибыл по указанному адресу, где потребовал от ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, прекратить противоправное поведение. Однако, ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудником полиции ФИО11 и около 22.00 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на территории Благовещенского района Амурской области, на расстоянии 70 метров в северном направлении указанного дома, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, находящийся при исполнении должностных обязанностей, с целью применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и причинения телесных повреждений представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая наступления этих последствий, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО10 не менее одного удара правой ногой по левой ноге, причинив полицейскому физическую боль и ушиб мягких тканей на наружной поверхности средней трети левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что состояния опьянения повлияло на него при совершении указанного преступления, поскольку себя в этом состоянии не контролировал, в трезвом состоянии преступления не совершил бы, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Указанные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, семейное положение и наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, указав, что состояния опьянения повлияло на него при совершении указанного преступления, поскольку себя в этом состоянии не контролировал, в трезвом состоянии преступления не совершил бы, и анализируя установленные обстоятельства по делу, личность виновного, суд считает данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для решения вопроса об изменении категорий, указанного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание – в виде штрафа. При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

- Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области;

- Юридический адрес: 675000, <...>

Д. 27;

- Получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>);

- ИНН/КПП: <***>/280101001;

- Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК;

- БИК: 041012001;

- КБК: 41711621010016000140;

- ОКТМО: 10701000;

- р/сч: <***>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные доказательства по уголовному делу: форменные брюки – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, рапорта оперативного дежурного ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» и УУП ОП-3 МО МВД «Благовещенский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП под № Г-3129, Г-3119, Г-3133); копию заявления о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП под № Г-3112), копию протокола <номер>, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копию постановления 3 АО 2819128, копию служебного удостоверения АМР 018443, выписку из приказа <номер>л/с, график несения службы УУП ОП-3 МО МВД «Благовещенский», должностной регламент, характеристику на УУП ОП-3 МО МВД «Благовещенский» Потерпевший №1, копию приказа <номер>, выписку из ФЗ <номер> РФ «О полиции» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий