Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-450/2020

66RS0038-01-2020-000884-55

Дело №2-450/2020

Мотивированное
решение составлено

17 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 10 июля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая,

установил:

ФИО1 (далее – истец) в лице представителя Оцкой Н.С. обратилась в суд с иском к производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» (далее – ответчик) о взыскании стоимости пая в сумме 50 319 рублей 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 136 рублей 34 копейки, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что она с 00.00.0000 работала у ответчика в должности кладовщика 3 разряда, уволена по собственному желанию по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 00.00.0000.

В соответствии с протоколом общего собрания членов производственного кооператива - Артель старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000 она исключена из членов артели, установлена доля в уставном капитале каждого пайщика в размере 50 319 рублей 93 копейки.

Пай в размере 41 930 рублей приобретен истцом по договору *** купли-продажи от 00.00.0000 у ФИО3, а пай в размере 8 389 рублей 93 копейки удержан из заработной платы ФИО1

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчика от 00.00.0000, выданной по состоянию на 00.00.0000, она (истец) являлась членом артели.

В пункте 5 статьи 5 Устава Артели указано, что при выходе члену «Артели» выплачивается стоимость пая соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса «Артели» за год. Истец обращалась к ответчику за выплатой пая, но пай ей не выплачен по настоящее время.

Бухгалтерский баланс Артели за 00.00.0000 год утвержден протоколом общего собрания членов ответчика от 00.00.0000, а стоимость пая должна быть выплачена истцу не позднее трех месяцев после утверждения бухгалтерского баланса Артели, поэтому ответчик должен выплатить истцу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 136 рублей 34 копейки.

Также она понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 500 рублей, за выдачу выписки из ЕГРЮЛ 430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 803 рубля 69 копеек, а также вынуждена оплатить почтовые расходы.

Ссылаясь на положения пункта 1 ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 №41-ФЗ «О производственных кооперативах», просила взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость пая в сумме 50 319 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3136 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 803 рубля 69 копеек, расходы за предоставление сведений из ЕГРЮЛ 430 рублей, почтовые расходы 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения. Его представитель – адвокат доводы иска поддержал.

Представитель ответчика - производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения путем направления судебного извещения; сведений уважительности причин неявки суду представитель ответчика не представил; не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке на основании части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истица, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 являлась членом производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждено трудовой книжкой истца (л.д. 8-10).

Истец исключена из членов кооператива на основании решения общего собрания членов производственного кооператива - «Артель старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000 ***, трудовой договор с истцом прекращен 00.00.0000 по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. (л.д. 11-12).

Истец, ссылаясь на то, что ей до настоящего времени не выплачена стоимость пая члена артели в размере 50 319 рублей 93 копейки, просит взыскать с ответчика указанную задолженность в обозначенном размере.

При этом, размер пая складывается из следующих сумм:

41 930 рублей – пай по договору *** купли-продажи (л.д. 39);

8 389 рублей 93 копейки – пай удержан из заработной платы ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчика от 00.00.0000 ***В по состоянию на 00.00.0000, истец являлась членом артели; размер номинальной стоимости ее пая составил 83 767 рублей 88 копеек. (л.д. 22).

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется статьей 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», учредительными документами производственного кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 8, статье 22 Федерального закона «О производственных кооперативах».

Статьей 11 Федерального закона «О производственных кооперативах» предусмотрено, что уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива.

Из взаимосвязанных положений статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктов «д» и «к» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что сведения об участниках кооператива и о размерах номинальной стоимости их долей в паевом фонде подлежат обязательной государственной регистрации и включению в Единый государственный реестр юридических лиц и считаются достоверными до внесения в указанный государственный реестр соответствующих изменений.

Истец была указана в числе участников юридического лица – ответчика под номером 481, она претендует в настоящем иске на стоимость пая ниже его номинальной доли.

Бухгалтерский баланс Артели за 2018 год утвержден общим собранием членов ответчика, отраженным в протоколе *** 00.00.0000 (л.д. 13-14). Следовательно, стоимость пая должна быть выплачена истцу не позднее трех месяцев после утверждения бухгалтерского баланса Артели – не позднее 00.00.0000. Однако такая обязанность исполнена не была.

Учитывая, указанное, суд считает, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О производственных кооперативах» пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

Момент выплаты пая бывшему члену артели не может ставится в зависимость от того, когда ответчик достигнет финансового благополучия. Иное бы приводило к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива. Такой правовой подход определен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении № 256-О от 20.06.2006.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком оплата стоимости пая не произведена (доказательств обратного не представлено), сроки выплаты пая, установленные законом истекли, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в размере, заявленном истцом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в выплате стоимости пая у истца возникло право требования с кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 136 рублей 34 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет истца проверен, признан судом обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Иск подлежит удовлетворению в полном размере, в сумме 53 456 рублей 27 копеек (50 319,93 + 3 136,34).

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1 803 рубля 69 копеек (уплачена по чеку-ордеру от 00.00.0000, л.д. 5).

На основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу следует взыскать издержки на оплату услуг представителя.

Расходы на представителя истец понес в размере 7 500 рублей, что подтверждено квитанцией серии АЕ *** от 00.00.0000 (л.д. 16); в рамках поручения к таким издержкам суд относит работы по составлению иска, участие в одном судебном заседании, в ходе которого представитель давал объяснения, участвовал в прениях сторон. Суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1. Суд также учитывает при определении размера судебных расходов: сложность дела, объем процессуальных действий, произведенных представителем; объем заявленных исковых требований. Документы, представленные в подтверждение доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, подтверждают факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Размер заявленных издержек суд находит разумным.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки на почтовые расходы в размере 457 рублей 04 копейки (202 + 255,04), чеки от 00.00.0000, поскольку закон (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) регламентирует обязанность направления лицам, участвующим в деле, заявления с приложенными документами.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ – 430 рублей (л.д. 17). Необходимость несения таких расходов связана с рассмотрением иска.

В данном случае истец применил порядок направления документов ответчику и суду посредством Почты «России», позволивший суду убедиться в получении адресатом копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу ФИО1 стоимость пая в сумме 50 319 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 136 рублей 34 копейки, государственную пошлину 1 803 рубля 69 копеек, издержки на оплату услуг представителя 7 500 рублей, почтовые расходы 457 рублей 04 копейки, издержки на получение выписки из ЕГРЮЛ 430 рублей. Всего: 63 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий – (И.А. Балакина)

Копия верна. Судья – И.А. Балакина

Секретарь судебного заседания - Е.Ю. Шибакова